Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Павловский автобусный завод (ООО «ПАЗ») обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец представитель ООО «ПАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Согласно п.7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 декабря 2018 г.), работодатель при разрешении спора о возмещении причиненного ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Павловский автобусный завод (ООО «ПАЗ») к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ в 14-15 на территории АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 684 км а/д А-370 «Уссури», водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Ractis
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом до перерыва, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГ с требованиями была согласна, вину в причинении ущерба не отрицала, однако считала, что часть вины лежит
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение выполнено после осмотра объекта экспертизы (ТРК4) экспертом, заключение эксперта согласуется с актом осмотра, а повреждения ТРК4 со сведениями о дорожно-транспортном происшествии, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 126 417 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 729 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика суммы причиненного ущерба. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Гаевский А.С. в судебное заседание явился, возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, оценивая заявленные требования, не может прийти к выводу об их удовлетворении в силу следующего. С указанным суд не может согласиться, поскольку в данном случае указание неполного, без указания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 19 799 рублей 89 копеек, возврат государственной пошлины в размере 596 рублей, с <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив произошел по вине ответчиков, суд считает возможным взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу истца материальный ущерб по 19 799 рублей 89 копеек с каждого (118 799,33 : 1/6 доля в праве собственности)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 19 799 рублей 89 копеек, возврат государственной пошлины в размере 596 рублей
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., в обоснование иска указал, что в конце марта - начале апреля 2019 года, <ФИО>, поступило
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Судом установлено, что Решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено решениями судов и не отрицалось сторонами, стоимость автомобиля Тойота Камри на момент приобретения его <ФИО> составляла руб., следовательно, истец понес убытки в размере руб. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Павловский автобусный завод (ООО «ПАЗ») обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец представитель ООО «ПАЗ» Н.Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия вины в недостаче вверенного истцом имущества, а также не установлено в ходе рассмотрения дела не исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Павловский автобусный завод (ООО «ПАЗ») к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к А.Ш.Х. о взыскании суммы ущерба в размере 352 247 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 722 рублей 47 копеек. В обоснование иска указал, что 31.07.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 июля 2023 года в 16 час.40 минут по адресу: ***, ул. *** участием транспортных средств: марки BMW X5, г.р.з. *** под управлением А.А.Г. (собственник А.Ш.Х.), марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к А.Ш.Х. о возмещении ущерба и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, расходов за оценку, почтовых расходов, расходов за эвакуацию
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет материального ущерба 520 907 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 409 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходы за оценку 13 000
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 18.30 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба 520 907 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 409 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходы за оценку 13 000 рублей, почтовые
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., в обоснование иска указал, что в конце марта - начале апреля 2019 года, <ФИО>, поступило
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Бердского городского суда Новосибирской области исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворены, с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскан ущерб в размере руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Салехардская дирекция единого заказчика» (далее – МКУ «СДЭЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2021 в 10:10 по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящее время ущерб ответчиком не возмещен. Суд принимает во внимание, что в письменном соглашении <ФИО> согласился с возмещением ущерба, за расторжением указанного соглашения ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу муниципального казенного учреждения «Салехардская дирекция единого заказчика» материальный ущерб в размере 51686 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1633 руб. 50 коп., всего взыскать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.05.2022 г. в период времени с 09. час. 35 мин. до 09 час. 50 мин. на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль HONDA CR-V, гос. №..., припаркованный в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что оставляет на усмотрение суда определение надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные <ФИО> исковые требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению, с учетом следующего. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что повреждение транспортного средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 400000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб., указывая, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСГО владельца транспортного средства марки «Тойота Королла» государственный номер , срок на 1 год с учетом управления
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 112879 руб., расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», регистрационный номер № под управлением ответчика, застрахованного по полису ОСАГО № в САО «РЕСО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО полис № владельца транспортного средства автомобиля марки «», государственный номер № сроком на один год
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 315180,34 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6351,80 руб., указывая, что автомобиль «Lada№, застрахован по риску КАСКО в «Группа
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mercedes», государственный номер ,под управлением <ФИО> на момент происшествия транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование, которого указала на следующие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просила суд взыскать с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения убытков сумму денежных средств в размере 365 299 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство значимо для разрешения настоящего спора. При этом, суд полагает необходимым отметить, что факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён ОСАГО (полис № владельца транспортного средства автомобиля марки «» государственный номер № срок на один год с учетом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён ОСАГО (полис № владельца транспортного средства автомобиля марки «Фольксваген Джетта» государственный номер , срок на один
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «Компания «Форслайн» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 212 554 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 00 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный номер №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Постановлением № № ОГИБДД
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещение вреда в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, ****год между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 173782 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4675,64 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ****год произошло
Описательная часть
Как установлено судом, ****год произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: , государственный регистрационный номер №, владелец /водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4675,64 руб
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование требований ссылается на то, что в связи с нарушением ответчиком, являющимся работником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> был принят на работу в <ФИО> на должность , что подтверждается приказом № от <дата>. <дата> в <обезличено> на <обезличено> километре
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес>, в пользу <ФИО> ИНН №, ущерб в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 83 055,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 691,66 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 14 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
