УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований ссылается на то, что в связи с нарушением ответчиком, являющимся работником общества, Правил дорожного движения РФ, было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>. <данные изъяты>, с которым у ФИО7 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей, произвело ремонт автомобиля на сумму <данные изъяты>, которая ФИО8 была оплачена. Комиссией ФИО9 проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, согласно выводам которой, вследствие виновного противоправного деяния ФИО1 ФИО10 причинен имущественный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в ДТП, совершенного ФИО1 Ответчик ущерб не возместил.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 1 и п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ФИО11 на должность <данные изъяты>, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением, совершил съезд с дороги в левый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения. Свою вину ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>. <данные изъяты>, с которым у ФИО12 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей, произвело ремонт автомобиля на сумму <данные изъяты>, которая ФИО13 была оплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выставленному счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией ФИО14 проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, согласно выводам которой, вследствие виновного противоправного деяния ФИО1 ООО «Цементно-бетонные изделия» причинен имущественный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в ДТП, совершенного ФИО1

Суд, удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, при этом истцу был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ответчик должен возмещать причиненный ущерб в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также доказательств в подтверждение возражений, в том числе, доказательства возмещения ущерба не представил. Размер ущерба не оспорил, о снижении размера ущерба с учетом имущественного положения не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес>, в пользу ФИО15 ИНН №, ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО16

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ