Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся компенсации убытков, причиненных в результате использования имущества по договору аренды. В частности, она фокусируется на случаях, когда ущерб нанесен арендованному транспортному средству. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его возмещения в рамках договорных отношений.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба по договору аренды. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> участия в судебном заседании также не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая отчет № от <дата> по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд не находит оснований не доверять выводам, содержащимся в нем, полагает, что он составлен на основании непосредственного осмотра объекта оценки, стоимость
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Lada
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения суда. Пояснил, что предпринимал меры для урегулирования спорного вопроса в досудебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68)
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Lada
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Lada Granta FL», 2023 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный знак Оценивая представленное истцом заключение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ <дата> N 25 (пункты 63-68)
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства, – удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба по договору аренды автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого автомобилю в размере 70500 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 руб., судебные расходы на оказание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 сентября 2022 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с положениям ст. 606, ст. 622, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, пунктами 2.2.3, 2.2.4, 2.2.6, 2.2.7 договора аренды устанавливающих обязанность арендатора
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба по договору аренды автомобиля
Вводная часть
ООО «Альянс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды автомобиля, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля № от <дата>. в размере 10200
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Альянс», являясь собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от <дата>., <дата>. заключило с <ФИО> договор аренды указанного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Принимая во внимание, что повреждения автомобиля , указанные в отчете об оценке стоимости восстановительного ремонта №/В от 08.12.2021г., не отражены в акте приема
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альянс» к <ФИО>, о возмещении ущерба по договору аренды автомобиля удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба по договору аренды автомобиля
Вводная часть
Истец ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды автомобиля. В обоснование иска указано, что ООО «Альянс» является собственником транспортного средства - автомобиля Hyundai
Описательная часть
Представитель ООО «Альянс» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, каких-либо уточнений по просительной части иска суду
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах сумма материального ущерба примененного -летчиком автомобилю составляет: 459 360,45 рублей, из которых 412 851,31 рублей Стоимость восстановительного ремонта по факту ДТП от 28.04.2022 и 46509,14
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, на основании договора аренды транспортного средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилось в суд с иском кответчику о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 августа 2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 августа 2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства №. Как установлено судом ранее, транспортное средства Skodа
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, на основании договора аренды транспортного средств – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 октября 2024 между ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО>. материальный ущерб в размере 956 300 рублей, сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, сумму расходов по оплате государственной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецмонтаж» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного по договору аренды, судебных расходов - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причинного повреждением транспортного средства, в обоснование требований указывая, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство 2824 DE гос.номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела **.**.** между <ФИО> и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истцом ответчику предан автомобиль на неопределенный срок
Мотивировочная часть
Разрешая спор суд учитывает, что стороной ответчика, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ сведений о неверности либо о недостоверности понесенных истцом расходов на восстановление автомобиля, суду не предоставлено, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец) обратился с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства в размере 1 011 600 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, указав, что ... между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства марки .... В этот же день истец передал вышеуказанное транспортное
Описательная часть
Доказательств причинения иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ, суду не представлено и из материалов дела не усматривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО> обязанность по возмещению причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 151 200 рублей
Описательная часть
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что истец предоставил ответчику транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в той
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «БН-Рент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства в размере 78717 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2562 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «БНМ-2», изменившее 05 мая 2022 года наименование на ООО «БН-Рент», является собственником транспортного средства «Renault Logan», государственный регистрационный номер ***, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не исполнил принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БН-Рент» к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «СФГ-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что 19.08.2020 между сторонами заключен договор аренды автомобиля с правом
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. На основании изложенного
Резолютивная часть
Иск ООО «СФГ-Авто» к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что 23.01.2022 между сторонами заключен договор аренды автомобиля, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. На основании
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ответчику был предоставлен за плату во временное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ответчику был предоставлен за плату во временное владение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в счет стоимости причиненных
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Сотовая Компания» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, указав в обоснование, что 23.05.2021 арендодатель, истец по настоящему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Сотовая компания» <ФИО>, действующего на основании доверенности б/нот 19.12.2022, сроком на три года требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сотовая Компания» к <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «МТК788» обратилось с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ------ руб., расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО «МТК788» и Б-вым <ФИО>. был заключен договор ----- аренды транспортного средства без экипажа. Согласно условиям договора арендодатель передает во
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «МТК788» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ------ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ------ руб
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> (Арендодателем)
Описательная часть
<дата> истец предоставил поврежденное ТС на осмотр и независимую экспертизу в ООО «Автолайф». Согласно экспертному заключению ООО «Автолайф» № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля WOLKSWAGEN POLO
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения ущерба 247 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 428 рублей, расходы по уплате
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 490 000 рублей, в том числе: 60 000 рублей - ущерб, причиненный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 490 000 руб., в том числе: 60 000 руб. – ущерб, причиненный арендуемому транспортному средству в результате ДТП, и 430 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба по договору аренды транспортного средства, и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства с правом выкупа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства с правом выкупа. В обоснование требований указано, что 26.10.2021 года между ИП <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем транспортного средства марки Мерседес Бенц S500 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – легковой седан, 2007 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора аренды транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняли свои
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства с правом выкупа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства с правом выкупа. В обоснование требований указано, что <дата> между ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с условиями которого арендодатель передает арендатору в аренду автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 13 100 рублей, сумму материального ущерба, причиненного в ДТП в размере 21 264 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, 14.05.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор проката автомобиля <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, компенсации вреда по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации вреда по договору аренды транспортного средства. В обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем автомобиля RENAULT LOGAN, 2019 года выпуска, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 14 032525. Как
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период с <дата> по <дата> ответчик пользовался арендованным автомобилем, не выплачивая арендной платы, и в дальнейшем
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды, в размере 370 780,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 769,51 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (сервис краткосрочной аренды автомобилей Ситидрайв)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что виновным в вышеуказанном ДТП является ответчик, в результате действий которого арендованному транспортного средству причинены повреждения (ущерб), в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды – удовлетворить
