Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся компенсации убытков, причиненных в результате использования имущества по договору аренды. В частности, она фокусируется на случаях, когда ущерб нанесен арендованному транспортному средству. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его возмещения в рамках договорных отношений.
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба по договору аренды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Т» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, <дата> между ООО «РУМБ» (далее - Арендодатель) и <ФИО> (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Румб» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля Renault Logan, VIN №
Мотивировочная часть
С учетом распределения бремени доказывания, утверждения истца о том, что именно ответчиком причинен ущерб автомобилю, в результате действий по управлению арендованным автомобилем, что согласуется с датой заключения договора, стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техно-Т» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба в результате договора аренды, возникшего в результате несоблюдения условий договора аренды в размере: стоимости восстановительного ремонта - , размера упущенной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> с одной стороны и <ФИО>, с другой стороны, был заключен Договор, согласно которому <ФИО> передает в аренду автомобиль ГРЗ №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба в результате договора аренды, возникшего в результате несоблюдения условий договора аренды в размере: стоимости восстановительного ремонта в размере 702000 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.05.2022 года между ООО "Автотраст-Юг" с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Автотраст-Юг” к <ФИО> о взыскании суммы ущерба по договору аренды -удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 15 сентября 2022 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства № 1509, по которому <ФИО> получено во временное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 15 сентября 2022 года между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание требования приведенных выше норм
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды
Вводная часть
ООО «КАМЕЛОТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> заключила договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «ЛИМОНИ ЮГ» передает в аренду автомобиль КIА RIO Х-Лайн г/н О076MC193rus VIN №, который
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять экспертное заключение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> заключил договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «ЛИМОНИ «ЮГ» передает в аренду автомобиль SKODA RAPID г\н A556PН193 rus VIN: , который
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять экспертное заключение
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба по договору аренды
Вводная часть
Истец ООО «Кубаньавтохолдинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 205700 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 16.04.2024 между ООО «Микси»
Описательная часть
Указные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами не оспариваются. Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, суд приходит к выводу, что причиной причинения собственнику автомобиля Chery
Резолютивная часть
Иск ООО «Кубаньавтохолдинг» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, указав в обоснование иска, что на основании договора аренды транспортного средства № от 03.01.2022г. истец предоставил ответчику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03 января 2022 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО> (далее - истец, арендодатель) и <ФИО> <ФИО> (далее
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что (...) между ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
С учетом уточнений <ФИО> в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды б.н. от <дата>, в соответствии с которым и. 1.1. подписанного сторонами договора истец передал во временное владение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования частично, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что 08.12.2023 года <ФИО> заключил договор аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.12.2023 года <ФИО> иООО «ЛИМОНИ ЮГ» заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «ЛИМОНИ ЮГ» передает в аренду автомобиль КИА СЕРАТО, г/н № регион
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. Указал, что 10.05.2022г. между ООО «ИЛЛИ» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.05.2022г. между ООО «ИЛЛИ» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд считает установленным размер причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. Требования мотивированы тем, что «10» января 2025 года между <ФИО>, с одной стороны
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, по правилам гл. 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Автопартнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2025 между сторонами заключен договор аренды
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Автопартнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что 21.04.2025 между сторонами заключен договор аренды
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АСГАРД АВТО» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства в следующем размере: - – сумма восстановительного ремонта; - – стоимость
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «АСГАРД АВТО» был заключен Договор аренды автомобиля №, согласно которому <ФИО> предоставляет ООО «АСГАРД АВТО» автомобиль KIA FORTE г/н № во
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования в части. Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСГАРД АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>, арендодатель) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>, арендатор) о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым (арендодатель) обязался предоставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что года между <ФИО>, выступающим в качестве Арендатора, и ИП
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указал, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК уменьшены требования в части взыскания суммы причиненного ущерба, просит взыскать 639227 руб., также просит взыскать расходы на представителя в размере 30000 руб. Уточненные требования
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что 01.02.2021 года между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки 691220 (грузовой тягач седельный) 2011 года выпуска, зеленого цвета, VIN: № государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю марки 691220 (грузовой тягач седельный) 2011 года выпуска, зеленого цвета, VIN: №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства.В обоснование требований указано, что 22.12.2021 между <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.12.2021между <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Судом установлено, что у ответчика перед истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд полагает, что испрашиваемые ко взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 119 624, 08 рублей, сумму упущенной выгоды в размере 7 650 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате независимой
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением, которым просила взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 411 061 руб. 96 коп., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 7 311 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Материалами дела достоверно установлено, что ответчик в нарушение действующего законодательства передал управление своему несовершеннолетнему сыну, не имеющему права управления автомобилем соответствующей категории
Мотивировочная часть
Учитывая установленную вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими отрицательными последствиями для истца, суд приходит к выводу, что требование о взыскании рассчитанной стоимости
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Генеральный директор ООО «ТОРЭКС» <ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Из материалов дела, <дата> между ООО «ТОРЭКС» и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор аренды автомобиля от <дата>, согласно которому ООО «Торекс» в лице генерального директора <ФИО> передает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по делу установлены основания для освобождения истца от доказывания. Таким образом, преюдициальное значение имеют факты, установленные вступившим в законную силу решением суда, обстоятельства, которые
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТОРЭКС» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства - удовлетворить частично
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование своих требований указал, что <дата>г. между истцом <ФИО> (арендодателем)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата>г. между истцом <ФИО> (арендодателем) и ответчиком <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля марки Lada Granta 2023 года выпуска
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. Вместе с тем, ответчиком
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> <ФИО> заключил договор
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО> и ООО «ЛИМОНИ ЮГ» был заключил договор субаренды транспортного средства без экипажа. Согласно заключенному договору ООО «ЛИМОНИ ЮГ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом сложности дела, объема проделанной работы представителем истца <ФИО>, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО> о возмещении материального ущерба по договору аренды транспортного средства, удовлетворить полностью
