Дело № 2-5314/2025
УИД: 41RS0001-01-2025-006833-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи Калининой О.В.,
при секретаре Строгановой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении материального ущерба по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении материального ущерба по договору аренды.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор аренды автомобиля марки № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора предусмотрено, что истец предоставил ответчику автомобиль в технически исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором ФИО3, управляя автомобилем №, нарушил <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО4 и автомобилем №, под управлением ФИО7 В результате ДТП транспортному средству №, принадлежащему истцу, причинён ущерб. Своими действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб, нарушив п. 2.5 договора аренды, который обязывает его вернуть автомобиль в исправном техническом состоянии. Также согласно 3.2 договора аренды передача арендованного автомобиля в субаренду не допускается. В соответствии с заключением специалиста <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца без учета износа составила 898 844 рубля. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 898 844 рубля, расходы по оплате оценки ущерба в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 22 977 рублей.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 участия в судебном заседании также не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленное ответчику почтовое уведомление возвращено обратно в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица – ФИО3, ФИО4 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела по факту ДТП №, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
На основании статьи 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
На основании статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Как следует из статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве личной собственности принадлежит транспортное средство №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и карточкой учета транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ФИО1 и арендатором ИП ФИО2 заключен договор аренды автомобиля №, согласно которому арендодатель предоставил арендатору автомобиль №, во временное пользование и за плату. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (пункты 1.1 – 1.2 договора).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что автомобиль застрахован на условиях ОСАГО и гражданской ответственности.
Согласно пункту 2.5 договора арендатор возмещает полный ущерб арендодателю, в том числе в случае передачи арендатором управления автомобилем третьим лицам.
Арендатор обязуется использовать автомобиль исключительно для потребительских целей (пункт 3.1 договора).
Сдача в субаренду автомобиля, передача арендатором своих прав и обязанностей по настоящему договору другому лицу, предоставление автомобиля в безвозмездное пользование, залог арендных прав и внесение их в качестве имущественного вклада в хозяйственные товарищества и общества или паевого взноса в производственные кооперативы не допускаются (пункт 3.2 договора).
Факт приема автомобиля арендатором и его возврата арендодателю, техническое состояние автомобиля, отражаются в подписанном сторонами акте приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора. Все претензии по техническому состоянию принимаемого в аренду автомобиля рассматриваются до момента подписания договора и акта приема-передачи (пункт 3.3 договора).
Арендатор обязуется вернуть автомобиль арендодателю в полной комплектации и в состоянии, указанном в акте приема-передачи (пункт 3.4 договора). Арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата арендодателю (пункт 3.14 договора). Арендатор обязан осуществлять право пользования и владения автомобилем, проявляя необходимую осмотрительность, осторожность и аккуратность (пункт 3.15 договора).
На основании пункта 3.24 договора ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным автомобилем, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится в рублях. Тариф, указанный в пункте 1.3 действителен в течение срока действия договора. В случае изменения сроков аренды, указанных в пункте 1.5 договора, арендодатель оставляет за собой право произвести перерасчет арендных платежей, исходя из фактического срока использования автомобиля в соответствии с действующими тарифами и условиями договора.
Условия договора аренды были согласованы сторонами, что подтверждается подписями обеих сторон (арендодателя и арендатора) в договоре. Факт заключения указанного договора аренды транспортного средства сторонами не оспаривается.
На основании акта приема-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендодатель ФИО1 передал, а арендатор ИП ФИО2 принял автомобиль №, в исправном состоянии и техническом состоянии, без дефектов.
Каких-либо пояснений по поводу внешнего состояния автомобиля, на его техническую исправность, либо наличие каких-либо дефектов в момент заключения договора ответчик ИП ФИО2 не высказал.
Из искового заявления усматривается, что причиной повреждения арендованного автомобиля №, явилось дорожно-транспортное происшествие.
Так, судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП, в котором водитель ФИО3, управляя автомобилем №, нарушил <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, пересек <данные изъяты> и при движении по ней совершил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО4, который от удара отбросило на №, под управлением ФИО7, после чего автомобиль № отбросило на автомобиль №, под управлением ФИО8
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела № по факту ДТП.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.
В результате ДТП все автомобили, в том числе автомобиль №, принадлежащий истцу на праве собственности, получили механические повреждения.
Перечень механических повреждений автомобиля истца, возникших в результате рассматриваемого ДТП определен в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Для определения размера ущерба, истец обратился в <данные изъяты> согласно отчету которого № от ДД.ММ.ГГГГ величина материального ущерба от повреждения транспортного средства №, на дату оценки, с учетом износа деталей составила 570 100 рублей, без учета износа 898 800 рублей.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 898 800 рублей.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Необходимыми доказательствами, подтверждающими основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, являются документы, подтверждающие наличие договорных отношений, либо документы, подтверждающие противоправность поведения причинителя вреда.
Исходя из распределения обязанности по доказыванию, истец в деле о возмещении убытков обязан доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков (нарушение договорных обязательств или деликт), и причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками.
Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться, в том числе, в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное.
При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.
Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда.
В этой связи, в силу вышеуказанных норм закона и фактических обстоятельств дела, ИП ФИО2 является лицом ответственным за причиненный истцу материальный ущерб.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе, которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон.
Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Доказательств причинения ущерба имуществу истца в ином размере, отличном от определенного в отчете, составленном <данные изъяты> суду не представлено.
Размер материального ущерба истцу до настоящего времени не возмещен, доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Гражданским процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. В частности, доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).
Оценивая отчет <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд не находит оснований не доверять выводам, содержащимся в нем, полагает, что он составлен на основании непосредственного осмотра объекта оценки, стоимость материального ущерба рассчитана с учетом надлежащей нормативной базы, содержит подробное описание проведенного исследования, описание методики исчисления размера ущерба, оснований сомневаться в компетентности специалиста не имеется.
Оснований расценивать указанный отчет как недопустимое доказательство не имеется. В связи с чем, суд берет его за основу при определении причиненного истцу материального ущерба.
Суд, руководствуясь приведенными положениями законодательства, учитывая представленные доказательства, приходит к выводу, что истец имеет право требования полного возмещения вреда для приведения имущества истца в состояние, в котором оно находилось до заключения договора аренды. При таком положении, требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ИП ФИО2 в возмещение ущерба суммы в размере 898 844 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 1, 2 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.
Как установлено, истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг <данные изъяты> (представлена справка об оплате отчета №) в размере 15 000 рублей), которые в соответствии со статьей 94 ГПК суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком, поскольку указанные расходы вызваны подачей иска в суд для обоснования заявленных требований, а стоимость независимой оценки включается в состав убытков, подлежащих возмещению. В связи с чем, указанные расходы в размере 15 000 рублей подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика ИП ФИО2
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом, согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Как усматривается из договора о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1(заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель), двух кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40 000 рублей (по 20 000 рублей каждый), истец ФИО1 понес расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя истца, руководствуясь статьей 100 ГПК РФ, пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, относимости расходов к делу, объема и сложности выполненной работы, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера защищаемого права, результата рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд удовлетворяет просьбу истца частично и взыскивает в его пользу с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 977 рублей (представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) материальный ущерб в размере 898844 рубля, расходы по оплате оценки ущерба в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 22977 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник заочного решения находится в материалах дела
№ 2-5314/2025 (УИД: 41RS0001-01-2025-006833-06)
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского
городского суда Камчатского края О.В. Калинина