Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании в счет ущерба, причиненного в ДТП от <дата>., денежной суммы в размере 1 922 378 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в части возмещения размера ущерба в сторону уменьшения за вычетом выплат страховых сумм и просила взыскать ущерб в размере 780 578
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, эксперта <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Разрешая исковые требования
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 08:50 произошло ДТП по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с участием автомобиля «Форд
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям иска поддержали в полном объеме, просили руководствоваться заключением представленным истцом, указали на добровольную выплату ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата>. в <обезличено> мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием 3 транспортных средств: Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документальное подтверждение расходов на оплату услуг представителя в силу конкретных обстоятельств дела может не соответствовать принципу разумности и разумным пределам компенсации. Тем самым суду предоставлено
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «Свердловскавтодор», ООО «Ремстройгаз» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов. В обоснование указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средств
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Свердловскавтодор» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Полагал, что вина в ДТП лежит на истце, который нарушил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной произошедшего ДТП явились вышеназванные неправомерные действия как АО «Ремстройгаз», так и действия <ФИО>, определяет вину ответчика и истца в долях по 50%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Свердловскавтодор», ООО «Ремстройгаз» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16 часов 10 минут в г. Екатеринбург, на <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и основанием, изложенным в иске с учетом выводов судебной экспертизы, полагал, что стоимость определяется в виде разницы между рыночной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: , произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Киа Рио», г/н №, получил
Описательная часть
Эксперт <ФИО>4 в судебном заседании поддержал выводы заключения, представил дополнения к заключению в связи с допущенными неточностями. Судом установлено, что <дата> по адресу: , произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование, которого указала, что дата около 23-30 часов в <адрес> в районе пересечения <адрес> произошло столкновение автомобиля КИа Рио регистрационный знак под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просила в иске отказать, <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, поскольку по договору аренды авто во время ДТП законным владельцем был именно
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению от от дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов - отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке ущерба, причиненного в ДТП от <дата>., в размере 99 963,85 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (л.д. 101)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16 часов 52 минуты в г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и основанием, изложенным в иске с учетом выводов судебной экспертизы, полагал, что стоимость определяется в виде разницы между рыночной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2022 в 18 часов 15 минут по адресу: г. Екатеринбург на <адрес> напротив <адрес>/Б водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2022 в 18 часов 15 минут по адресу: г. Екатеринбург на <адрес> напротив <адрес>/Б водитель <ФИО> управляя автомобилем Лифан государственный регистрационный знак № при движении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 203500 руб. 00 коп, расходов на оплату услуг независимой экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил суд принять за основу решения выводы судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения настоящего иска, поскольку ответчик <ФИО> является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО МС Интермарк Авто, <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причинённого при ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее – ДТП) в размере 53 667 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что управлял автомобилем ООО «Интра Логистикс», где был официально трудоустроен с декабря 2017 года по сентябрь 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу закона на ответчика <ФИО> не может быть возложена обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу истца, а также расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоПрофи» к <ФИО>, ООО «Интра Логистикс» о возмещении ущерба, причинённого при ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП и судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.05.2022г. в 13-45час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Рено
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований <ФИО>, по тем основаниям, что <ФИО> продала автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к В.Л.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 141 225 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 237 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривая факт ДТП и вину ответчика в ДТП, полагал, что сумма заявленного к возмещению ущерба неоправданно завышена. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно лечь в основу решения суда при определении размера причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к У.С.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.н. № под управлением У.С.Т. и автомобиля г.р.н № под управлением водителя Ф.А.М
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к У.С.Т. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиляадресн. А999ХТ190 под управлением
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документальные доказательства, суд считает, что представленное истцом заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО>. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и понесенных судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в <адрес> на пересечении улиц Луначарского и Розы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт аварии не отрицал, указав, что совершил столкновение с автомобилем истице, отвлекшись на некоторое время от дороги. Выразил несогласие с суммой иска, считая, что она завышена
Мотивировочная часть
Установив, что стоимость ремонта принадлежащего истице автомобиля без учёта износа деталей превышает стоимость автомобиля на дату наступления страхового случая, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточнив требования 28.02.2025 г., просил взыскать с ответчика <ФИО> (исключив из числа ответчиков <ФИО>) стоимость причиненного ущерба – 464 400 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2024 года по адресу: <Адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Skoda Octavia, г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Установив совокупностью имеющихся в деле доказательств, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, при этом принимая во внимание, что владелец
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Антонович», обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 23.05.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21140, гос.рег.знак №002, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.05.2024 в 20:55 на 86 км + 550м М-1 Беларусь, водитель транспортного средства ВАЗ 21140, гос.рег.знак №002, <ФИО> не соблюдал дистанцию до впереди идущего
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Антонович» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что 01.10.2024 в 15:35 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Соренто» госномер , под управлением собственника
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 01.10.2024 в 15:35 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Соренто» госномер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 13.9 ПДД, при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступил
Бурейский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что 17 октября 2024 года в 09 часов 48 минут на а/д Благовещенск-Гомелевка 158 км. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно объяснил, что вина ответчика в ДТП подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и предоставленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Бурейский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДЛ-Транс» в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 10 апреля 2024 года истцу причинён имущественный вред в результате ДТП, произошедшего на <адрес> с участием
Описательная часть
Представитель истца ООО «ДЛ-Транс» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно объяснила, что вина ответчика в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и предоставленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. При этом, учитывая, что между действиями
Резолютивная часть
Иисковые требования ООО «ДЛ-Транс» в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, р.<адрес> в районе <адрес> стр. 1 по вине водителя <ФИО> оглы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> по вине водителя <ФИО> оглы., управлявшего автомобилем марки автомобиля государственный регистрационный номерной знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что водитель, управлявший автомобилем без полиса ОСАГО, не может
