Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Скандинавия», в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 280 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф, расходы по оплате проведения
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля , г.р.з. №. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик является организацией, которая обязана содержать имущество вышеуказанного многоквартирного дома в надлежащем техническом состоянии, не допускающем причинения вреда, однако свои обязательства надлежащим
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, указав, что они являются собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по 1/3 доли каждая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по 1/3 доли каждая (л.д. 18-20)
Мотивировочная часть
При этом, учитывая вышеуказанные положения законодательства, принимая во внимание содержание актов о заливе от <дата> и <дата>, причину образования протечки – разрыв трубы верхнего разлива центрального отопления в результате
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
13.05.2024 г. около 22 час. 40 мин. в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобиль 1 (гос.рег.знак №), был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль 2 (гос.рег.знак
Описательная часть
Оценив, полученные по делу доказательства, суд соглашается с выводами заключения судебной автотехнической экспертизы о размере страхового возмещения и ущерба, поскольку данная экспертиза в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, указанное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве основания для одностороннего
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, расходов по оценке ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промлит» о взыскании ущерба, расходов по оценке ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование, указав, что он является собственником <адрес> многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования подержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО «Промлит» <ФИО> исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие истца. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промлит о взыскании ущерба, расходов по оценке ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки, расходов на оценку ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями (с учетом уточнения иска) ссылаясь на то, что дата на участке автодороги МКАД 84-ый внешняя сторона адрес произошло ДТП с участием автомобиля ------. На место ДТП были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что истец является потребителем, так как автомашина использовалась им именно в личных целях. В Москве
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает указанное решение финансового уполномоченного правомерным, исходя из технических
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» (-----) в пользу <ФИО> (------ расходы на оценку имущественного вреда в размере 4 000,00 руб., неустойку за период с дата по дата в сумме 8 932,93 руб., в остальной части в удовлетворении требования, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации утраты товарной стоимости, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Беговой» о возмещении ущерба, компенсации утраты товарной стоимости, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором с учетом уточнений просила взыскать
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 12 декабря 2023 г. произошло падение льда с крыши жилого дома по адресу: адрес, в результате чего был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению в размере сумма, компенсация утраты товарной стоимости составляет
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате оценки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в возмещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства гос.рег.знак № Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта падения снега и льда с крыши многоквартирного
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фаворит <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного ее автомобилю в период нахождения транспортного средства в ремонтном цеху компании в виде стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления. Просил исковые требования удовлетворить полностью. Ранее в судебном заседании представитель истца поясняла, что выводы судебной
Мотивировочная часть
Суд, учитывая изложенные выше нормы закона, представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу о том, что сторона ответчика не доказала факт отсутствия своей вины, так как ответчик принял автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фаворит <ФИО>» о возмещении ущерба, взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда, понуждении к ремонту, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее - СРОО ОЗПП «Потребитель») обратилась в суд в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> с иском к ОАО «Жилищник», в котором, с учетом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что повреждение имущества истцов произошло вследствие их бездействия и требование о возмещении вреда удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» , <ФИО> , <ФИО> в удовлетворении иска отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности произвести ремонт
Вводная часть
Региональная общественная организация потребителей ххх с требованием с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсацию причиненного ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда, расходов
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющееся экспертное заключение представителем ответчика надлежащим образом не оспорено, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ххх о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности произвести ремонт, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УО г.Волгограда» о взыскании ущерба, в связи с запариваем ...А по ... в г.Волгограде, о чем составлен акт от 28.02.2023г. С актом, составленным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, кроме того пояснил, что <дата> решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда отказано в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и ООО «УО г.Волгограда», ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, возложении обязанности - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении причин залития, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания-Двина» (далее – ООО «ФСК - Двина») об устранении причин залития, просят произвести ремонт, устраняющий причины поступления
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске (л.д. 3-6, 65-67). Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений Закона Российской Федерации 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" собственники помещений в многоквартирном доме относятся к потребителям услуг по возмездному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания-Двина» об устранении причин залития, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом в размере 197 200 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 950
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность представленного истцом отчета специалиста № от <дата> ООО «Центр оценки и экспертиз». Ответчиком указанный отчет не оспорен, ходатайства о назначении по делу
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала надлежащим образом. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на <адрес>. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества многоквартирного дома, приведшее к нарушению герметичности стояка и приведшее к поступлению воды
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 67 740 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 37370 рублей, расходы по оплате услуг
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании расходов на проведение оценки ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО ТПУ Ховрино о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры № 581, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, представитель третьего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт залива ее квартиры 19 февраля 2022 года в результате действий (бездействия)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ТПУ Ховрино о возмещении ущерба, взыскании расходов на проведение оценки ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, понуждении к перерасчету, понуждении к ремонту
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее по тексту - СРОО «ОЗПП «Потребитель», общественная организация, либо Общество) обратилась в суд в интересах <ФИО> и других лиц
Описательная часть
В судебном заседании представитель общественной организации <ФИО> требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержал
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, о возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РЭК Центральный» о взыскании ущерба, причиненного залитием, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, о возложении обязанности выполнить определенные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Из сообщения Государственной жилищной инспекции Воронежской области от 19.04.2022
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» о взыскании ущерба, причиненного залитием, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, о возложении обязанности выполнить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного проливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного проливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Телегина С.А. исковые требования поддержала, результаты судебной экспертизы не оспаривала. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества многоквартирного дома, приведшее к нарушению герметичности кровли над квартирой истца и приведшее
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 135544 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9270рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменений в порядке ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кООО «Восток-Центр», ООО «УО «МКД» о возложении обязанности, возмещении ущерба, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных именных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом размера взысканных денежных средств, с ООО «Восток-Центр» в пользу <ФИО> подлежит взысканию штраф в размере 25 527,27 руб.,из расчета: 20000 руб. + 31054,54 руб. = 51 054,54 руб. х 50 % = 25 527,27 руб. При этом оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восток-Центр», ООО«УО «МКД» о возложении обязанности, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Труда, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Полагала, что ответственность за ущерб, причиненный затоплением "."..г., лежит на ответчике ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же учитывая, что затопление квартиры истца "."..г. произошло в зоне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения с жилого дома по адресу: адрес фрагмента водосточной трубы со льдом на припаркованный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец, являясь собственником автомобиля марки марка автомобиля», государственный регистрационный знак С4845РН777, 15.02.2022 обратилась в правоохранительные органы по факту повреждения его
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что действия истца по определению места парковки своего автомобиля не находятся в прямой причинной связи с причинением вреда, который мог быть предотвращен действиями ответчика при надлежащем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения с жилого дома по адресу: адрес фрагмента водосточной трубы со льдом на припаркованный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец, являясь собственником автомобиля марки марка автомобиля», государственный регистрационный знак С4845РН777, 15.02.2022 обратилась в правоохранительные органы по факту повреждения его
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что действия истца по определению места парковки своего автомобиля не находятся в прямой причинной связи с причинением вреда, который мог быть предотвращен действиями ответчика при надлежащем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате утраты груза, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, согласно которому просит взыскать с ответчика стоимость утерянного груза в размере 29350,00 руб, стоимость доставки пропорционально недоставленного груза в размере 7108,00 руб, расходы на оплату проезда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.02.2022 ООО «ПЭК» взяло на себя обязательства по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза: «фурнитура» в количестве 8 грузовых мест
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба в результате утраты груза, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа – отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении степени виновности, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что истец выбрал возмещение вреда в форме страховой выплаты в связи с отказом от ремонта на СТОА, которые предлагались ему, также из материалов дела не вытекает, что истцу выдавалось направление
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Н. Новгороду №... от (дата) по делу об административном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "МАКС", <ФИО> об установлении степени виновности, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности произвести текущий ремонт кровли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя его тем, что между ним и Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника территориального отдела
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО ЧАЗ «Трудовой ресурс» <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали. Из материалов дела следует, что истец на момент залива проживал в жилом помещении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «ЧАЗ «Трудовой ресурс» является лицом, ответственным за содержание и обслуживание жилищного фонда и общего имущества в многоквартирном
