Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, взыскании компенсации за потерю времени, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковых заявлениях. Оспорила представленное ею экспертное заключение, выполненное АНО «Центр судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в <адрес> в <адрес> проводился капитальный ремонт кровли и в результате ремонта кровли (открытие кровли) повреждена
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 1 552 625,99руб., компенсацию морального вреда 10000,00руб., судебные расходы по оплате
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 15
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 января 2024 г. в районе 27 км автодороги М-8 «Холмогоры» произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мазда», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что письменное соглашение между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключено не было, что подтверждается решением Финансового уполномоченного. Вместе с тем, <ФИО> выбрана форма страховой
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в результате повреждения автомобиля ТС госномером № в размере 123 290,86 руб., морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа в размере 50%, в размере 61 645,43
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Также просил во взыскании ущерба в размере, определенном по результатам судебной экспертизы. Представитель АО «Одинцовская
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при вынесении решения взять за основу выводы судебной экспертизы и определенный экспертами размер ущерба без учета износа, поскольку истцу причинен реальный ущерб, который подлежат возмещению за счет
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества многоквартирного дома, приведшее к нарушению герметичности кровли над квартирой истца и приведшее
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по иску <ФИО> к ТСЖ «Лахта-А» о возмещении ущерба, взыскании денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт- Петербурга с требованиями о взыскании с ТСЖ «Лахта-А» 445 347 рублей в счет возмещения ущерба, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рубелей, штрафа, предусмотренного
Описательная часть
Суд находит, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ достаточного количества доказательств, исключающего наличие вины ТСЖ, как управляющей организации дома, при рассмотрении спора не представлено. В судебном
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истцов, суд принимает во внимание заключение специалист ООО «Центр экспертизы», а также акт о заливе № от <дата>, из которого усматривается, что в <адрес>..;
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие залития, расходов на проведение экспертного исследования, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фаворит» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие залития, расходов на проведение экспертного исследования, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Поддержал письменные пояснения, приобщенные к материалам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив эксперта, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в пользу <ФИО> №) материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 435 584 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу, расходов по экспертному заключению, государственной пошлины, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры ..... рублей, в счет возмещения расходов по оплате независимой экспертизы ..... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, расходов по экспертному заключению, государственной пошлины, компенсации морального вреда, почтовых расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между истцом, и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании расходов на техническое обслуживание, эвакуацию, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов на техническое обслуживание, эвакуацию, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 28 сентября 2021 года <ФИО>. предоставил ИП <ФИО> принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Вольво»
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, компенсации за потраченное время, расходов по оплате государственной пошлины, расходов за оценку
Вводная часть
Истица обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать в счет материального ущерба 429 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 170 рублей, расходы за оценку 8 000 рублей, моральный вред в сумме 100 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Положения указанной статьи подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автомиг», ООО «Ранд-Транс» в пользу <ФИО> в счет материального ущерба 429 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 170 рублей, расходы за оценку 8 000 рублей
