О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Истцы в обоснование иска указали, что 21.05.2020г. между ними и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки за период с 27.12.2023 года по 29.12.2023 года в размере сумма, расходов по оплате услуг еще...

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 26, находящейся еще...

Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза еще...

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, в счет расходов по оплате еще...

<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о взыскании материального ущерба в размере 224 666 руб., неустойки за просрочку исполнения требований потребителя 121 319 руб. 64 коп еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> отказались от исковых требований в части взыскания неустойки, остальные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям еще...

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, выводы эксперта об отсутствии вины управляющей компании в причинении ущерба еще...

Иск <ФИО> () удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Орбита Холдинг», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, в котором с учетом уточнений исковых требований, просила взыскать с ответчиков в свою пользу сумму еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Разрешая еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчика ООО «Орбита Холдинг», поскольку ответственность за последствия ненадлежащего исполнения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Орбита Холдинг» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойку, судебных расходов, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Доминант», указывая на то, что 04.03.2022г. произошел залив квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес> из квартиры , расположенной сверху. В этот еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «Доминант» <ФИО> в счёт возмещение ущерба 425049 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 217245,50 руб., судебные расходы в размере 9000 руб., а всего 661573 руб. 50 коп

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ответчик ООО "Жилкомфорт" является управляющей организацией по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Калининград еще...

Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также указал, что его доверительницей перед заседанием была получена еще...

При этом суд также принимает во внимание, что в настоящее время ответчиком произведена выплата денежных средств в счет восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 105600 руб., что подтверждается представленным еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Жилкомфорт" о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ТСН «Революции 38» о возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения в размере <дата> рублей, взыскании неустойки в размере <дата> рублей, расходов еще...

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что затопление помещения истца, произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома (кровли), что им не отрицается еще...

Определяя размер ущерба причиненного квартире и мебели истца, суд принимает за основу заключение эксперта АНО Высшего образования «Приволжский университет научно-экспертных исследований» № С-756/24 от <дата>, определяя ущерб еще...

Исковые требования <ФИО> к ТСН «Революции 38» - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости приобретенного у ответчика неисправного двигателя для автомобиля в размере 175 000 руб., неустойки в размере 175 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.04.2022г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи двигателя , в соответствии с которым <ФИО> приобрел безномерной агрегат (двигатель) еще...

Суд также принимает во внимание, что неисправность двигателя, установленного ответчиком на автомобиль истца, возникла в период гарантийного срока. Также суд принимает во внимание, что установленный на автомобиль еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о взыскании ущерба в размере 273 401,06 рублей, расходов на проведение оценки в размере 7 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойки еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МБУ «ЖЭУ Пушкино» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Исходя из указанных разъяснений, суд считает необходимым компенсировать истцу, с учетом вины ответчика, требований разумности и справедливости, причиненный моральный вред, вызванный действиями ответчика по ненадлежащему еще...

Иск <ФИО> к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «ДЭЗ «Беговая» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, понесенных расходов, указывая на то, что 23.11.2022 около дома по адресу

Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки Хавал сумма прописью, регистрационный знак ТС. Как следует из искового заявления, 23.11.2022 около дома по адресу: адрес еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в сумме 279 600 руб., взыскании неустойки в сумме 335 520 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., расходов, указывая, что 09.08.2022 г. между еще...

Истец, его представитель <ФИО> настаивали в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил категоричность своих выводов еще...

Анализируя заключение ООО «СпецАспект» №50-2024 от 30.10.2024 г., суд приходит к выводу, что указанные заключение может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, оно выполнено лицом, имеющим на это право еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в сумме 279 600 руб., взыскании неустойки в сумме 335 520 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., расходов, указывая, что 09.08.2022 г. между еще...

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства в подтверждение оказания услуг надлежащего качества не представлены

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просят

Истцы свои обязательства перед ответчиками выполнили, оплатив им сумму, указанную в договоре подряда. Плюс была произведена дополнительная оплата на строительные материалы, что так же подтверждается материалами дела. Однако еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

в И.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Витязь», в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый заливом квартиры в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 10.08.2022 г. по 19.04.2023 г., неустойку еще...

Представитель истца ...ва И.К. по доверенности ...<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является еще...

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца был обусловлен еще...

Исковые требования ...ва ...а ...овича к ООО УК «Витязь» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец в обоснование иска указала, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор подряда <номер> на строительство загородного дома

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения по делу. Судом установлено, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> заключен еще...

Таким образом, предъявляя иск о возмещении ущерба, взыскании убытков, неустойки, истец должен документально подтвердить наличие оснований для возникновения у него указанного права требования

В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать Решение может быть обжаловано еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере , неустойку в размере . за период с <дата> по <дата>, в размере за период с <дата> еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошёл залив в квартире истца, расположенной по адресу: еще...

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта ; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере ; неустойку, начиная с <дата> по дату фактического исполнения решения суда, в размере еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Красноярская служба автоэвакуаторов» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 5 августа 2022 года ее еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16 сентября 2022 года, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 26 февраля 2021 года между еще...

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, акта осмотра транспортного средства № 7569 от 21 сентября 2022 года, видео, предоставленного истцом, при получении автомобиля еще...

Взыскать с ООО «Красноярская служба автоэвакуаторов» в пользу А2 материальный ущерб в размере 65800 рублей, судебные расходы в размере 14812 рублей, а всего 80612 рублей

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2022 <ФИО> был оформлен заказ на перевозку груза автомобильным транспортном по адрес с адрес по адрес, ЖК «Метрополия», д. 32/3, корп. 4 «Лондон», кв. 246 еще...

Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Спутник Авто» о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2022 <ФИО> был оформлен заказ на перевозку груза автомобильным транспортном по адрес с адрес по адрес, ЖК «Метрополия», д. 32/3, корп. 4 «Лондон», кв. 246 еще...

Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Спутник Авто» о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Академический» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценочных услуг в размере сумма, почтовых еще...

В судебное заседание истец заявленные требования поддержал Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, о чём 02.06.2004 в ЕГРН еще...

Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта НИУ МГСУ, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого для экспертного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа, понесённых расходов – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Академический» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценочных услуг в размере сумма, почтовых еще...

В судебное заседание истец заявленные требования поддержал Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, о чём 02.06.2004 в ЕГРН еще...

Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта НИУ МГСУ, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого для экспертного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа, понесённых расходов – отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Академический», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере сумма, компенсации еще...

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении с учетом выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы. Представитель ответчика ГБУ адрес еще...

Оценивая представленное экспертное заключение, суд считает, что данное заключение экспертов соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ФКР адрес, ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить нарушения – удовлетворить частично

20.06.2023 г. в 19 час. 46 мин. по <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобиль 1 (гос. рег. знак №), был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль 2 (гос. рег еще...

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа, морального еще...

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Исходя из совокупности представленных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что в мае 2016 года с целью предпродажной подготовки еще...

Представитель истца <ФИО>, являющийся также третьим лицом по делу, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Кроме того, как установлено судом, ремонт передних крыльев транспортного средства в объем работ по соглашению сторон не входил, что подтверждается объяснениями как представителя истца, так и ответчика. В связи с чем исчисление еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать