Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 291 439 руб. 42 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 9 744 руб. 00 коп., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна, полагала, что указанные в документах истца повреждения не могли быть получены в результате спорного ДТП, полагает, что на предоставленных
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о невозможности получения повреждений автомобиля , государственный регистрационный знак № в результате спорного ДТП носят бездоказательный характер. Судом ответчику разъяснялась необходимость предоставления дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 147 584 руб. 64 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 428 руб. 00 коп., почтовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования ООО "СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления в законную силу решения, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 360 772, 99 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 807, 73 руб., процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая, что истцом не доказана вина ответчика в причинении ущерба. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, заключения экспертов, из которого следует, что образование зафиксированных на предоставленных к исследованию фотографиях и описанных в протоколе осмотра места происшествия от 16.12.2021г., а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 280 100 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Исаенко К.В. иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях, указав, что он состоит в трудовых отношениях с АО «Мострансавто» и на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Обсудив доводы истца, заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает следующее
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к АО «Мострансавто» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в Новгородский районный суд .... с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 294 092,25 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик ОАО «Великоновгородский мясной двор» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что владельцем транспортного средства на момент ДТП являлось ОАО «Великоновгородский мясной двор», оснований для удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> у суда не имеется, в связи
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 339 972 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал. Указал, что не является виновником ДТП, поскольку двигался по главной дороге, водитель транспортного средства «Volvo», г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, установленные на основании исследованных судом: копии административного материала ГИБДД, объяснений участников ДТП, в том числе данных при рассмотрении настоящего дела, схемы места ДТП, составленной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Инсайт» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что вину ответчик не оспаривает свою вину в ДТП. Однако в виду тяжелого материального положения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Инсайт» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 100 400 рублей 00 копеек, процентов за пользование
Описательная часть
Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд установил, что <дата> в <обезличено> напротив дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах виновность <ФИО>, в причинении собственнику автомобиля , ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия у суда сомнений не вызывает. Оценив исследованные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, <дата> в 04-50 <ФИО>, находясь по адресу: <адрес>, ударил несколько раз ногой по переднему бамперу автомобиля «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата>, произошло вследствие виновных действий <ФИО> Доказательств обратному суду
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, а именно оплаченного истцом страхового возмещения в размере 300 000 руб.; взыскании процентов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что страхователем транспортного средства «», государственный регистрационный знак ###, является юридическое лицо » по полису КАСКО на основании договора добровольного страхования
Мотивировочная часть
Исходя из положения статьи 15 ГК РФ, закрепляющей право граждан и юридических лиц, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков и определяющей понятие убытков, и статьи 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением о возмещении с Ответчика <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 184 270,00 рублей, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia №, застрахованному на момент ДТП по риску КАСКО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие Ответчика, представителя Истца. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика ущерба в размере 184
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 184 270,00 рублей
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО>, просило взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 107390 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 30 минут, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Havel Jolion гос.номер <номер>, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Газпромбанк Автолизинг»
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 135 466 руб. 69 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, о правомерности требований истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> ( л.д.119) в судебном заседании исковые требования признали частично, не отрицали факт нарушения ПДД и отсутствия полиса ОСАГО, но считали ущерб
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2022 в 17:00 на <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <иные данные>, гос. номер №, под управлением <ФИО> и <иные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба в размере 337 274,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6574 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.04.20221 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> и , гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Ставить под сомнение достоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> ча (данные паспорта №) в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 296 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2022 на ул. Сибирский тракт, 25 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Ленд Крузер 200», г/н №, под управлением <ФИО> и «Лада Гранта»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 122 443 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб истцу был причинен ДАС вследствие нарушения им ПДД РФ в данной дорожной ситуации, ответственность по возмещению причиненного ущерба, в соответствии со ст. ст. 1064, 1079,1081 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 53126 рублей 88
Описательная часть
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ соверши наезд на стоящее транспортное средство. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из анализа приведенных норм действующего законодательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 74 526 руб. 20 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> час. по адресу: <адрес> между автомобилем , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобилем , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца – представителя ООО «СК «Согласие». Разрешая заявленные исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просил суд взыскать с <ФИО> сумму оплаченного страхового возмещения в размере 50 182 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не предоставлено в судебное заседание доказательств о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности был застрахован, суд полагает, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска истец указал, что 15 июня 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июня 2022 года по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Мерседес», государственный номер , совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Фольсваген Поло»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 77 203 руб. 00 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала суду пояснила, что автомобиль , государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Возражения ответчика относительно размера ущерба являются бездоказательными, суд полагает, что ущерб определен с разумной степенью достоверность, указанные истцом повреждения соответствуют механизму ДТП. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что автомобиль Ford, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием самоходной техники - фрезы WIRTGEN № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При этом, перечень работ и материалов, выполненных ООО «МейджорСервисМ», соответствует характеру и локализации повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.02.2024, повреждено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного на момент ДТП в ООО СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
