Решение по делу № 2-4811/2023 от 23.06.2023 - о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

2-4811/2023

66RS0001-01-2023-003112-36

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре Саяпине О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось к ФИО1 с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2021 между ООО СК «Согласие» и ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств КАСКО №ТЮЛ, по которому застрахован автомобиль <иные данные>, гос. номер № VIN №.

09.03.2022 в 17:00 на <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <иные данные>, гос.номер №/774, под управлением водителя ФИО2 и <иные данные> <иные данные> гос.номер № под управлением ФИО1

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п.п. 1.3, 6.2 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль <иные данные>, гос. номер №, получил механические повреждения.

В счет возмещения ущерба истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 613 949,10 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования ААС №, которое возместило ООО СК «Согласие» сумму ущерба в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.

Сумму ущерба в размере 213 949,10 руб., превышающую лимит ответственности АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего после вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 340 руб., истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.03.2022 в 17:00 на <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <иные данные>, гос. номер №, под управлением ФИО2 и <иные данные>, гос. номер № под управлением водителя ФИО1

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п.п. 1.3, 6.2 ПДД РФ (круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.03.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу.

28.06.2021 между ООО СК «Согласие» и ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств КАСКО №ТЮЛ, по которому застрахован автомобиль Kia K5, гос. номер № VIN № на срок с 28.06.2021 по 27.07.2023.

Транспортное средство Kia K5, гос. номер № VIN № передано в лизинг по договору № от 22.06.2021.

Страхователем указанного транспортного средства является ООО «Овен».

Во исполнение обязательств по договору страхования истец выплатил собственнику автомобиля <иные данные>, гос. номер № VIN № страховое возмещение в сумме 613 949,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2022.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования ААС №, которое возместило ООО СК «Согласие» сумму ущерба 400 000 руб.

Поскольку в произошедшем ДТП установлена вина ФИО1 суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 213 949,10 руб. (расчет: 613 949,10 руб. - 400 000 руб.).

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку обязанность ответчика по возмещению ущерба возникает после вступления решения суда в законную силу, которым установлена вина ответчика в причинении ущерба, истец вправе при неисполнении обязательства по возмещению причиненного ущерба требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд удовлетворяет данное требование и присуждает с даты вступления решения суда в законную силу взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные в связи с подачей иска в суд расходы по оплате госпошлины в сумме 5 340 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в сумме 213 949,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 340 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Черных