Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» предъявило в суде иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства, указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков 0,1 га места рубок в лесном участке, расположенном в КГБУ «Каратузское лесничество», Степное участковое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
Истец КГКУ «Лесная охрана» обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства, мотивируя заявленные требования следующим. <дата> между министерством лесного хозяйства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата> между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Енисейское лесничество» (продавец) и законным представителем
Мотивировочная часть
В п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 разъяснено, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского государственного краевого учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
Истец КГКУ «Лесная охрана» обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства, мотивируя заявленные требования следующим. <дата> между министерством лесного хозяйства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата> между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Енисейское лесничество» (продавец) и законным представителем
Мотивировочная часть
В п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 разъяснено, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского государственного краевого учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,1 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебное заседание ответчиком представлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, Каратузское лесничество, Подтаежное участковое
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,1 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, бездействие ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> Обязать <ФИО> () в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку от порубочных остатков лесной участок с местоположением:
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что между министерством
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно договору купли-продажи лесных насаждений от 25.06.2019 г. № 308 Министерство лесного хозяйства Красноярского края передало лесные насаждения
Мотивировочная часть
Согласно разделу II вышеуказанного договора, сроки и условия вывода древесины: вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до 24.06.2020 г. Вместе с тем, очистка лесосеки от порубочных остатков
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства - удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к администрации Нижнесергинского городского поселения, с учетом уточнений, просил обязать в течение 12 месяцев со дня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Люц Т.В. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала по доводам и основаниям. В месте отсутствия тротуарных дорожек вдоль улиц, согласно требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, меры по устранению указанных нарушений ответчиком до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Нижнесергинского городского поселения о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,1 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебное заседание ответчиком представлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, Каратузское лесничество, Степное участковое
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства
Вводная часть
Заместитель Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Елизовского муниципального района, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Бляхер А.Л. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
В обоснование иска указал на то, что природоохранной прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства на территории <адрес>, в ходе которой установлено, что на земельных участках
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности заместителя Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, поданного в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
Истец КГКУ «Лесная охрана», действуя через представителя по доверенности –<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата> между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Шарыповское лесничество» (продавец) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. В п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского государственного краевого учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности и к Администрации Локнянского района Псковской области о возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Локнянского района Псковской области Андруцеляк Р.М., в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Колосок»
Описательная часть
Кроме того, в ходе проверки в здании Подберезинского детского сада, расположенного по адресу: с.Подберезье, Локнянского района, в нарушение положений ч.7 ст.83 Федерального закона № 123-ФЗ, система пожарной сигнализации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в здании Иваньковского детского сада, расположенного по адресу: д.Иваньково Локнянского района, в нарушение положений ч.7 ст.83 Федерального закона № 123-ФЗ, система пожарной сигнализации
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Локнянского района Псковской области Андруцеляка Р.М., в интересах неопределенного круга к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад « Колосок» муниципального
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности и к Администрации Локнянского района Псковской области о возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Локнянского района Псковской области Андруцеляк Р.М., в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Локнянского района Псковской области Акулов Б.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что на основании решения № 186 от 09.11.2022 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования зам. прокурора Локнянского района о возложении на ответчика МБУ ДО «Центра дополнительного образования» обязанности по оснащению здания системой дублирования сигналов пожарной сигнализации
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Локнянского района Псковской области Андруцеляка Р.М., в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования « Центру дополнительного образования»
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Городищенского района Волгоградской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности по устранению
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что до настоящего времени направленное в адрес ответчика предписание об устранении нарушений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в настоящее время дорожное полотно на спорных участках дорог не соответствует требованиям законодательства, регулирующего безопасность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности по устранению
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,1 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, бездействие ответчика по не очистке мест рубок от порубочных остатков является незаконным, следовательно, требования истца
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,1 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства, отказать
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,1 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, бездействие ответчика по не очистке мест рубок от порубочных остатков является незаконным, следовательно, требования истца
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,1 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, бездействие ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> Обязать <ФИО> () в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку от порубочных остатков лесной участок с местоположением:
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,1 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, бездействие ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> Обязать <ФИО> ()) в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку от порубочных остатков лесной участок с местоположением:
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,1 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, бездействие ответчика по не очистке места незаконной рубки от порубочных остатков является незаконным, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> Обязать <ФИО> ( ) в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку от порубочных остатков лесной участок с местоположением:
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,1 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, бездействие ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> Обязать <ФИО> () в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку от порубочных остатков лесной участок с местоположением:
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Заместитель Рыбинского городского прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Тихменевского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области о возложении
Описательная часть
Представитель истца – помощник Рыбинского городского прокурора Антошин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. В части увеличения срока по устранению нарушений, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, заинтересованное лицо, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Возложить на администрацию Тихменевского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области в срок до 01.07.2024 года провести на автомобильной дороге <адрес> работы по восстановлению поперечного профиля
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,1 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, бездействие ответчика по не очистке мест рубок от порубочных остатков является незаконным, следовательно, требования истца
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,1 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, бездействие ответчика по не очистке мест рубок от порубочных остатков является незаконным, следовательно, требования истца
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» предъявило в суд иск к Таль Е.А. об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Таль Е.А. договора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на Таль Е.А. обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,1 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, бездействие ответчика по не очистке мест рубок от порубочных остатков является незаконным, следовательно, требования истца
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,1 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, бездействие ответчика по не очистке мест рубок от порубочных остатков является незаконным, следовательно, требования истца