Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся возмещения причиненного ущерба через механизм суброгации. Суброгация — это право требования, которое возникает у страховщика или потерпевшей стороны после того, как ущерб был покрыт, и позволяет взыскать убытки с виновной третьей стороны. Подкатегории уточняют, какие дополнительные требования заявлены в иске, например, взыскание судебных расходов, процентов или госпошлины.
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что автомобиль Фольксваген Пассат, , зарегистрирован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме 70 000 руб., поскольку считает, что заявленные расходы на восстановление поврежденного транспортного средства завышены. Просит
Мотивировочная часть
Поскольку возражения ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта завышена и составляет не более 70 000 рублей ничем не обоснованы, суд считает их необоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 26.05.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Н002НН150
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащему удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 633 426 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 534,26 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль , государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) №
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что при определении размера ущерба ответственность ПАО СК «Росгосстрах» ограничена пределами применения Федерального закона N 40-ФЗ Об ОСАГО, а именно размере
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением о возмещении с Ответчика <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 72 869,05 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 386,0
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2021г. Истец заключил с <ФИО> договор добровольного страхования имущества (полис №) в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе по риску «повреждение водой»
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку залив произошел по вине Ответчика в связи с неисправностью оборудования, надлежащее (исправное) состояние которого возлагается на Ответчика в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ и Правилами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 72 869,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 386,00 рублей
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 83 871,45 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 716,15 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в добровольном порядке не произведена выплата материального ущерба в порядке суброгации до судебного разбирательства (вынесения решения), суд считает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 106 044 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик признал исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к П.Я.П., о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 189 359 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 987 рублей 20 копеек и процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2021 г. около 10 час. 15 мин. по адресу: **. водитель П.Я.П., управляя транспортным средством марки Jaguar XF государственный регистрационный номер **, в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с П.Я.П. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с даты
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к П.Я.П., о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 59 283,22 рублей и расходов по госпошлине в размере 1 979,00 рублей
Вводная часть
Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, "___" ___________ г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Kia Cerato, государственный регистрационный знак _____________, причинены механические
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с последующим направлением им копии решения. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 59 283,22 рублей и расходов
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 70 310,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что, поскольку его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО, ущерб в полном объеме должен быть возмещен СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Учитывая изложенное, а также тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 352 084 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> <дата> в 08 часов 45 минут, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ (повреждение: передний бампер), по адресу: <адрес>, <адрес> двигаясь по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке возмещения ущерба 218935,93 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5389, 36 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что копия постановления о привлечении его к административной ответственности приложенная
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> <ФИО> является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 05.07.2023г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ф.И.О.12, под управлением Ф.И.О.1 и транспортного средства марки «Тойота Камри», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, долг ответчика составляет 389 868,09 руб. (467 368,09 страховое возмещение – 77 500 лимит ответственности страховщика ответчика). При таких обстоятельствах, долг ответчика составляет 389
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада 2121 госномер № под управлением <ФИО>, Тойота Таунайс госномер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 16 часов 30 минут на 920 километре автодороги Р-255 Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада 2121 госномер № под управлением <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь ст.1064, ст.965 ГК РФ, ст.56, 67 ГПК РФ, учитывая, что вред застрахованному автомобилю Тойота Таунайс госномер № причинен в результате
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, указывая, что 05.12.2022 по адресу: произошло
Описательная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ущерб в порядке суброгации в размере 375 224,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 952,24 руб., а всего 382 176
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Невельский районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в порядке суброгации в размере 1935009 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал возможным взыскать с него сумму, определенную по заключению проведенной судебной экспертизы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Представленные доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, вину <ФИО> (владельца источника
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении в порядке суброгации, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере * руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, заявление <ФИО> о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 60150,15 руб., судебных расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, указали, что по результатами судебной экспертизы установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Pajero Sport
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив имеющиеся письменные доказательства, устанавливая противоправность поведения и вину ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 60150,15 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2005
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, юридических услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 602378 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии
Описательная часть
Указанное постановление не оспорено и вступило в законную силу. В судебном заседании ответчик подтвердил, что не оспаривал постановление от <дата>. Как усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что указанное доказательство не отвечает требованиям относимости, поскольку предметом настоящего иска является возмещение ущерба автомобилюRENAULTDUSTERг.р.з.№. С учетом вышеизложенного, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины, мотивируя его тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании, в том числе <дата>, ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в части возмещения с него ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины, указывая, что он
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 16-50 часов по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, 24 произошло ДТП с участием автомобиля «№», госномер №, под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признал, пояснил, что действия <ФИО> не состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, вины <ФИО> в нем не имеется, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд также учитывает и то обстоятельство, что в соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины, -
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика, сумму ущерба в порядке суброгации 59 749,80 руб., уплаченную госпошлину в размере 1 993,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Климовск, <адрес> застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № Г №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере № рублей, расходов по оплате госпошлины в размере № рублей, судебных расходов в размере № рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 07 часов 55 минут <ФИО>, управляя а/м № по адресу: <адрес>, совершила нарушение п. 8.12 ПДД. Постановлением № от <дата> производство по делу в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что <дата> около 07 часов 55 минут <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обосновании исковых требований, что 21 января 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 января 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомашины «», государственный регистрационный знак № и автомашиной «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 июля 2023 г. в результате пожара и устранения его
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> в период на дату 22 июля 2023 г. являлась собственником квартиры № 102, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
После разъяснения судом положений ч.3 ст.56 ГПК РФ, протокольно от 28.02.2025 и 31.03.2025 г., стороной ответчика ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает представленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> Гульсии Бариевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 79 212,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Lada, г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в ПАО «Группа
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, а также поскольку суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
