Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся возмещения причиненного ущерба через механизм суброгации. Суброгация — это право требования, которое возникает у страховщика или потерпевшей стороны после того, как ущерб был покрыт, и позволяет взыскать убытки с виновной третьей стороны. Подкатегории уточняют, какие дополнительные требования заявлены в иске, например, взыскание судебных расходов, процентов или госпошлины.
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 27.06.2022 года в 13 часов 13 минут по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований АО «Согаз» отказать, поскольку полагали, что гражданско-правовую ответственностьза невнесение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований страховой компании, поскольку, вопреки позиции ответчика и его представителя, страховщик
Резолютивная часть
Исковые требованияАО «Согаз» к <ФИО>, о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежных средств в размере 746 802 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.07.2021 в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП – столкновение автомобилей, с участием автомобиля БМВ Х5 г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО, которым управлял
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертов ООО «Экспертно – криминалистическое бюро» № от 28.11.2022 года в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов – отказать
Абанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что 21.03.2024 в 13.10 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично - в размере разницы между рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик <ФИО> обязан нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности, поскольку дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьих лиц АО «СОГАЗ», АО «Россети Янтарь», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 31.03.2022 года в районе дома < адрес > произошло ДТП с участием: автомобиля марки < ИЗЪЯТО >, под управлением <ФИО>; автомобиля марки «< ИЗЪЯТО
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2022 года в 15 часов 35 минут в районе дома < адрес >, <ФИО>, управляя автобусом марки < ИЗЪЯТО > не убедился в безопасности движения, не справился с управлением, допустил
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии ответчик <ФИО> в нарушение требований статей 15, 1064 ГК РФ, статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2022 в 18 часов 00 минут в г. Москва, МКАД 16 км внешняя сторона, произошло ДТП с участием автомобилей Mecedes-Benz, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 82 635 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 4 марта 2022 года в 17 час. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21074, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля <ФИО>, г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21074, г.р.з. №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, является лицом виновным в произошедшем ДТП. Действия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 82 635 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 679,05 руб
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба (в порядке суброгации)
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 433 116 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 532 рублей 00 копеек. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа Страхование» удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы убытков в размере 115912 рублей 92 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3518 рублей 26 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ООО ЭКЦ «Истина», суд считает необходимым взять его за основу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку экспертиза проведена в порядке, установленном Гражданским
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» в лице Нижегородского филиала удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, суд
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчику сумму оплаченного страхового возмещения в сумме 310 563 руб. 60 коп. в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> корпус 1 по <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств «Лексус ГС 250» гос.рег.знак , «Митсубиси Аутлендер», гос.рег.знак и «Мерседес Бенс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом произведенной выплаты истцом по оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, у него возникло право требования к виновнику ДТП в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 16.05.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 18 час. 15 мин. произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Рено Логан г/н №*** рус., двигаясь в районе не выдержал безопасную дистанцию и допустил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Дека» в лице конкурсного управляющего НП «Союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих «Стратегия» <ФИО>, обратилось в суд с искомкФИО2, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Донских А.А. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, в суд
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО>, как с собственника транспортного средства в пользу АО «Дека» 1043942,37 руб. (1797200 рублей рыночная стоимость автомобиля – 400000 рублей выплата
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дека» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Зюзинский районный суд < адрес > с иском к <ФИО>, указав, что < Дата > произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки № госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > в 13 часов 00 минут в районе < адрес > в < адрес >, <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВMW госномер № не справился с управлением вследствие чего совершил
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии ответчик в нарушение требований статей 15, 1064 ГК РФ, статьи 56 ГПК РФ в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 09 июля 2020 года на 32 км проезжей части автодороги <адрес> (в районе перекрестка со второстепенной дорогой, ведущей к <адрес>) имело место дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 15, 395, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит суд взыскать с законных представителей несовершеннолетнего <ФИО> в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела с участием представителя истца. Учитывая установленные по делу обстоятельства: дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 09 июля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в солидарном порядке удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горсвет» (далее – МП го Саранск «Горсвет») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 192 800 руб., стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 20 000 руб
Мотивировочная часть
Каких-либо противоречий в заключении экспертизы не имеется, экспертное исследование по которому проводилось путем изучения представленных материалов дела, соответствия полученных данных требованиям, установленным специальной технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горсвет» , казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» , муниципальному бюджетному учреждению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 353 966,26 руб, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль BMW, с г.р.з У007СЕ177, принадлежащий Али Ш.Ш., получил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование", ИНН – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > по адресу: < адрес >, произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Tiida госномер № под управлением <ФИО>, Toyota Ist госномер № под управлением <ФИО> Ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая вину в данном ДТП, иск признала частично, согласилась со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, установленной по результата проведенной судебной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба сумма и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июля 2022 года в 14ч. 30мин. по адресу: адрес <ФИО>, дом 14, <ФИО>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.н.з. В560ВА152, совершил нарушение п. 8.1 Правил Дорожного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом руководствовался
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 412
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между акционерным обществом «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно виновные действия водителя <ФИО>, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что 14.04.2022 года в результате ДТП были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2022 года в результате ДТП были причинены механические повреждения марка автомобиля, регистрационный номер , застрахованному на дату ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
05.06.2023 решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 13.06.2023, исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, постановлено, в том числе
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> (<иные данные>), <ФИО> (<иные данные>), <ФИО> (<иные данные>) о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, по тем основаниям, что ... г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Гранта, г.н. Х217ВК 761, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Гранта, г.н. Х217ВК 761, под управлением водителя <ФИО> и автомобилем Шевролет Нива, г.н. К242 КН 01, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым возложить на ответчика ответственность, как на причинителя вреда, исходя из того, что управляя автомобилем, являющегося источником повышенной опасности, ответчик нарушил правила дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов- удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных сумм в возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> Б, о взыскании в порядке суброгации убытков 74 221,20 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2427 руб. Кроме того
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, признает исковые требования в части взыскании убытков в сумме 74 221,20 руб., о чем указал в заявлении в адрес суда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования АО «Тинькофф Страхование» о взыскании с ответчика <ФИО> в возмещение убытков 74 221,20 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, просит суд: взыскать с ответчиков в польз у истца денежные средства в сумме , судебные расходы по оплате госпошлины , услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате залива произошло повреждение квартиры по адресу: <адрес>., помещение было застраховано по договору имущественного страхования от <дата>. Согласно Акту осмотра залив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств в сумме подлежат удовлетворению, взыскание надлежит определить в солидарном порядке. На основании ст. 88 ГПК РФ, 94 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов, в обоснование требований указав, что <дата> произошел залив
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> направил в суд письменный отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
Определяя размер суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание заключения специалиста Независимой оценки и экспертизы ИП <ФИО> члена СРО «Российской общество оценщиков» № от <дата> и №
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 12 часов 13 минут <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный номер №, в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
