№2-556/2025

23RS0022-01-2023-003065-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов,

Установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, по тем основаниям, что ... г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Гранта, г.н. Х217ВК 761, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем Шевролет Нива, г.н. К242 КН 01, под управлением ответчика, который нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с ТС Лада Гранта, г.н. Х217ВК 761. На момент ДТП между страховой компанией и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования ТС №W/045/E01113/22.

АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 570020,00 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в совершении ДТП была застрахована в ООО Страхова компания «Гелиос» по договору ОСАГО ХХХ №.

Истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 170020 руб., расходы по оплате госпошлины, поскольку в добровольном порядке ущерб не возмещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что ... г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Гранта, г.н. Х217ВК 761, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем Шевролет Нива, г.н. К242 КН 01, под управлением ответчика, который нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с ТС Лада Гранта, г.н. Х217ВК 761.

Установлено, что на момент ДТП между страховой компанией и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования ТС №W/045/E01113/22. Гражданская ответственность водителя, виновного в совершении ДТП была застрахована в ООО Страхова компания «Гелиос» по договору ОСАГО ХХХ №.

Из материалов дела следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Лада Гранта, г.н. Х217ВК 761 составляет 565000 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ... г..

Также установлено, что потерпевший понес расходы по оплате эвакуатора в размере 5000 руб., что подтверждается чеком от ... г..

Таким образом, АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 570020,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ... г. и № от ... г..

Суд считает необходимым возложить на ответчика ответственность, как на причинителя вреда, исходя из того, что управляя автомобилем, являющегося источником повышенной опасности, ответчик нарушил правила дорожного движения, соответственно подлежащим ко взысканию ущерба в размере 170020 руб., из расчета 570020-400000.

В соответствии с требованиям ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит ко взыскания уплаченная сумма госпошлины в размере 4600,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 170020 руб., возврат уплаченной госпошлины в сумме 4600,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2025 г.