38RS0035-01-2022-005686-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Леонтьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5140/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада 2121 госномер № под управлением ФИО2, Тойота Таунайс госномер №, под управлением ФИО4

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, автомобилю потерпевшего Тойота Таунайс госномер № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности АВТ 1092719, САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 155600 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Гражданская ответственность виновника ФИО2 не была застрахована на момент ДТП.

В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО СК «Надежда». А так же в соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 155600 руб., госпошлину в размере 4312 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором непредусмотренное возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. б).

По правилам п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что Дата в 16 часов 30 минут на 920 километре автодороги Р-255 Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада 2121 госномер № под управлением ФИО2, собственник ФИО6, Тойота Таунайс госномер №, под управлением ФИО4, собственник ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата водитель автомобиля Лада 2121 госномер № в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем Тойота Таунайс госномер №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате автомобилю Тойота Таунайс госномер № причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП от Дата.

Автомобиль Тойота Таунайс госномер №, принадлежащий ФИО5, на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Надежда» по полису страхования серии АВТ №, период действия договора - с Дата по Дата.

В связи с причинением повреждений автомобилю Тойота Таунайс госномер №, владелец указанного транспортного средства ФИО5 Дата обратилась в ООО СК «Надежда» с заявлением о возмещении убытков. Указанный случай был признан ООО СК «Надежда» страховым (убыток № ЯР2039701/0).

В соответствии с соглашением о размере страховой выплаты (КАСКО) от Дата страховщик ООО СК «Надежда» и ФИО5 достигли согласия о размере страховой выплаты в размере 155600 рублей. Денежные средства были перечислены ООО СК «Надежда» в пользу ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В соответствии с договором о передачи страхового портфеля от Дата и актом приема-передачи страхового портфеля от Дата все права требования перешли от ООО СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь ст.1064, ст.965 ГК РФ, ст.56, 67 ГПК РФ, учитывая, что вред застрахованному автомобилю Тойота Таунайс госномер № причинен в результате взаимодействия с автомобилем Лада 2121 госномер №, которым владел и управлял ответчик ФИО2, не представивший доказательств отсутствия своей вины, либо наличия грубой неосторожности со стороны самого потерпевшего, иного размера ущерба, и не застраховавшего на момент ДТП гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу, что к правопреемнику страховщика потерпевшего – АО «АльфаСтрахование» перешло в пределах страховой выплаты право требования, которое страхователь имел к ответчику как лицу, ответственному за причиненный вред.

В связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 155 600 руб.

Также по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 312 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца пос. Адрес, паспорт №, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 155 600 руб., госпошлину в размере 4312 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 15.11.2023.

Судья: Н.Л. Амосова