Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся возмещения причиненного ущерба через механизм суброгации. Суброгация — это право требования, которое возникает у страховщика или потерпевшей стороны после того, как ущерб был покрыт, и позволяет взыскать убытки с виновной третьей стороны. Подкатегории уточняют, какие дополнительные требования заявлены в иске, например, взыскание судебных расходов, процентов или госпошлины.
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 409 970,00 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2022 года в 08 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 28186, г.р.з. № под управлением <ФИО>, <дата> года рождения, и автомобиля Land
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Определением инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД по спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 303 011 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 230 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, (дата обезличена) между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства MAZDA CX-5 с государственным регистрационным знаком (Полис SYS2105738335 от (дата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы убытков, возмещенных потерпевшему истцом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что Дата по адресу: Адрес, произошел залив, в результате которого было
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата в результате затопления повреждено помещение, расположенное по адресу: Адрес, ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования SGZF-0000001285)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона для наступления
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> Алёне <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата по адресу: №, Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого транспортному средству Chery Т19 г.р.з № причинены повреждения. Виновником ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 14 час. 35 мину. по адресу: Адрес произошло ДТП с участием транспортного средства HONDA SPIKE г.р.з№ под управлением водителя <ФИО> и транспортным средством CHERY Т19 (TIGGO 4) г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, административный материал, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry» (государственный регистрационный №)
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 20 час. 10 мин. по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3И., принадлежащего ФИО4Х
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, административный материал, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата в 21.40 ч. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата в 21.40 ч. по адресу: АдресА/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, гос.рег.№, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль HAVAL F7, гос.рег.знак №, причинены повреждения; истцом по факту данного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 10.35 ч. у АдресБ по Адрес произошло ДТП с участием автомобилей: HAVAL F7, гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и Toyota Mark II, гос.рег.знак № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» - удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 737 509,25 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 10 575,09 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ примерно в 12:00 часов, по адресу: г. \ \, произошло ДТП с участием ТС: автомобиля Hyundai Accent \, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – истец, АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 51 700 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании 27.04.2023г. объявлялся перерывы до 05.05.2023г. до 10 час. 00 мин., 05.05.2023г. - до 10.05.2023г. до 17 час. 00 мин., 10.05.2023г. до 11.05.2023г. до 16 час. 00 мин. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 68 269 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 647,35 руб., судебных издержек в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что обстоятельства ДТП он не оспаривает, страхового полиса у него действительно не было, с требованием истца о взыскании процентов
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца установлен, суд полагает, что оснований для отказа во взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 171780,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4636 руб. В обоснование заявленных требований указав, что 24 августа 2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 171780,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4636 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 50 457 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Фольксваген поло», гос.рег.номер №, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 95 644 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Рассматривая требование, предъявленное к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 95 644 рубля, судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей – «Kia
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации и адресу фактического места жительства в установленном законом порядке (ст.113 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
