38RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО8 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry» (государственный регистрационный №), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО9 ФИО1, управлявший автомобилем «Тойота Королла» (государственный регистрационный №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 910 611, 30 руб.

Расчет цены иска: 910 611, 30 руб. (фактический ущерб) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 510 611, 30 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба – 510 611, 30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 306, 11 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, заявлений, ходатайств не представили.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, административный материал, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором непредусмотренное возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. б).

По правилам п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин,

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что Дата в 20 час. 10 мин. по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3И., принадлежащего ФИО4Х, с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ФИО6

Автомобилю TOYOTA CAMRY ASV70L-RETN, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «СОГАЗ» по № от Дата. Срок страхования с Дата по Дата.

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность водителя автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис №

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный № что подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата.

ФИО6 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о событии № Дата.

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта TOYOTA CAMRY ASV70L-RETN, государственный регистрационный знак №, составила 910 611, 30 руб. (заказ-наряд №Н00465367 от Дата, счет-фактура № от Дата, счет на оплату № № Дата).

Согласно платежному поручению № от Дата АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 910 611, 30 руб.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку лимит ответственности страховой компании составляет 400 000 руб., у страховой компании АО «СОГАЗ» возникло право требования взыскания выплаченной суммы страхового возмещения с ответчика в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь ст. 1064, ст. 965 ГК РФ, ст. 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что вред застрахованному автомобилю TOYOTA CAMRY №, государственный регистрационный знак <***>, причинен в результате взаимодействия с автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный №, которым управлял ответчик ФИО3И., не представивший доказательств отсутствия своей вины, либо наличия грубой неосторожности со стороны самого потерпевшего, иного размера ущерба, суд приходит к выводу, что с ФИО3И. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 510 611, 30 руб.

Также по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 306, 11 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 ФИО1 (Дата г.р., № № в пользу акционерного общества ««Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН №) сумму ущерба в размере 510 611, 30 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 306, 11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козлова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.