Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Боровицкое страховое
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований статьи 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ ”06 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, в момент совершения дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить в части
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, в обоснование своих требований, указав, что 27.12.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 27.12.2021 г. по адресу: произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Согаз" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, – удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», истец) к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. На момент ДТП автомобиль марки Lada, г.р.з. №, был застрахован истцом по риску КАСКО – полис №АТ-22/0253139. Истец возместил ущерб потерпевшему в сумме 67 828 руб. 70
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании ответчик - <ФИО> просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО “Группа Ренессанс Страхование” обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО “Строительно-монтажное управление - 7” о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” разъяснено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО “Группа Ренессанс Страхование” к <ФИО>, ООО “Строительно-монтажное управление - 7” о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО> ... заключён договор страхования серии ... ...ТФКЗП, по условиям которого застрахован автомобиль «...» VIN ..., на период с ... по ... по страховым рискам «...»
Мотивировочная часть
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к делу приложено платежное поручение (л.д. 5) об уплате государственной пошлины в сумме 6 065
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.09.2022 в г. Оренбурге произошло ДТП с участием транспортных средств КИА К5, гос.номер , принадлежащего <ФИО>13 и Лада 111730 <ФИО>, гос.номер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2022 в г. Оренбурге произошло ДТП с участием транспортных средств КИА К5, гос.номер , принадлежащего <ФИО>13 и Лада 111730 <ФИО>, гос.номер
Мотивировочная часть
С учетом правовых положений приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика причиненного ущерба в порядке суброгации Учитывая, что СПАО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 598544,51 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материалов КУСП, 21.01.2022 года в Санкт-Петербурге на проспекте Просвещения, д. 86, к 1, ответчиком <ФИО> произведены выстрелы из ружья в припаркованный автомобиль «Porsche Cayenne Coupe»
Мотивировочная часть
Поскольку действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятных последствий в виде причинения вреда по возмещению убытков, суд полагает установленной вину ответчика в повреждении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, акционерное общество «СОГАЗ», обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что **
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально АО «АльфаСтрахование» обратилось в Перовский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тесту – ДТП) в порядке суброгации, в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 июля 2021 г. на 545 км.+ 200 м а/д М-4 «Дон» водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Мерседес Бенц GL 320 CDI 4matic, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства, суд пришел к выводу, что у истца в порядке статьи 965 ГК РФ возникло право на получение суммы причиненного ущерба, возмещенного им в результате страхования, за вычетом лимита по договору ОСАГО. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (иностранный паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в размере 207 857 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации. Указав в обоснование иска, что 21.03.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Ауди А6», государственный знак , застрахованному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к АО «СОГАЗ» перешло право требования от <ФИО> возмещения ущерба в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Белореченский районный суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации 122 266 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 645 рублей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально - АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту — истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, а именно, о взыскании денежных средств в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленные истцом документы относительно суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что ** по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** в 07-07 часов по адресу: Амурская область, г.№ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки № (грузовой тягач), под управлением <ФИО> (собственник ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») №) к ООО «АнгараРусТрейд» (№ о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, в порядке суброгации, мотивировав тем, что 27.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине <ФИО> собственнику автомобиля Ниссан Икс Трэйл госномер № – <ФИО>, кроме прочих, был причинен ущерб в виде повреждения автомобиля. Разрешая вопрос об обоснованности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ серии №, выданный <дата> , в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения убытков, в порядке суброгации 1 179 530 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее «АО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 16.01.2022 г., в районе д. №3/2 по ул. Новороссийской г. Новороссийска, по вине водителя Но В.В., управлявшего автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный
Описательная часть
Но В.В. и его представитель в судебном заседании требования истца не признали, сославшись на возможность взыскания ущерба, установленного с учетом износа транспортного средства. Не оспаривают результаты проведенной по делу
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Но Виктору Владимировичу удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Чегемский районный суд КБР с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 164 000 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 480 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств №, г/н №, под управлением водителя БЖМ, гражданская ответственность которой застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №), и №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Чегемский районный суд КБР с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 725 750 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 458 рублей. В
Описательная часть
<дата>, водитель <ФИО>, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО № № в САО «РЕСО-Гарантия», управляя транспортным средством №», г/н №, осуществляя движение по проезжей части <адрес> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направил в суд возражение на исковое заявление, из которого следует, что ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указывает, что истцом необоснованно признана полная гибель поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины, удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Чегемский районный суд КБР с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 229 869 рублей 90 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 499 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств №, г/н №, под управлением водителя <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована, и №, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** ** ** между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что залив ... имел место из расположенной выше ..., доказательств, подтверждающих отсутствие вины собственников ... заливе квартиры по адресу: ..., не представлено, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 326260 рублей в пользу истца, в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца. Вместе с тем, поскольку имеется
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 177019 руб. в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования не признала. Дополнительно пояснила, что исходя из представленных в материалы дела доказательств, а также результатов судебной экспертизы следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 61 407,78 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 27.05.2023 г. по адресу: автодорога Дубна-Кимры-Горицы, 8 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» суд приходит к выводу о том, что к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, перешло право требования возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая на отсутствие вины ответчика в произошедшем заливе. Судом установлено, что 14.08.2020 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленное суду заключение эксперта ООО «Департамент строительной экспертизы и оценки», суд отмечает, что оно соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации - отказать
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в свою пользу суммы ущерба в размере 55050 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1852 руб. и суммы расходов по оплате услуг почтовой связи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала, но указала, что согласна с экспертом относительно размера ущерба. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, а также приведенные положения закона, суд полагает, что обязанность по возмещению истцу указанных расходов в сумме 16072,50 руб. должна быть возложена на ответчиков
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, (дата) года рождения, уроженке , ИНН №, и <ФИО>, (дата) года рождения, уроженцу , ИНН №, о возмещении ущерба в порядке суброгации
