Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Haval M6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Поскольку гражданская ответственность <ФИО> на момент спорного дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Согласно заявленным требованиям, ../../.. произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN DUALIS, государственный регистрационный знак №.., под управлением <ФИО>, и автомобилем NISSAN NOTE, регистрационный знак №.., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, при подаче иска представителем <ФИО> заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего непосредственного участия. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, АО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании 1 937 466 руб. в счет возмещения ущерба и 34 375 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала факт произошедшего <дата> по ее вине ДТП, сумму ущерба не оспаривала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от причинителя вреда возмещения реально понесенного ущерба в порядке статьи 15 ГК РФ в порядке суброгации в рамках объема
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с <ФИО> и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» в исковом заявлении к <ФИО> просит взыскать с неё сумму ущерба в порядке суброгации в размере 50 784,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 780,08 руб., также
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.10.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП), в котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Lada Kalina
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 128317 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3766 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством FORD FOCUS, г.р.з. Е566ВО799, выбрал скорость движения, которая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория»» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> (ответчик), которые мотивированы тем, что согласно административному материалу 01.02.2022 по адресу: Московская обл. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2022 года в 09 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушений п. 9,10 ПДД водителем <ФИО>, управлявшим автотранспортным средством марки Yutong г.р.з. №*
Мотивировочная часть
Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Красносельский районный суд *** к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 57 450 руб. 40 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 924 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ГСК" Югория" к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 90 430,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя тем, что 23.08.2022 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2022 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортных средств № (КАСКО), застрахованное транспортное средство HYUNDAI CRETA, г.р.з. №. Срок действия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика как с причинившего вред лица, в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывается, что 30 ноября 2023 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, исполнение страховой компанией обязательств по договору
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Реалист-Лизинг», заключён договор страхования №..., по условиям которого застрахован автомобиль «...», 2023 года VIN ... на период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с <ФИО> и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 94 606,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 038 рублей. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.05.2022 между истцом и собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак № был заключен договор КАСКО, сроком действия с 24.05.2022 по 23.05.2023. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 14 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации по тем основаниям, что 01.06.2024 в 11 часов 15 минут на 615 км
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.06.2024 в 11 часов 15 минут на 615 км. автодороги «Москва-Волгоград» <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством Тойота Хайлюкс, г.р.з. №-, нарушил правила расположения ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 74 709,6 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, 3-е лицо – <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобилей Chery, г.р.з. , под управлением <ФИО>, и Mercedes-Benz, г.р.з. , под управлением <ФИО> При этом, решением суда от <дата> установлено
Мотивировочная часть
При таких данных, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к О.А.Р. (далее - ответчик, О.А.Р.) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 60 721,00 руб. и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 30.10.2023 на ул. Пирогова, д.87а г.Ставрополя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 211440, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от причинителя вреда возмещения реально понесенного ущерба в порядке статьи 15 ГК РФ в виде стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к О.А.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, в порядке суброгации, мотивировав тем, что 20.06.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно материалам уголовного дела №, 20.06.2022 в 23 час.30 мин. на 6 км+2 м <адрес> произошло столкновение автомобиля Лада Приора госномер № под управлением неустановленного лица
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает указанную справку не отвечающей требованиям допустимости и достоверности доказательств, а потому не принимает ее во внимание в качестве доказательства, опровергающего то, что за рулем автомобиля Лада
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, имеющего заграничный паспорт гражданина республики Азербайджан № от <дата>, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожного-транспортным происшествием
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 05.04.2023 года в результате залива была повреждена квартира № 69
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения, из которых следует, что по данному факту залива было вынесено заочное решение Химкинского городского суда адрес от 25.04.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие залива, в порядке суброгации, в размере сумма - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 19.09.2020 года в 15 час. 55 мин. на 321 км+350 м а/д [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [<ФИО> 1] (собственник ЗАО фирма
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2020 года в 15 час. 55 мин. на 321 км+350 м а/д [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [<ФИО> 1] (собственник ЗАО фирма «Август»), и ТС [ марка
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы ООО «Альтернатива» [Номер] от [<дата>], поскольку оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Заключение подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (Далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> (Далее – <ФИО>) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 70
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СК "Сбербанк Страхование" (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования серия Защита дома», объектами страхования по которому являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в комнате 10,2 кв.м. <адрес> имеется два радиатора отопления, замененные в 2007 г.: один в шкафу (в отношении которого указано на самовольное переоборудование), второй
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "Сбербанк страхование" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Реформа многоквартирных домов" о возмещении
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 184000 руб. и взыскании судебных расходов в размере 4880 руб., мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 20 минут <ФИО>, управляя транспортным средством – бульдозером «JOHN DEERE», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО>, управлявшим бульдозером «JOHN DEERE», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес>, ул.им.Тургенева 121
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск не признал и пояснил, что не считает себя лицом ответственным за возникший ущерб, так как дело об административном правонарушении было прекращено, а заявленная сумма убытков является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.15, 965 ГК РФ, суд считает взыскать в порядке суброгации с <ФИО> в пользу САО «<ФИО>» страховое возмещение в размере 57 652 рубля. Суд считает взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования САО «<ФИО>» к <ФИО> <дата> года рождения (водительское удостоверение 9922 204867) о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> денежные средства в чет возмещения ущерба в размере 57 029 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с указанным доводом истца, поскольку они опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - отказать
