Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», обратился в суд с иском, к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Гражданская ответственность собственника и водителя транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «Согласие» полис №, при этом гражданская ответственность водителя транспортного средства №
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 400 000 рублей. Истец просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан, г.р.з. №, застрахованной на момент аварии в АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 400 000 рублей. Истец просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан, г.р.з. №, застрахованной на момент аварии в АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере 222 661,39 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 426,61 рублей. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hino, VIN №, застрахованной на момент аварии в АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, к АО «СОГАЗ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 15.07.2024 по адресу: < адрес >, произошел залив имущества, застрахованного истцом
Описательная часть
Не оспаривается ответчиком, подтверждается материалами дела (актом от 16.07.2024 на л.д. 14), что 15.07.2024 имело место затопление жилого помещения – квартиры по адресу: < адрес >, в результате которого повреждено
Мотивировочная часть
Причина затопления жилого помещения потерпевшего ответчиком не оспорена, допустимыми доказательствами не опровергнута, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу собственника жилого помещения по адресу: <..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее Страховщик, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 182 522,84 руб., судебных
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление, вину в произошедшем случае и размер причиненного ущерба не оспаривали. Как
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, представителя третьего лица и третьих лиц, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес», просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 138 860,80 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у страховщика адрес возникло право суброгационного требования. При этом, исходы из совокупности доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в порядке суброгации 69 430,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 999,30 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 10.09.2023 по адресу: < адрес >, произошел залив, в результате которого повреждена
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, поддержали, просили в иске отказать. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства затопления жилого помещения потерпевших, на основании имеющихся в деле доказательств, учитывая, что отсутствие вины в затоплении жилого помещения, застрахованного истцом, ответчиками не представлено, их вина
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 1 950 145 рублей 08 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что законным владельцем транспортного средства SHACMAN, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.06.2023, являлось ООО «Строй
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» ) к <ФИО> ), ООО «Газпромбанк Автолизинг» ) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 950 145 рублей 08 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 34501 рубль
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 86 817,93 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 8.07.2022 г. в 16 часов 05 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord, г.р.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> минут произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> РСО-Алания, водитель <ФИО> управляла ТС №, регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, то, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> на момент ДТП действующего договора страхования гражданской ответственности у ответчика не было, к САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,- удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя обратилось в Тарский городской суд к <ФИО>, указав, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda CX-9, г/з №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены факт ДТП, произошедшего 20.12.2022, наличие оснований для возложения на <ФИО> обязанности возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Инсайт» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что вину ответчик не оспаривает свою вину в ДТП. Однако в виду тяжелого материального положения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Инсайт» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, <дата> 20 час 45 мин <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Hiase, г/н №
Мотивировочная часть
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в прядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «...», согласно представленному экспертному заключению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценивая их в совокупности суд приходит к выводу о том, что в данном случае поскольку, в действиях ответчика <ФИО> не усматривается нарушений ПДД РФ в момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «...» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в Центральный районный суд города Твери с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 314 684,00 рублей, процентов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалам дела, <ФИО> является собственником автомобиля Suzuki г.р.з. №, что подтверждается карточкой учета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО СК "Согласие") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 200 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 октября 2021 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем марки , произошло ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля марки , <ФИО> причинены телесные повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия соответствующего основания либо оснований для заявления регрессного требования к причинителю вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 53036,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2022 в 16.12ч. по адресу: , произошло столкновение автомобиля Opel, г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля Mercedes-Benz, г/н № под управлением ЖДН, автобуса Нефаз г/н № под управлением НМС
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание указанные выше документы, которые суд признает документами, содержащими сведения об объеме и размере причиненного ущерба. Документов
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с <ФИО> и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с собственника <адрес> порядке суброгации сумму ущерба в размере 55 140, 80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 854 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-р <ФИО>, <адрес>, что
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 100 400 рублей 00 копеек, процентов за пользование
Описательная часть
Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд установил, что <дата> в <обезличено> напротив дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах виновность <ФИО>, в причинении собственнику автомобиля , ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия у суда сомнений не вызывает. Оценив исследованные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с собственника <адрес> порядке суброгации сумму ущерба в размере 139 510, 19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5185 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании справки о полной выплате паевого взноса от <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский, <адрес>, что
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, <дата> в 04-50 <ФИО>, находясь по адресу: <адрес>, ударил несколько раз ногой по переднему бамперу автомобиля «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата>, произошло вследствие виновных действий <ФИО> Доказательств обратному суду
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывается, что 24 января 2024 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, исполнение страховой компанией обязательств по договору
