Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью ТК «Легион-сервис» (далее по тексту - ООО ТК «Легион-сервис») о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ТК «Легион-сервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать истцу <ФИО> в удовлетворении заявленного ею иска за счет представляемого им общества, отрицал факт трудовых
Мотивировочная часть
Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 27 ноября 2023 года, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО ТК «Легион-сервис» о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее по тексту - ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 381693 руб. 00 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 ноября 2024 года в 16 час. 55 мин. в районе дома №30 по ул. Омская в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 08.11.2024 года, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный берег» (далее по тексту - ООО «Восточный берег»), <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба. Просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 октября 2023 года в 00 час. 20 мин. на 291 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 22.10.2023 года, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восточный берег», <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее по тексту - ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 165773 руб. 00 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 августа 2024 года в 09 часов 29 минут в г. Челябинске на ул. 8 Марта, д. 108, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением третьего
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для определения размера ущерба следует принять экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, заявлению акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» об отмене решения финансового
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория»), <ФИО> о взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> просили удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что АО «ГСК «Югория» не была исполнена обязанность по организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы гражданских дел, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах при определении размера ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 833595 рублей, а также возмещении расходов по оценке в размере 12000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить в полном объеме исковые требования по изложенным в тексте искового заявления доводам. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, включая подлинный материал административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 381450 рублей, а также возмещении расходов по оценке в размере 22500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить в полном объеме исковые требования по изложенным в тексте искового заявления доводам. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, в котором с учетом произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ утонений, указав в качестве ответчиков страховое акционерное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования, указав на очевидность вины только водителя автомобиля , <ФИО> в причинении истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, подлинный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Обратившись с иском, ООО «Ритм жизни», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 30 августа 2022 года около дома № 3 по Гоголевскому бульвару в городе Москве произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ритм жизни» к <ФИО> о возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 08 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
Суд считает, что виновность <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии с его и истца <ФИО> участием подтверждается материалами дела, в связи с чем он является причинителем вреда, на которого, поскольку его
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Марку Александровичу о возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить полностью
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 23 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
Суд считает, что виновность ответчика <ФИО> в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела, в связи с чем он является причинителем вреда, на которого, поскольку его гражданская
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить полностью
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 24 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был повреждён принадлежащий ей на праве
Описательная часть
С учётом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, поскольку ответчик <ФИО> не представил доказательств, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, а его гражданская ответственность как владельца
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить полностью
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 29 октября 2022 года около дома № 50 по проспекту Героев Сталинграда в Красноармейском районе города Волгограда произошло
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> <ФИО> вышеуказанные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям в полном объёме, настаивая на их удовлетворении, в том числе и в части
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учётом содержания вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что в 10 часов 40 минут 14 октября 2022 года около дома № 35 по улице Шекспира в городе Волгограде произошло дорожно
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> свои исковые требования поддержал, но высказал мнение, что гражданскую ответственность в данном случае полностью должен нести причинитель вреда, то есть ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учётом содержания вышеуказанных документов, поскольку факт нарушения требований Правил дорожного движения и виновность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО> (в лице своего представителя), ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что принадлежащему ему транспортному средству в ходе дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО> (в лице своего представителя), ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что он и ответчик <ФИО> стали участниками дорожно-транспортного происшествия, которое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ввиду того, что истец согласился на получения страхового возмещения в размере, меньшем, чем лимит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение - №) о возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Вводная часть
Акционерное общество «РН-Ростовнефтепродукт» ( далее по тексту АО«РН-Ростовнефтепродукт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель АО«РН-Ростовнефтепродукт»- <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указывая на то, что из материалов дела о ДТП следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отказ от административного преследования не является обстоятельством, препятствующим установлению в других процедурах виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «РН-Ростовнефтепродукт» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба в результате ДТП удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований, указала, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Каптюр, государственный регистрационный знак №. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик, эксплуатируя автомобиль, полученный от истца во
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причинееного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытки
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что . . . по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установлении вины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Эргашбоеву Ж.Т.у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 20-00 часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении разницы в сумме ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещение суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в <адрес> <дата> в 10 часов 10 минут на <адрес> напротив <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ КРУЗ г/н № под управлением собственника
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «Оценочное бюро <ФИО>» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными и подтверждаются материалами дела. При этом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГЛАСИЕ» (далее по тексту – ООО СК «Согласие») о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду представлено уточненное исковое
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежащим образом извещенных истца, ответчиков и представителей третьих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> КузьмиН. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в солидарном порядке, - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 328 192 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал частично, полагая заявленные требования завышенными. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежащим образом извещенных истца, ответчиков и представителя третьего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, НикА.А. А. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в солидарном порядке, - удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба. Причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», изменив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 103 400 рублей, неустойку, рассчитанную в соответствии с ФЗ «Об обязательном
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> принадлежит автомобиль № *** 46. Как следует из материалов дела, обращаясь к страховщику, истец просил осуществить восстановительный ремонт транспортного средства, от означенного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы права, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ненадлежащим исполнением ООО СК «Согласие» своих обязанностей по договору об ОСАГО серии XXX № *** <ФИО> были причинены
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, суд
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № ### от **.**.****г. (л.д. 64), обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. на административной дороге Р 255 Сибирь 197 км. 780 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SCANIA ###
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично