Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размер 718 962,94 руб., причиненного в результате ДТП, убытки по оплате услуг эвакуатора в сумме 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя, оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец на момент ДТП являлся собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак <номер> (л.д.60). Как следует из материалов дела, представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «Мосводоканал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков. Мотивируя свое обращение тем, что он является собственником автомобиля марки Ssang
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель АО «Мосводоканал» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосводоканал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «Мосводоканал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков. Мотивируя свое обращение тем, что он является собственником автомобиля марки Ssang
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель АО «Мосводоканал» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосводоканал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что, 11.11.2024 около 19 час. 45 мин. в районе дома № по <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> И,В. обратилась в суд с иском, указав в его основании, что <дата> ИЗЪЯТА в 16 час. 57 мин. на автодороге Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь (АДРЕС ИЗЪЯТ) произошло столкновение автомобиля MAZDA CX-5, г/н ***, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные нормы закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при наличии одновременной совокупности указанных в пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО условий заявление
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании причиненного ущерба, убытков, полученных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский горсуд с иском к <ФИО> о взыскании причиненных убытков, полученных в результате ДТП, судебных расходов. Истец в обоснование иска указала, что <дата>. в 13 часов 30 минут на 0км +
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. по вине водителя и собственника транспортного средства , госномер № регион, <ФИО>, транспортному средству истца госномер № регион причинены механические повреждения. Однако
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, убытков, полученных в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 204324 рублей, убытков в сумме 500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования Агейчика <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации убытков удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1365804 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч восемьсот четыре) рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, подтвердив всё вышеизложенное в исковом заявлении. Представитель истца исковые требования поддержал, подтвердив доводы истца. Ответчик исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи и прослушав аудиозаписи, находящиеся на «флеш- накопителе» и «СД- диске» в материалах данного гражданского дела
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, убытков- отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>, в 11-05 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что согласны со стоимостью
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> которым просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в ее пользу сумму не возмещенного материального вреда в размере 257615 рублей 65 копеек, сумму расходов
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании доверенный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, пояснив, что считает заявленные требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 26.01.2010 года № 1, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, убытков, - удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП, в обосновании иска указал, <дата> в 14 часов 30 мин по адресу 178 км. а\д М5 « Урал» Рязанской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требование удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Фактически ответчик <ФИО> в нарушение требований вышеприведенных Правил на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством Volkswagen PASSAT гос. рег. знак № без законных на то оснований
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП – удовлетворить частично
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17 час. 45 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что он не управлял машиной, так как между ним
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании убытков, возмещение ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО Гарантия», ГУП ВО «ДСУ №3» о взыскании убытков, возмещение ущерба в связи с ДТП. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу <ФИО> на праве собственности автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия», ГУП ВО «ДСУ №3» о взыскании убытков, возмещение ущерба в связи с ДТП, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, причиненных ДТП
Вводная часть
А.Е. обратился в суд с иском к <обезличено> Николаю Викторовичу о взыскании материального ущерба, убытков, причиненных ДТП мотивируя требования тем, что <дата> примерно в 17 часов 45 минут на 5 км а/д М5-Урал Собчаково - Троица
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 17 часов 45 минут на 5 км а/д М5-Урал Собчаково - Троица - Спасск-<адрес>а <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Митцубиси Паджеро гос. peг. знак №
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании вина ответчика в причинении дорожно-транспортного происшествия стороной ответчика не опровергнута, исковые требования о возмещении ущерба, причинённого ДТП удовлетворены, с учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Алексея Евгеньевича к <обезличено> Николаю Викторовичу о взыскании материального ущерба, убытков, причиненных ДТП, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ТСА». В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 час. 20 мин. на 126 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями определения о возбуждении дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу, что, поскольку страховое возмещение, выплаченное ПАО «Росгосстрах», не покрыло ущерб, причиненный истцу, а ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТСА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании упущенной выгоды удовлетворить частично
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названными исковыми заявлениями. Указали на то, что 18.02.2023 в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством ЛАДА 211540, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2023 около 16 часов 19 мин. на 27 км + 163 м автодороги Р298 Курск-Воронеж Р-22 Каспий Курского района Курской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких либо доказательств, подтверждающих затруднительное имущественное положение, в обоснование своего
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 21.02.2023 на <адрес>, произошло ДТП, в котором автомобиль «», госномер № принадлежащий ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. В судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчиками действительно был куплен и установлен бампер, однако
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Представленное истцом экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) сумму ущерба в размере 6 427 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 391 рубль, расходы по оплате госпошлины
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 68 100 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 2 243 рублей, оплаты услуг эксперта в размере 8 000 рублей, оплаты услуг почтовой связи в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, убытков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд к ответчику, в котором просил возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, убытки, компенсацию морального вреда, судебные расходы, в обоснование требований, указывая на то, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , под управлением водителя <ФИО>. Согласно постановлению № от <дата> в
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Руководствуясь вышеуказанными
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО «АМД-Моторс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Skoda
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Пояснил, что ущерб, причиненный в ДТП по вина ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АМД-Моторс» удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ГУДВЕЙ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, утраты товарной стоимости, указывая в обоснование требований, что 04.09.2022 около 11.20 часов на ул. Комсомольская, возле
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.09.2022 около 11.20 часов на ул. Комсомольская, возле дома 163, произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендай Крета, грз №, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (с учетом уточненных требований от 04.02.2025 л.д.161-166 Т.2) обратились в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству истца, которое двигалось попутно, без изменения направления движения. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 185 400 руб., упущенной выгоды за период с <дата> по <дата> в размере 198 000 руб., госпошлины в размере 7 034 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> на участке дороги МКАД, 2-й километр, внутренняя сторона
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды удовлетворить частично; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца <адрес> в пользу индивидуального
