О возложении обязанности демонтировать остекление балкона
Эта категория охватывает судебные споры, где решается вопрос о том, кто именно обязан провести демонтаж остекления балкона. Здесь рассматриваются правовые основания для возложения этой обязанности — будь то условия договора, нормы жилищного законодательства или требования, вытекающие из нарушения прав собственников. Суд определяет, на чьей стороне лежит бремя проведения работ по снятию конструкций.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к демонтажу конструкции остекления балкона и внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскании денежных средств на случай неисполнения
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О. ... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать <ФИО>, <ФИО> в течение 14 календарных дней со дня вступления решения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Приказом Департамента по культуре и искусству О. ... от 16.06.2008 № 218 «Об утверждении списка выявленных объектов культурного наследия О. ...» был утвержден список
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания п.п. 3.5.1, 43.5.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 следует недопустимость установки кондиционера, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия О. ... к <ФИО>, <ФИО> о понуждении к демонтажу конструкции остекления балкона и внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности привести остекление балкона в прежнее состояние, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил обязать ответчика привести остекление балконов (4,4 кв.м. и 3,9 кв.м.)
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры № 67, расположенной по адресу: адрес, является ответчик <ФИО> С.А., собственником квартиры № 63, расположенной по адресу: адрес, является истец
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии доказательств причины залива квартиры истца суд считает необоснованными, поскольку причина залива указана в акте, составленном управляющей организацией на основании обращений истца о заливе, в том
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О понуждении к совершению действий по демонтажу козырька и остекления балкона
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Семерка» (далее ООО «УК-Семерка») обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> привести общее домовое имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.01.2025 (л.д.83), на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, решением общего собрания жильцов было
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семерка» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении к совершению действий по демонтажу козырька и остекления балкона оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности по демонтажу самовольно установленного козырька над балконом
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> указанном доме. Ответчиком над балконом принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ремком» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Довод об истечении сроков исковой давности суд также полагает необоснованным, поскольку правоотношения являются длящимися. Довод о возможности сохранения самовольной постройки в виду незначительности допущенного нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ремком», ИНН №, к <ФИО>, паспорт серии №, о возложении обязанности по демонтажу самовольно установленного козырька над балконом удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности демонтировать козырек над балконом квартиры и солидарном возмещении убытков с судебными расходами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о возложении на <ФИО> обязанности демонтировать козырек над балконом квартиры .... о солидарном взыскании с <ФИО> и ООО «УК Домсервис» материального ущерба в размере 20000руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители на требованиях настаивали. г. около 13.39час. в результате схода снега с козырька балкона ...., находящейся на 5 этаже дома ...., была повреждена крыша магазина « », что следует
Мотивировочная часть
Факт наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по управлению общим имуществом собственников помещений и причинением вреда имуществу истца подтвержден исследованными судом доказательствами
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности освободить балкон от бытовых вещей и предоставить доступ в жилое помещение
Вводная часть
ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> освободить балкон жилого помещения <адрес> района Талнах г. Норильска от бытовых вещей для осмотра балконной плиты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить балкон от бытовых вещей и предоставить доступ в жилое помещение, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже балконного козырька и остекления
Вводная часть
ЗАО Управляющая компания «СПАС-Дом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о демонтаже балконного козырька и остекления. В обоснование исковых требований указано, что ЗАО Управляющая компания «СПАС-Дом» (далее – Управляющая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом характера нарушения, объема и характера мероприятий, которые необходимо провести с целью устранения нарушений законодательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО Управляющая компания «СПАС-Дом» удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об обязании произвести восстановление оконного проема и демонтаж балкона
Вводная часть
Истец администрация ..... обратился в суд с исковым заявлением к Ф., Ф. об обязании произвести восстановление оконного проема и демонтаж балкон. В обоснование исковых требований указал, что согласно выписке из ЕГРН от ..... жилое
Описательная часть
Представитель истца администрации ..... Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенных в исковом заявлении. Ответчик Ф. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что заявленный размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ..... к Ф., Ф. об обязании произвести восстановление оконного проема и демонтаж балкона, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности произвести демонтаж конструкции балкона, возведении новой конструкции балкона, взыскании судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Вахитовского района» о возложении обязанности произвести демонтаж конструкции балкона, возведении новой конструкции балкона
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил исковые требования, просил обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести, в квартире по адресу: РТ
Мотивировочная часть
Исходя из степени вины ответчика, которым обязательства ответчика в установленном законом порядке не исполнены, а также учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, требования
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности произвести демонтаж конструкции балкона, возведении новой конструкции балкона, взыскании судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Вахитовского района» о возложении обязанности произвести демонтаж конструкции балкона, возведении новой конструкции балкона, взыскании судебной неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил исковые требования, просил обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести, в квартире по адресу: РТ
Мотивировочная часть
Исходя из степени вины ответчика, которым обязательства ответчика в установленном законом порядке не исполнены, а также учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, требования
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности привести балкон в первоначальное состояние, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» (далее по тексту – истец, ООО УК «ЖКХ Дербышки») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности привести
Описательная часть
Истец ООО УК «ЖКХ Дербышки» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, исковые требования поддержал. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласия собственников многоквартирного жилого дома на установку козырька и остекления балкона квартиры, принадлежащей ответчикам, в установленном порядке получено не было, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности привести балкон в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром» (далее по тексту – истец, ООО УК «ЖКХ Танкодром») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности привести балкон
Описательная часть
Истец ООО УК «ЖКХ Танкадром» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, исковые требования поддержал. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласия собственников многоквартирного жилого дома на установку козырька и остекления балкона квартиры, принадлежащей ответчикам, в установленном порядке получено не было, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности привести балкон в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром» (далее по тексту – истец, ООО УК «ЖКХ Танкодром») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности привести балкон
Описательная часть
Истец ООО УК «ЖКХ Танкадром» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, исковые требования поддержал. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласия собственников многоквартирного жилого дома на установку козырька и остекления балкона квартиры, принадлежащей ответчикам, в установленном порядке получено не было, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности привести балкон в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром» (далее по тексту – истец, ООО УК «ЖКХ Танкодром») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении
Описательная часть
Истец ООО УК «ЖКХ Танкадром» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, исковые требования поддержал. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласия собственников многоквартирного жилого дома на установку козырька и остекления балкона квартиры, принадлежащей ответчикам, в установленном порядке получено не было, суд приходит к выводу
