Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и в его обоснование указал, что приговором Пролетарского районного суда <адрес> по уголовному делу № <ФИО> был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 77.600 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к <ФИО>, паспорт № - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> приговором Истринского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы искового заявления поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Истринского
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 1 "О практике применения судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением и судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
Истец Красногорский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Помощник Раменского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, не отрицала, что сумму
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Красногорского городского прокурора в интересах <ФИО> – удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики
Описательная часть
??????Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Харцызского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики
Описательная часть
??????Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Харцызского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Горловского городского суда Донецкой Народной Республики
Описательная часть
???Представитель истца помощник прокурора города Снежное <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в полном объёме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке имущественный вред, причиненный преступлением в размере 105 000 руб.; а также взыскать с каждого ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области <дата> по делу ответчики признаны виновными в совершении преступления, совершенного в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в обоснование заявленных требований истец в части вины ответчиков ссылался на приговор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
ООО «Федорыч» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере сумма В обоснование иска указав, что в производстве суда находилось уголовное дело
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Люблинского районного суда адрес от 22 февраля 2022 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, с назначением ему наказания в виде
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять во внимание указанные выводы сообщения о невозможности дать заключение, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Федорыч» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что приговором Можайского городского суда от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ
Описательная часть
Представитель истицы, адвокат <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик, <ФИО>, в суд после объявления перерыва не явился. В судебном заседании, состоявшемся <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает объективно и достоверно установленным причинение <ФИО> <ФИО> материального ущерба вследствие повреждения
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
Прокурор г. Электростали Московской области в интересах государства- Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (далее – ТФОМС МО) в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2023 в результате нанесения <ФИО> двух ударов кулаком в область лица и по правой руке <ФИО> последней был причинен средней тяжести вред здоровью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности и каждое по отдельности, суд приходит к выводу о том, что расходы, затраченные на лечение <ФИО>, были произведены истцом в указанном размере
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Электросталь – удовлетворить полностью
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере сумма В обоснование иска указав, что вступившим в законную силу приговором мирового
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 256 адрес <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, с назначенным наказанием в виде 250 часов обязательных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований истец указал, что преступными действиями <ФИО> и <ФИО> (п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ), истцу
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> А.В. и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав доводы истца, а также заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере сумма, указав, что ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходил государственную гражданскую службу на должности заместителя начальника 2 отдела (аудита государственных контрактов) Департамента аудита государственных контрактов Министерства обороны
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в дело доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для возложения на ответчика <ФИО> как на государственного гражданского служащего, полной материальной ответственности
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
Можайский городской прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что ответчик совершил хищение путем обмана принадлежащих <ФИО> денежных средств в размере 395 000
Описательная часть
Прокурор, Трубицина А.В., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает требование прокурора о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба от преступления 395 000 руб. –
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
Можайский городской прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что ответчик совершил хищение путем обмана принадлежащих <ФИО> денежных средств в размере 200 000
Описательная часть
Прокурор, Трубицина А.В., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает требование прокурора о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба от преступления 200 000 руб. –
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
Головинский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Головинского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2020 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Таким образом, суд считает объективно установленным, что сумма полученных ответчиками денежных средств в виде взятки составляет 40 000 рублей. Поскольку получение
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Савеловского районного суда адрес от 29.07.2022 по делу № 1-458/22 <ФИО> признана виновной в совершении преступлений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг следует отказать
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.О.В. обратилась в суд с иском к П.А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик
Описательная часть
Ответчик П.А.М., содержащийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признал частично, пояснив суду, что в качестве возмещения ущерба
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку вина ответчика в причинении вреда действиями, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба истцу установлены
Резолютивная часть
Исковое заявление К.О.В. к П.А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея к ООО «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру № от <дата> <ФИО> уточненные исковые требования просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Феникс» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, впоследствии с уточненным иском (л.д. 7-9) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Куйбышевского районного суда Иркутска от Дата по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании санкции которой назначено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в причинении вреда установлена, сторонами не оспаривается. Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монтажстрой-Урал», ГКУ Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением (л.д. 5)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по иску. В обоснование
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по сведениям ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» гаражный бокс
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой-Урал» , Министерства строительства Пермского края в пользу <ФИО> возмещение причиненного имущественного ущерба в размере 378 119 рублей
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнеудинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснил, что он проживает один, не может вернуть свои деньги, которые планировал
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,-
Вводная часть
Павлово-Посадский горпрокурор обратился в суд в защиту интересов отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области и Филиала №3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание ответчиком иска принято судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Павлово-Посадского городского прокурора удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,-
Вводная часть
<дата>, и.о. прокурора <адрес> Республики Крым, в интересах <ФИО>, обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Прокурор прокуратуры <адрес> Республики Крым – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по мотивам указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, а так же материалы уголовного дела № и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> Республики Крым, в интересах <ФИО>, – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований сослался на те обстоятельства, что вступившим в законную силу приговором Шахтинского городского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании признали исковые
Мотивировочная часть
На основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
