Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении имущественного ущерба вследствие ДТП, в обоснование, указав, что 01 февраля 2024 г. в 11.00 часов в адрес, на адрес произошло ДТП (наезд на стоящий
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2024 г. в 11.00 часов в адрес, на адрес произошло ДТП (наезд на стоящий транспорт). Водитель автомашины ДЭУ Новус г.р.з. Т 302 MA 797 совершил наезд на стоящую автомашину Митцубиси Аутлендер
Мотивировочная часть
Относительно лица, ответственного за причиненный истцу ущерб, суд полагает, что таковым является <ФИО>, являющийся на момент ДТП законным владельцем источником повышенной опасности. Оснований для привлечения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении имущественного ущерба вследствие ДТП – удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате повреждения имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ исковых требований, просил взыскать с некоммерческой унитарной организации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности - <ФИО> поддержали в полном объеме заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и в ходатайстве о его уточнении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает представленный судебным экспертом ООО «Экспертум» расчет оценки допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу как собственнику материального ущерба. С учетом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», третье лицо: ООО «Спецстрой», о возмещении ущерба причиненного в результате
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причинённого повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика: сумму ущерба, причиненного истцу в размере 192 970 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате заключения в размере 11500 рублей, а также расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте слушания извещен надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте слушания извещен надлежаще
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, суд считает возможным принять его в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого повреждением имущества удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Бизнес-Моторс» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>3, вынесенным ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и время его рассмотрения судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О компенсации морального вреда, возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, +++ года рождения, обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации в котором с учетом уточнения просила взыскать
Описательная часть
Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда в определении указала, что при разрешении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца дополнительно понесенных расходов в связи с повреждением здоровья в виде
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указано в абз.2 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате повреждения имущества, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о возмещении ущерба, причинённого в результате повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал; вопрос об определении надлежащего ответчика по делу оставил на усмотрение суда. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о возмещении ущерба, причинённого
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, <дата> в 09 часов 45 минут по адресу: <адрес>, пересечение улиц Дианова и Дергачева, произошло дорожно-транспортное происшествие (с
Описательная часть
Стороны участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 часов 45 минут по адресу <адрес>, пересечение улиц Дианова и Дергачева
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным, что спорное ДТП произошло по вине <ФИО>, что не оспаривал последний в своих объяснениях данных сотрудникам ГИБДД на месте ДТП. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 161 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 4 000 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес дороги» о возмещении имущественного ущерба от ДТП в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2024 по адресу: адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.11.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Пилот», г.р.з. М687ХР77, под управлением <ФИО> и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А538ТТ799
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В отсутствие доказательств обратного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес дороги» о возмещении имущественного ущерба от ДТП удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО ТК-198 о возмещении имущественного ущерба от ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 года по адресу: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством 301oGD 301 OGD, г.р.з. №, перед выполнением маневра не убедился в безопасности его выполнения, совершил наезд
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 294 500 рублей, неустойку в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) ... обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением и принадлежащего <ФИО> и ..., государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и приведенных разъяснений Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба от ДТП удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере 202500 рублей, расходы по составлению экспертного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.05.2024г. в 21 час. 15 мин. на ул.Щетинкина в г.Абакане, Греб А.В., управляя транспортным средством Мазда Фамилиа, государственный рег.знак № совершил нарушение п. 9.10 ПДД
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля Мазда Фамилиа г/н № Греб А.В., в нарушение п.9.10 ПДД, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее также – ГОКУ «Новгородавтодор», Учреждение) о возмещении имущественного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГОКУ «Новгородавтодор»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» и Акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба в связи с повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности по замене тамбурной двери. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры адрес***
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержали заявленные требования с учетом уточнений. Указали, что в *** года, после возвращения из длительного отпуска они обнаружили на дверном полотне
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержали заявленные требования с учетом уточнений. Указали, что в *** года, после возвращения из длительного отпуска они обнаружили на дверном полотне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *** и <ФИО> *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба в связи с повреждением имущества в натуре в виде возложения обязанности заменить дверной блок тамбурной перегородки квартир адрес***
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, о возмещении имущественного ущерба при ДТП, указывая на то, что её (истца) автомобиль поврежден в результате ДТП по вине ответчиков
Описательная часть
Истец, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО>: Материальный ущерб в размере 673 124 (шестьсот семьдесят три тысячи сто двадцать четыре) руб; Судебные расходы в размере 38 462 (тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят два)
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Заполярный жилищный трест» (Далее- ООО "ЗЖТ") о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании 31.03.2023г. в ходе рассмотрения дела истица <ФИО> суду пояснила, что в настоящее время все обстоит плохо, кухня пострадала от залития. При залитиях фекалиями, они текут по коридору, и все
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство представителя ответчика, суд принимает во внимание, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда с 05.12.2022г., по делу было проведено 4 судебных заседания, в которых участвовал
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Город» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцу на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования город Норильск, предоставлено <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Город» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их изменений от 02.06.2022, настаивал на их удовлетворении, увеличивать размер исковых требований исходя из результатов
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК «ЖКС-Норильск» <ФИО> (доверенность от 10.01.2022) в судебном заседании вину управляющей компании в причинении ущерба имуществу истца в результате залитий, произошедших в период с 15.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилкомсервис-Норильск» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения и компенсации морального вреда – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>, заявив требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 24.10.2021г. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, но только в части размера ущерба, определенного на момент ДТП. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, ознакомившись с возражениями второго ответчика и результатами экспертизы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, при разрешении вопроса о получении страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков и судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба приученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) и просила взыскать в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 459 763,80
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что на момент ДТП, полиса ОСАГО
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о возмещении ущерба, поскольку факт причинения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов. Свои исковые требования обосновывает тем, что ей принадлежит на праве частной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, поддержал исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что судебные расходы на направление телеграммы состоят из отправление телеграммы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что гражданско - правовую ответственность в виде возмещения материального ущерба потерпевшей стороне, должен нести ответчик <ФИО>, как лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 23 часа 05 минут по адресу: Республика Хакасия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес>», <ФИО> управлял автомобилем Субару Импреза, г/н № при движении задних ходом совершил наезд на стоячий автомобиль TOYOTA
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов. Свои исковые требования обосновывает тем, что истцу принадлежит на праве частной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что до ДТП транспортное средство было новым, у транспортного средства маленький пробег был - 30 000 км
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> с целью установления размера ущерба, причиненного его транспортному средству, обратилась к ИП <ФИО>, которым проведено экспертное исследование № от 30.01.2025 и определена стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов. Свои исковые требования обосновывает тем, что истцу принадлежит на праве частной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика- адвокат Зеленский В.В., поддержал возражения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения, согласно которых, она не оспаривает своей вины в совершении ДТП, произошедшего 10.09.2023 года с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
Истец Шилинскас <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> больница №», просила взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 609 800 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 6) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание рыночную стоимость поврежденного транспортного средства », государственный регистрационный знак № в размере 1 116 900,00 руб., стоимость годных остатков в размере 256 400,00
Резолютивная часть
Иск Шилинскас <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес> больница №» о возмещении причиненного имущественного ущерба удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
АО «Объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обосновании иска, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... напротив . В результате данного дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ... напротив ..., <ФИО>, управляя транспортным средством марки «MitsubishiOutlander», государственный регистрационный знак ..., совершил нарушение п. 1.5 ПДД РФ, совершив наезд
Мотивировочная часть
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Объединенная энергетическая
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная энергетическая компания» к <ФИО> о возмещении причиненного имущественного ущерба удовлетворить
