Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы следующим, 03 января 2022 года в 09 часов 40 минут по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии истца. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом суду заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение выполнено на основе анализа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Плюспрокат» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сославшись на следующее
Описательная часть
12.05.2023 примерно в 23 часа 20 минут на ул. 40 лет Октября у д.36 г. Лиски Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем марки «ВАЗ-21150»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон. Суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия 12.05.2023 <ФИО> являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 84 041 рубль 81 копейка, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия железобетонной
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Урал» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, уточнив размер причинённого ущерба – 84 041 рубль. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В данном случае ответчик, не освобождённый в силу закона доказывать свои возражения, не явился по вызову в суд, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа в сумме 86 400 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.Взыскать с <ФИО>, (дата) г.р., ((иные данные) в пользу <ФИО> ущерб, причиненный
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 18 ноября 2022 г. в 15:15 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150, государственный номер №, принадлежащего ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 18 ноября 2022 г. в 15:15 на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150, государственный номер №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Новочеркасская Автотранспортная Компания» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, между <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <обезличено> часов в <адрес> между <адрес> и <адрес> (со стороны <адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Оценив в совокупности сложившуюся дорожную обстановку, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что он является
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к <ФИО>, ссылаясь на заключенный между последним и водителем <ФИО> договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом судебной экспертизы, и в рамках заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо - <ФИО>
Вводная часть
истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 122300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4669 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с проживанием в другом регионе. Дело
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представленное истцом экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта ТС у суда сомнений не вызывает, а ответчиком ходатайство о проведении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, к ответчику о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО>, денежную сумму в размере 55000руб., государственную пошлину в размере 4000
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснил, что <дата> он ехал в город по <адрес>, по своей полосе, никаких перекрестков
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Истцом заявлены требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Электросети Кубани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 08 часов 34 минуты по адресу:
Описательная часть
Представитель истца АО «Электросети Кубани» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности представленной калькуляции и обоснованности изложенных в ней выводов, в связи с чем при разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Электросети Кубани» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Моторс» (далее – ООО «Бизнес-Моторс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования. В судебном заседании прокурор Евсеева Я.В. полагала, что иск подлежит удовлетворению, так как права
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичном) удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) 95900 руб., а также судебные расходы за составление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Как установлено судом, 19.07.2024 в 22 час. 28 мин. в <обезличено> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего. Оценивая действия каждого из водителей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> Рушен Раимович обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП. Указал, что 30.10.2022 года произошло ДТП. Виновник ДТП ответчик. Истцу были причинены убытки. Указал, что согласно паспорту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> Рушен Раимовича имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП – 2193341 рублей, расходы услуг представителя 80000 рублей, транспортные расходы – 18238 рублей 90 копеек, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 02.06.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения принадлежащему ему транспортному средству
Описательная часть
В настоящем судебном заседании <ФИО> настаивал на уточненных требованиях в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, уточнении к нему. В ходе рассмотрения дела дополнительно указывал следующее. Выбор ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Инвест Лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 04.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку участие представителя ответчика в ином судебном заседании не является основанием для такого отложения, а доказательств болезни <ФИО> и невозможности его
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку участие представителя ответчика в ином судебном заседании не является основанием для такого отложения, а доказательств болезни <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Лайн» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП– удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП. Указал, что 11.08.2023 года произошло ДТП. Виновник ДТП ответчик, его ответственность не была застрахована. Истец просит взыскать
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП – 678500 рублей, расходы за составление экспертного заключения 10000 рублей, расходы за составление искового заявления 7000 рублей, расходы
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки № года выпуска (л.д. 11). Иного судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика <ФИО> возникло обязательство по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП от дата, в размере ...). Учитывая вышеизложенное, представленные
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Бизнес-Моторс» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, 19.07.2021 в 15 час. 20мин. по адресу: адрес, <ФИО>, управляя арендованным Транспортным средством, нарушил п.п.13.4 Правил дорожного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 27.04.2022 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом присутствия в судебном заседании представителей сторон, суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <дата> <ФИО> заключил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина Таджикистана (серия № №, выдан <дата>, сроком действия до <дата>
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит: 1) в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. ОГИБДД МО МВД России «Уярский» сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленным мопедом (скутером) красного цвета совершил наезд на припаркованное в районе подъезда
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу, что механические повреждения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, удовлетворить в части
