Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Новосибирска с иском о возмещении причиненного имущественного ущерба. В обоснование требований указано, что 27.10.2023 года около 14-30 час. рядом с клубом «Прогресс», между
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации г. Бердска <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.1 т.3), в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала ранее предъявленный письменный отзыв
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, поскольку место произрастания дерева, в результате падения которого причинен ущерб автомобилю истца, входит в границы земельного участка, предоставленного МБУ «УПР г
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, с учетом заявления об уменьшении исковых
Описательная часть
В нарушение требований статьи 4 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <ФИО> не был застрахован риск своей гражданско-правовой
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, при определении разницы размера ущерба, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание выводы экспертного заключения от <дата> и приходит к выводу об обоснованности
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Мостовского
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд в иске отказать, поскольку отсутствуют законные основания для взыскания убытков с казны РФ, в виду отсутствия вины
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю
Описательная часть
Представитель ответчика - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд в иске отказать, поскольку отсутствуют законные основания
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание, что при совершении дорожно – транспортного происшествия <ФИО> получил
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала на те обстоятельства, что 22.07.2023 года в 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил судих удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ОЦЕНКА-СЕРВИС» суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указала на те обстоятельства, что 09.07.2023 года в 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные истцом исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу имущественного ущерба в результате ДТП, имевшего место 09.07.2023 года, достоверно и объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Томска с вышеуказанными исками к ответчику <ФИО> (т. 1 л.д. 4-6, 89-91)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей (т.1 л.д. 7-8, 134) в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> и <ФИО>, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцами представлены убедительные и достоверные доказательства факта причинения им вреда в результате противоправных действий ответчика. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал на те обстоятельства, что 08.06.2022 примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Из анализа указанных правовых норм суд полагает, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала на те обстоятельства, что 07.11.2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании ордера в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно принятия
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием и взысканию судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал в иске на те обстоятельства, что 19.08.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> , о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении имущественного ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на те
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки , что подтверждается паспортом
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
К.Д.Н. обратился в суд с иском к Ш.Л.И. и В.Н.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать солидарно с ответчиков Ш.Л.И. и В.Н.И. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчиков Ч.М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить сумму ущерба до 200000 рублей и исключить В.Н.И. из числа ответчиков. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что факт управления транспортным средством, в том числе и по воле его собственника не свидетельствует о законном владении им лицом, управлявшим транспортным средством. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.Н. к Ш.Л.И. и В.Н.И. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями, указав, что 27 февраля 2023 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем "TOYOTA RAV 4", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде ответчика, суд считает возможным
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде ответчика, суд считает возможным на основании положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. С учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14 октября 2022 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что оценщиком <ФИО> объект оценки не осматривался, Кроме того, в его содержании имеются противоречия. Так, согласно исследовательской части отчета, оценка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указывает, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, исковые требования признал, пояснив, что в конце декабря 2019 года приобрел у своего знакомого автомобиль марки № государственный номерной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>. С учетом приведенных положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 24.06.2022 г., и судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно просили взыскать государственную пошлину
Мотивировочная часть
Выслушав позицию стороны истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Относительно расходов, понесенных на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 231 581 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 35 782 руб. 17 коп
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, уточненные в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Вместе с тем, пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения имущества
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения имущества. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Страхователь при заключении договора обязательного страхования № указал цель использования № - личная/прочее, то есть в нарушение ст. 15 Ф3 об ОСАГО предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к (..) о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения имущества, полностью удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении имущественного ущерба,судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ДомСтрой» о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в заявлении. Представитель ответчика ООО «СЗ «ДомСтрой» Баева О.А. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика причиненных убытков подлежат удовлетворению в размере 339 400 руб. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ООО
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что <дата> в 22 часа 05 минут на автодороге Шира – Черное Озеро 11 км произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Hilux, гос. номер №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование, ссылаясь на положения п. 65
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование, ссылаясь на положения п. 65
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Мазановский районный суд (Амурская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, понесенных на аренду
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на уточненных исковых требованиях по доводам, указанным в исковом заявлении и уточнениях к нему, дополнительно истец <ФИО> указал, что
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» №439990 от 16 марта 2024 г., экспертом-техником произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца – Honda Freed, г.р.з. --, в ходе которого эксперт-техник пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного и морального вреда, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого ДТП, мотивируя сои требования следующим
Описательная часть
Совершенным преступлением ему был причинен имущественный и моральный вред на общую сумму 2 000 000 руб. Просит признать его гражданским истцом. Из материалов дела видно, что истец и ответчик извещены о дне
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, *** года рождения, о взыскании имущественного и морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> чу в лице своего законного представителя <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Против принятия судом признания иска ответчиком представитель истца не возражал. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, обоснованны и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
