Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и к Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 14.05.2024 на берегу реки Енисей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали, поддержал, просил их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что по совету участкового
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, того, что бык, повредивший автомобиль истца, принадлежит главе КФХ <ФИО> Учитывая изложенное
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ответчиком был заключен договор оказания услуг №. Предметом договора были ремонт и остекление балкона: остекление ПВХ 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные доводы, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 14.09.2022 года между ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий договора, а именно к установленному договором сроку работы по монтажу и установке балконной системы не были завершены, при этом доказательств виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями взыскании стоимости стола в размере 72 950 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 36475 рублей, неустойки в размере 253136, 50
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав при этом, что стол был передан покупателю надлежащего качества, истец
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору возмездного оказания услуг в размере 220500 руб., неустойку в размере 734500 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. По смыслу ст. 14 Международного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнена его обязанность по надлежащему выполнению работ по договору подряда, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот- Российские авиалинии» (далее ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, а также представил письменные пояснения, из которых следует, что исходя из общей позиции ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» признает
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку истец <ФИО> при сдаче багажа заявлений
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и морального вреда. В обоснование иска указали, что <дата> в 23 часа 00 минут на <адрес> автодороги произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 часа 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: № государственный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к Ленинградской районной организации охотников и рыболовов о возмещении имущественного ущерба и морального вреда. В обоснование указывая, 27.10.2021 из рекламы платных
Описательная часть
Истец и соистец - <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика -Ленинградской РО ККОООР, по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика -Ленинградской РО ККОООР, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцами требований возражал. Исходя из приобщенного в материалы письменного возражения, истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Ленинградской районной организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов о возмещении имущества ущерба и морального вреда оставить без удовлетворения
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ***2023 в гор. Санкт-Петербурге на Пулковском шоссе у дома 35 по вине ответчика, управлявшей автомобилем «Х.», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Инициируя обращение в суд, истец считал виновной в ДТП ответчика, которая, по его мнению, управляя автомобилем «Х.», в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не обеспечила соблюдение необходимой дистанции
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности указанные заключения экспертов, пояснения <ФИО>, представленные в административном материале № № по факту ДТП от ***2023 (т. 2 л.д. 19,155), пояснения <ФИО>, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ***2025 в гор. Пскове на Октябрьском пр-те у дома 60, по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Ф.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, ***2025 в гор. Пскове на Октябрьском пр-те у дома 60 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Ф.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности, выданной истцу представителю, в размере 3 500 руб. суд не усматривает (л.д. 36). В этой связи, суд считает, что данные
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ***2024 в гор. Пскове на ул. Вокзальной по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Л.», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска. Из материалов дела, в том числе видеозаписи с установленного в автомобиле «Л.» видеорегистратора, пояснений истца и ответчика
Мотивировочная часть
Приходя к такому выводу, суд полагает возможным применить разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Псковской области «Псковавтодор» (далее – Учреждение), указав в обоснование, что ***2023 на 4-м км. автомобильной дороги Неелово-Кудина Гора в Псковском районе
Описательная часть
В названном заключении указано, что автомобильная дорога на участке ДТП не соответствовала требованиям ГОСТа Р 50597-2017 в части того, что в нарушение подпункта 5.1.1 пункта 5.1 на полосе движения находился снежный вал, пункта
Мотивировочная часть
При установленных по спору обстоятельствах, суд считает, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля «А.» <ФИО> При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Псковской области «Псковавтодор» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском (с последующим дополнением), указывая в обоснование требований, что <дата> в № минут ответчик, будучи пассажиром такси транспортного средства марки №, у <адрес>, не убедившись
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в № минут по <адрес>, возле <адрес>, ответчик, будучи пассажиром транспортного средства марки №, произвел высадку из транспортного средства со стороны проезжей части
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд принимает данное заключение как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее размер
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
К.А.С.обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что является собственником автомобиля Honda №...., который <дд.мм.гггг> ответчик С.А.А., находясь в состоянии опьянения, используя молоток, повредил
Описательная часть
Истец К.А.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что причиненный ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен, суд приходит к выводу, что он подлежит взысканию с ответчика в размере
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.С. к С.А.А. о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества. В обоснование исковых требований указал, что является собственником домовладения и земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Пакутин П.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действиями ответчиков истцу причинен ущерб. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества. В обоснование заявленных требований указал, что ответчику были предоставлены услуги проживания, питания и дополнительные услуги
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что 30.08.2022 г. истцом были оплачены услуги проката квадроцикла в размере сумма
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В иске ООО адрес Резорт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Североморскжилкомхоз» (далее – ООО «СЖКХ»), обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ N 9» (далее – ООО «Ленинское ЖЭУ N 9») о возмещении ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки ***, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба имуществу истца при указанных им обстоятельствах подтвержден. Объективных доказательств того, что падение части кровли на транспортное средство истца
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещению судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещению судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель <ФИО>, допущенная на основании устного ходатайства истца, ссылаясь на требования, изложенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт умышленного повреждения имущества <ФИО> со стороны Л.Н.ДБ. В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещению судебных расходов, удовлетворить в части
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещению судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещению судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель <ФИО>, допущенная на основании устного ходатайства истца, ссылаясь на требования, изложенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт умышленного повреждения имущества <ФИО>, <ФИО> путем поджога с причинением значительного ущерба. В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещению судебных расходов, удовлетворить в части
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в общем порядке из-за отсутствия согласия стороны истца на рассмотрение спора по правилам гл. 22 ГПК РФ (заочный порядок), при имеющейся явке сторон
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <дата>, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в общем порядке из-за отсутствия согласия стороны истца на рассмотрение спора по правилам гл. 22 ГПК РФ (заочный порядок), при имеющейся явке сторон
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <дата>, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в общем порядке из-за отсутствия согласия стороны истца на рассмотрение спора по правилам гл. 22 ГПК РФ (заочный порядок), при имеющейся явке сторон
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <дата>, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в общем порядке из-за отсутствия согласия стороны истца на рассмотрение спора по правилам гл. 22 ГПК РФ (заочный порядок), при имеющейся явке сторон
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <дата>, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещению имущественного ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику индивидуальному предпринимателю (далее-ИП) <ФИО>, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором <номер> от <дата>, заключённым между истцом
Описательная часть
Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г.Ленинск-Кузнецком, г.Полысаево, Ленинск-Кузнецком районе <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает, что доводы истца о нарушении ответчиком сроков выполнения работ по договорам от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> чу удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении причинённого дорожно-транспортным происшествием ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС. Из материалов
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «Центр оценки «Профессионал», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 382 000руб., расходы
Описательная часть
Представитель ситца <ФИО>- Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> как с собственника автомобиля ГАЗ ....., виновника дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ....., и непосредственного причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
