Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Хомутовский районный суд (Курская область) · О возмещении имущественного ущерба и морального вреда по делу об административном правонарушении
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и морального вреда по делу об административном правонарушении. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего через своего представителя <ФИО>, к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и морального вреда по делу об административном правонарушении - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития помещения
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца МТУ Росимущества <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об отводе эксперта. Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия к <ФИО> – удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП от .../.../
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП от .../.../
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. На основании заключения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о достижении между страховщиком СА «ВСК» и потерпевшей <ФИО> в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП от .../.../.... удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика разницу между страховой суммой подлежащей выплате в рамках договора ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме - (иные данные) рублей; взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП в части непокрытой страховым возмещением в рамках договора ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП в части непокрытой страховым возмещением в рамках договора ОСАГО. Требования мотивированы тем, что 01.09.2022 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП в части непокрытой страховым возмещением в рамках договора ОСАГО - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия в части непокрытой страховым возмещением по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> разницы между страховой суммой, подлежащей выплате в рамках договора ОСАГО и фактическим размером ущерба – в сумме 55 200 руб., а также судебных расходов на сумму 27
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2023 в 19-30 час., у дома 6а в (адрес), ответчик <ФИО>, управляя т/с (иные данные) г/н № при движении задним ходом допустил наезд на припаркованное т/с (иные данные) г/н № принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласиться с указанной позицией истца суд не может, поскольку на момент ДТП ответчик <ФИО> являлся работником ООО «Сибирь» и управлял (иные данные) г/н № на основании Путевого листа ООО «Сибирь» №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия в части непокрытой страховым возмещением по договору ОСАГО – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба и морального вреда по договору купли-продажи № 56А от 09.09.2021
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и морального вреда по договору купли-продажи № 56А от 09.09.2021. В обоснование искового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и морального вреда по договору купли-продажи № 56А
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и морального вреда по договору купли-продажи № 56А от 09.09.2021 – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с иском к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» о возмещении имущественного ущерба, расходов по уплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных требований, что он
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, обязанность по доказыванию в действиях потерпевшего умысла или грубой неосторожности, содействовавших возникновению или увеличению вреда, возлагается на причинителя вреда, то есть в данном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» о возмещении имущественного ущерба в размере 205 000 руб., расходов по уплате госпошлины 5 250 руб. отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, ущерба репутации
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> С.Е. (далее также – ответчик) о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 514 980 099 рублей, ущерба репутации в размере 100
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что преступными действиями <ФИО> С.Е. <ФИО> причинен имущественный ущерб
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке с учетом надлежащего извещения участников процесса о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, ущерба репутации – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование которых указал о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 1712.2023 года в <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший автомашиной «Suzuki Escudo»
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 16 час. 00 мин. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Honda CHV», гос.знак № транспортному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомашины марки «Suzuki Escudo», гос.знак №, <ФИО>, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Божок <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указала о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в 15 час. 40 мин. в районе <адрес> в с. Прохладное Приморского края
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «TOYOTA AQVA» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП от <дата> и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, при участии третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал следующим
Описательная часть
<дата>. была перечислена сумма страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, что подтверждается справкой об операции. ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомашиной «HONDA FIT
Мотивировочная часть
Учитывая фактическую работу, проделанную ИП <ФИО> «Юридическая компания СоветникЪ» в виде составления искового заявления, представления интересов истца в суде, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Цой <ФИО> к Авчарову <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, которыми просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 516
Описательная часть
В судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования в части взыскания судебных расходов, просил взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 30000 рублей. Истец <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, копии административного материала по факту ДТП от <дата> и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Моздон <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2021 года были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 17 мая 2021 года были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Воронежа в интересах <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что <ФИО> является с 2025 года (ранее была инвалидом ), состоит на учете в БУЗ ВО «ВОНКОЦ» с мая 2023 года. Врачом онкологом ей
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г.Воронежа Бескороваева М.В. исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, <ФИО>, <дата> года рождения, с 01.01.2025
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями федерального и регионального законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Центрального района г. Воронежа
Резолютивная часть
Взыскать с БУ ВО «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. понесенные расходы на приобретение лекарственного препарата «Бусерелин» в сумме 8 659,00 руб., компенсацию
Покровский районный суд (Орловская область) · О возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Покровский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ) и Главному управлению Министерства внутренних дел
Описательная часть
Он <ФИО> обжаловал прокурору Ставропольского края постановление помощника прокурора Курского района от 07.05.2001, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> по причине отсутствия в действиях
Мотивировочная часть
Заключением по результатам расследования новых обстоятельств по делу <ФИО>, принятым исполняющим обязанности прокурора Чеченской Республики 26.01.2005, признано наличие оснований возобновления производства по уголовному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю о возмещении имущественного ущерба
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Четыре сезона» о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, является собственником , расположенной по адресу: , (пятый этаж) на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность (приватизация) от /л.д.29-30/. Над квартирой
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Четыре сезона» о возмещении имущественного ущерба и морального вреда,– удовлетворить частично
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании отношений трудовыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> между ООО «МП-РЕГИОН» и ИП <ФИО> заключен договор – заявка № от <дата> на перевозку
Описательная часть
При этом ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> представил письменное ходатайство об исключении из материалов дела доказательств – расписки от <дата>, поскольку она составлена в нарушение норм действующего
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, представляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов на оплату юридических и экспертных услуг, а также госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Рентлогистик» обратился в Дербентский районный суд РД с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО> В обоснование иска указано, что 16.01.2024, в 22 часа 00 минут, по адресу: <адрес>., произошло
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 16.01.2024, в 22 часа 00 минут, по адресу: <адрес>., произошло ДТП, между автомобилем марки Фольцваген Поло
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования, о взыскании суммы страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению. Разрешая вопрос о лице, на котором лежит ответственность по возмещению истцу вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентлогистик» к <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рустехстрой» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из того, что размер заявленных к возмещению расходов должен отвечать критериям разумности, учитывая сложность дела, объем фактически оказанных истцу представителем правовых услуг по иску, времени затраченного на составление искового
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рустехстрой» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав, что 18 августа 2024 года в 12 час. 07 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 12 ноября 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника ДТП марки «БМВ 530»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , возмещение ущерба в размере 338 140 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 12 декабря 2022 г. около 8 часов 45 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что вина <ФИО> установлена решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 23 мая 2024 г., при рассмотрении данного дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 14 декабря 2024 г. в 14 часов 00 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, пояснил, что хочет, чтобы ему возместили затраты. Автомобиль RAVON R4 принадлежит ему, управлял им его отец <ФИО>, он включен в полис ОСАГО. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО>, управляя гужевой повозкой, нарушил п.1.4, 8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку передвигался по левой стороне дороги, о маневре вправо не подал сигнал рукой, что в совокупности привело
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 95000 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 8 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>г. в 10 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «МитцубисиПаджеро», гос. рег знак № на 1806 км.федеральной трассы «Р-255 Сибирь», нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и совершил
Мотивировочная часть
Так, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности и причинителя вреда, от ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>., просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 128170 руб., расходы, связанные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.61 ГПК РФсуд полагает установленными факт совершения ДТП по вине ответчика <ФИО> и получения повреждений автомобиля истца в нем
