Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивируя тем, что 24.12.2022г. в 15 час. 00 мин. по адресу: Проспект 60-летия Октября, <адрес> <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что гражданско-правовая ответственность по возмещению истцу <ФИО> материального ущерба в результате ДТП от 29.12.2023г. должна быть возложена на соответчика <ФИО>, как
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, с котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Агро-Авто» сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 410400 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск ООО «Агро-Авто» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба– удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении имущественного ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.А.Т. обратился в Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики с исковым заявлением к К.М.Г. о возмещении имущественного ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих
Описательная часть
Ответчик К.М.Г. в судебном заседании не был согласен с суммой исковых требований. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, <дата> в 16 часов 00 мин в <адрес> около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.Т. к К.М.Г. о возмещении имущественного ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о возмещении имущественного ущерба причиненного ДТП, указывая, что , в 16 ч.50 мин. произошло дорожно- транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель С в судебном заседании признали исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.1064 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу вред, причиненный повреждением его автомобиля. Следовательно, с учетом вышеуказанным, заключением эксперта от , суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ПАО «МТС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением имущества, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, наряду с пояснениями сторон по делу, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением имущества - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении имущественного ущерба причинённого преступлением
Вводная часть
ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>
Описательная часть
Во время отбывания наказания в федеральном казённом учреждении в период с 08 часов 30 минут <дата> до 06 часов 00 минут <дата> в учреждении, расположенном по адресу: <адрес>, осужденные, отрицательно настроенные
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев исковые требования ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания по доводам и основаниям, приведённым в их обоснование, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещён надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, сроком до <дата>, заявленные требования поддержал. Из
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещён надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что Как следует
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела при подаче иска оплачена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела при подаче иска оплачена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1228663,99 руб. и судебные расходы за проведение оценки 6 750 руб., юридические услуги – 5 000 руб
Описательная часть
Несмотря на данные в судебном заседании пояснения <ФИО> о том, что 15000 руб. – размер ежемесячной оплаты, судом не принимается во внимание представленная выпискабанковского счета по движению денежных средств <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика <ФИО> проведена судебная экспертизаООО «Динамо-Эксперт» № от 10.09.2024, согласно которой с технической точки зрения причиной ДТП являются действия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
03 октября 2024года истец обратилась в суд с исковым заявлением к отделу миграции ОМВД России по Дзержинскому району, Министерству финансов Калужской области, указав, что она 23.05.2024 года обратилась в отдел миграции ОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, пояснила, что целью данной поездки с <ФИО> было поправить здоровье, поскольку она сама состоит на учет
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования с учетом их уточнения, суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, их представителей, показания свидетеля, приходит к выводу о наличии прямой причинно
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного ущерба 134 231 рубль, компенсацию морального вреда в размере 20
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области обратился с исковым заявлением <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> причиненного имущественного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, просит взыскать сумму имущественного ущерба в размере 8 997 руб., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 800 000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2022 <ФИО> упала по дороге к метро по адресу: возле д. 3А. В результате падения истец получила травму, а именно: закрытый субкапитальный перелом шейки правой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем из представленных <ФИО> квитанций (л.д.15-16) следует, что <ФИО> было потрачено
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах О.А.Д., <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что 16.09.2024 около 18 часов 00 минут в ... ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21124 г/н № в нарушение правил
Описательная часть
В судебное заседание истцы О.А.Д., <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, направили своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что постановлением мирового судьи в Таганрогском
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства 06.11.2024 истец <ФИО> уточнила свои исковые требования, указав, что является безработной студенткой, но была вынуждена обратиться за юридической помощью в представлении ее интересов по делу
Мотивировочная часть
В материалах дела такие доказательства отсутствуют, соответственно, образовательная программа истцом освоена, цель процесса обучения достигнута, что исключает удовлетворение иска в этой части. Разрешая спор в этой части, суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 24.02.2023 года около 03.30 часов возле клуба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 25.02.2023 года около 03.30 часов, возле клуба « Атмосфера»,расположенного в <обезличено> <ФИО> нанес несколько ударов кулаком в лицо истцу, от которых истец упал на землю
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда и виновности ответчика. По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 29.07.2021 между сторонами по делу заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании 29.07.2021 между сторонами по делу заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2020 приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что после совершения в отношении него преступления он не смог
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения личных неимущественных прав <ФИО>, а именно, факт причинения вреда здоровью <ФИО>, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности в порядке передоверия <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, как по отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности в порядке передоверия <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, как по отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 29 июля 2020 года <ФИО> причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи, головы, подчелюстной области, заушной области, правой верхней конечности, ссадины шеи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. При рассмотрении административного дела по существу судом установлено, что 29 июля 2020 года в 22 часа 05 минут
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что до случившегося у потерпевшей каких-либо проблем со здоровьем не было, в том числе суду не представлено сведений, что ранее она обращалась за медицинской помощью по поводу вышеперечисленных телесных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «УК Партнёр <ФИО>», обосновав требования тем, что <дата> на принадлежащий истцу автомобиль «Toyota RAV4» государственный регистрационный знак , припаркованный на автомобильной
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель ответчика ООО «УК Партнёр <ФИО>» <ФИО> заявленные исковые требования не признала, указала, что при утверждении собственниками тарифа по содержанию и текущему ремонту
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Сервис Групп» (далее по тексту ООО «Урал Сервис Групп») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере № руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Стороны участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Урал Сервис Групп» о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивировав его тем, что 29 июля 2022 года в 17.30 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки Лада FS015L LARGUS, госномер №, под управлением <ФИО>. принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17.30 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки Лада FS015L LARGUS, госномер №, под управлением <ФИО>. принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Осадчий А.А., действующий на основании ордера от <дата> (л.д.59), в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенных в уточненном иске. Ответчики
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Стороной истца понесены расходы, связанные с установлением размера ущерба, причиненного ее имуществу в результате затопления жилого
