Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>,, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, и просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 314 616 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель истца <ФИО>, действующая на основании письменного заявления истца в порядке ст. 53 ГПК РФ настаивали на иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом не представлено доказательств повреждения вреда ее здоровья, иных физических, нравственных страданий, руководствуясь статьями 151 и 1099 Гражданского кодекса РФ оснований для удовлетворения требований о денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного при ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» обратилось в суд с иском к В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в <обезличено> час
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, поясняя, что продал автомобиль , гос. номер в <обезличено> иному лицу - С., проживающему в <обезличено>; также пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения причиненного материального вреда денежные средства в размере 600 100 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы
Описательная часть
Определением о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «АльфаСтрахование». Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущественный ущерб в результате вышеуказанного ДТП причинен истцу вследствие виновных неправомерных действий ответчика, вследствие чего ответчик обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю «RENAULT SYMBOL», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности № <адрес>7 от <дата>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить, дали
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании указала, что истцом пропущен срок на подачу искового заявления в суд. <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес> городе Волгограде, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес>0 от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, дала показания
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие доказательств того, что вред потерпевшему возник вследствие непреодолимой силы или его умысла либо, что источник повышенной опасности выбыл из обладания <ФИО> <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 253300 рублей, и судебных расходов на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, имевшего место 24.06.2022, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу экспертное заключение НЭО «Стандарт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <Адрес> обратился в суд с иском к ответчику – <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <Адрес> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 199902 рубля 75 коп.; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9500 рублей 00 копеек
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 06.06.2022 года в 13 часов 50
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 59 600 рублей, понесенные расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 6 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2023 года в 11 часов 47 минут по адресу: г. <адрес> водитель Ибрагимов <ФИО>, управляя транспортным средством 172422 без модели государственный номер № принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям: Таким образом, на основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «ОБД», адрес: 350059, , ИНН , имущественный ущерб в размере 59 600 рублей, понесенные убытки на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 831 699 (восемьсот тридцать одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Истцом по договору аренды № № и акта приема- передачи передано Ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки (модель) идентификационный номер (VIN): №
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ООО фирма «Меркурий» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП, указав, что результате ДТП, произошедшего <дата> по месту: <адрес>, с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> на <адрес>, с участием автомобиля марки: , государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, с прицепом-цистерной г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение судьи, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, занесено в протокол судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО фирма «Меркурий» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 05 час 20 мин. водитель Куцая А.Ю., управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, г.р.з. Н463НК154 двигалась по <адрес> с правым
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что иск правомерно заявлен к собственнику автомобиля Тойота Ленд Крузер, г.р.з. Н463НК154–
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали, представив ходатайство об участии в деле посредством видеоконференц
Мотивировочная часть
Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, на основании выводов судебной экспертизы, установленных обстоятельств по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13:00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13:00 по адресу: произошло ДТП при участии транспортных средств: автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, административный материал суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 147 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 413 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.05.2024 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого неизвестный водитель, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 147 100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 70 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2024 по адресу: д. 77к1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль ЛИАЗ гос. номер <номер>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по заявленным истцом требованиям суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 70 700 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, и просит взыскать с ответчика в её пользу сумму материального ущерба в размере 226 898,70 руб. 93
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра с госномером № и автомобиля Шевролет Лачетти с госномером № под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за проведение судебной экспертизы, суд считает необходимым взыскать с него в пользу ООО «АЛЬГОР» в счет вознаграждения за выполненную экспертом работу 35 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчикам, указывает, что Акционерному обществу «Электросети Кубани» по праву собственности принадлежит автомобиль Форд Транзит государственный номер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 15:45 <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим К, двигаясь по <обезличено> со стороны в сторону и на пересечении г.р.з. после чего данный автомобиль по инерции допустил
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности представленной экспертизы и обоснованности изложенных в ней выводов, в связи с чем при разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Электросети Кубани» к <ФИО> и К о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 9 часов 20 мнут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Данное ДТП произошло по вине <ФИО> Указанное обстоятельство подтверждается постановлением инспектора взвода № ОРД ПСГИБДД МО МВД России «Рубцовский» <ФИО> от <дата> №, с учетом определения об исправлении
Резолютивная часть
Исковые требования Машталер <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает, экспертные заключения ООО «Страховой Эксперт» <номер> от <дата> и ООО «ЭксПрО» <номер> от <дата> допустимыми доказательствами, содержание экспертных заключений соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 16.02.2023 года в 17 часов30 мин. на <адрес> бульвар, около
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником LADA 212140 государственный регистрационный знак № Факт дорожно-транспортного происшествия, а также факт повреждения
Мотивировочная часть
Стороны о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При этом у суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 55, 59, 60, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований материалов дела, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Большереченский районный суд (Омская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, указав, что <дата> в 23:30 ч. ответчик <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 13037 рублей 80 копеек, а также понесены расходы по оценке поврежденного имущества в размере 8500 рулей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска <ФИО> не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, выражено в представленном суду письменном заявлении
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В части взыскания указанных сумм с собственника транспортного средства оставил на усмотрении суда. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскании суммы материального ущерба без учета износа. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 16 октября 2024 года на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как видно из материалов дела, 16 октября 2024 года в 08 часов 07 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно техническому паспорту о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля автомобиль Хонда ЦРВ peгистрационный номер № является <ФИО>. В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
