Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А1 обратилась с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что А1 на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец А1 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено, что истцу А1 на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение от 24.01.2023 срок обязательства по технологическому присоединению энерготехнологического присоединения энергопринимающих устройств
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А1 обратилась с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что А1 на праве собственности принадлежит гаражный бокс
Описательная часть
Ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу суд нашел не подлежащим удовлетворению, поскольку ПАО «Россети Сибирь» является юридическим лицом, имеет штат сотрудников с юридическим образованием, доказательств отсутствия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение от 24.01.2023 срок обязательства по технологическому присоединению энерготехнологического присоединения энергопринимающих устройств
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А7. обратилась с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что А8 на праве собственности принадлежит гаражный бокс
Описательная часть
Истец А13 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель истца А12. – А3, действующий на основании доверенности от 16 июня 2023 года, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение от 08.04.2022 срок обязательства по технологическому присоединению энерготехнологического присоединения энергопринимающих устройств
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, указав
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам изложенным в нем. На удовлетворении первого пункта искового заявления не настаивала, поскольку 19.02.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом нарушены сроки установленные договором технологического присоединения.Вместе с тем, поскольку в период рассмотрения настоящего дела ответчик данные обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр-Смоленскэнерго») ИНН № <номер> в пользу <ФИО> паспорт № <номер> неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 09.11.2024
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик "ЛСР. Недвижимость-Урал" о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО>1 и АО СЗ "ЛСР. Недвижимость-Урал" был заключен договор купли-продажи в отношении <адрес>, общей проектной площадью 51,70 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к акционерному обществу «Специализированный застройщик "ЛСР. Недвижимость-Урал" о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО>-Девелопмент» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что истцы от допуска в квартиру не отказывались. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав заключение экспертов, суд считает его относимым и допустимым доказательством по настоящему делу. Заключение исполнено полно, выводы аргументированы, необходимые исследования проведены, описание содержится. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> «<ФИО>-Девелопмент» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанностей, взыскании неустойки , компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ордена Трудового Красного Знамени Хлебозавод им. <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период в размере сумма, в счет
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 27.09.2016 года между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ордена Трудового Красного Знамени Хлебозавод им. <ФИО>» о возложении обязанностей, взыскании неустойки , компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать Решение
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО СЗ «РСГ-Академическое» с требованием о возложении обязанности по устранению недостатков нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно обустроить
Описательная часть
Учитывая, что каких-либо недостатков в паркинге, переданном продавцом покупателю, судом не установлено, требований в отношении парковочного места не заявлено, оснований для взыскания неустойки исходя из стоимости паркинга
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности на ответчика исключить информацию из кредитной истории адрес о фактах подачи 24.12.2020 и 12.01.2021 запросов
Описательная часть
Как установлено судом, 15.12.2022 г. определением № 166690/1040-1 Центрального Банка России в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «Сбербанк» по ст. 14.29 КоАП РФ отказано. Ввиду того, что между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ПАО «Сбербанк» исключить информацию из кредитной истории адрес о фактах подачи 24.12.2020 и 12.01.2021 запросов на получение кредитного отчета в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании совершить действие, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес об обязании совершить действие, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что он проживает и является
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к адрес об обязании совершить действие, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Компания Дельта» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования истца поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Как следует из содержания судебной строительно-технической экспертизы ООО «Инспект+» (№) от (дата), его исследовательской части, судебным экспертом при осмотре спорной квартиры выявлено, что на кухне зафиксирована температура 23, 3С
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Дельта» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранить недостатки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить недостатки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы <ФИО>, с выводами которой суд соглашается, исходя
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранить недостатки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить недостатки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что .... по договору участия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы <ФИО>, с выводами которой суд соглашается, исходя
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании принять товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика забрать шкаф стоимостью сумма и перегородку стоимостью сумма по договору купли-продажи № 000597 от 19.08.2024 г. своими силами и за свой счет, взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.08.2024 г. между ООО «ГК «Каскад» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 000597 мебели по индивидуальным размерам заказчика. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить действия, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в поданном в суд иске указала, что является собственником <адрес> на основании права собственности № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, указанным в письменном отзыве. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт № к ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района», ИНН № отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к АО «Банк жилищного финансирования» об обязании совершить определенные действия, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом - <ФИО> и ответчиком - АО «Банк жилищного финансирования» заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен ипотечный кредит на сумму 5 950 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Указанное решение суда (определение) принято судебной коллегией Московского областного суда согласно заявленных банком (ответчиком по настоящему делу) <дата> уточненных исковых требований банка. Вместе с тем, в период
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходы на оплату коммунальных расходов, утерянный заработок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр». В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в квартире по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель, поддержали заявленные требования с учетом увеличенных требований, просили их удовлетворить. Кроме того следует отметить, что <ФИО> в каждом судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» удовлетворить частично
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ Санкт-Петербург" об обязании ООО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ Санкт-Петербург" принять у <ФИО> автомобиль марки Ford
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ Санкт-Петербург" <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключений экспертов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ Санкт-Петербург" об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лучшая мебель» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 30.11.2021г. между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учётом их уточнения в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Возложить на ООО «Лучшая мебель» обязанность устранить недостатки мебели, приобретенной <ФИО> по договору розничной купли-продажи комплекта мебели № 430-0001-00952 от 30.11.2021 года в виде деформации и разбухания ЛДСтП двух
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности инициировать процедуру чарджбэка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности инициировать процедуру чарджбэка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что просматривал рекламу об инвестициях в Интернете с телефона. С ним связался
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности инициировать процедуру чарджбэка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, оставить без удовлетворения
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании бездействия должностного лица, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, возмещении материального вреда, вынесении частного определения в адрес
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что Врио начальника МО «Красносулинский» <ФИО> с июля 2022г. отказывается выполнить его законные требования- предоставить копию договора с «ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушений действующего законодательства со стороны сотрудников ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский» не установлено. Изъятие транспортного средства
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Врио начальника МО МВД «России «Красносулинский» <ФИО>, МО МВД «России «Красносулинский» об оспаривании бездействия должностного лица, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л1» об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 09.11.2021 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Обязать ООО «СЗ «ОДСК – Л1» устранить протечку кровли над квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возложении обязанности прекратить нарушение прав, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности прекратить нарушение прав, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении исковых требований просит возложить на ответчиков обязанность прекратить нарушение ее прав, взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно компенсацию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> в добровольном порядке не выполняет возложенные на нее обязанности по соблюдению правил пользования жилым помещением, а также прав и законных интересов соседей, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возложении обязанности прекратить нарушение прав, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам к ПАО "ИНГРАД", ООО "СЗ <ФИО> Луг", ООО "ЭУК Наш Дом" об обязании произвести работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Акт приема передачи подписан 15.06.2022. При осмотре и приемке квартиры выявлены строительные недостатки объекта, в том числе с недостатком, подлежащим устранению, а именно «отсутствует устройство подготовки для размещения блоков
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности прекратить нарушение прав, обеспечить различные способы внесения платы, сообщить об имеющихся
Вводная часть
АО Красногорская теплосеть обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с требованиями о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в уточненном иске, просил требования удовлетворить, во встречном иске отказать. В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и встречного искового заявления, возражения и отзыв на иски, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические
Резолютивная часть
Исковые требования АО Красногорская теплосеть – удовлетворить частично
