О возложении обязанности, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–29 из 29 (в рубрике: 29)
Гражданское Удовлетворено частично

Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов

Вводная часть
<ФИО>, обратившись с иском в суд, в его обоснование указала, что ** между ней <ФИО> <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования и получен в электронном виде страховой полис серии ХХХ №. Срок действия полиса с ** по **
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на иске настаивала, поддержав изложенные в нем доводы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** в 10 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Анализируя принятое финансовым уполномоченным решение, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки, начиная с **, с АО «СОГАЗ» разрешены по существу, удовлетворены, неустойка взыскана. Решение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании совершить определенные действия, о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые уточненные требования поддержала в полном объеме. Ответчик – представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании исковые требования не признали (л.д. 194-196)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения в совокупности, учитывая, что Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» об обязании совершить определенные действия, о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, -отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО СЗ «Ривьера Парк», ООО «ПИК-Комфорт» с последующим его уточнением в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит: возложить обязанность на ответчиков в солидарном порядке в течение 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из
Мотивировочная часть
При отсутствии заявленного ответчиками, как стороной, на которую в силу закона возложена обязанность доказать отсутствие вины в образовании недостатков, устранить которые просит истец, ходатайства о проведении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ «Ривьера Парк» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Муромский городской суд (Владимирская область) · О возложении обязанности по забору крупногабаритных товаров, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВсеИнструменты.ру» о возложении обязанности по забору крупногабаритных товаров - садовые качели «Удачная мебель «Милана», цвет винный и DFC батута «Trampoline Fitness» с сеткой 10FT-TR-LG
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июня 2024 года истец приобрел в интернет-магазине ответчика товар - качели садовые «Удачная мебель «Милана», цвет винный, артикул A51R.304, стоимостью 27 990 руб., о чем имеется чек (номер) от (дата)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из пояснений истца, в процессе эксплуатации в товаре обнаружены недостатки, не оговорённые продавцом до передачи товара, которые не отраженные в описании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.