Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.К. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> Н.К. не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, по доводам указанным в иске, а так же с учетом проведенной по делу
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив судебного эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение судебной автотехнической экспертизы, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на эвакуацию, хранение транспортного средства, юридические услуги, судебные расходы –
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус RX300, государственный регистрационный №, без учета износа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам и пояснил, что 03.03.2024 в вечернее время он двигался по дороге, принадлежащей гравзаводу, которую переходило
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), обществу с ограниченной ответственностью «Александэр» ), администрации муниципального образования «Братский район» ), администрации Кобляковского сельского поселения Братского района
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого, с учетом уточнения исковых требований, произведенных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), следует, что <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с п. 4.2 соглашения от .............. Доверитель выплачивает Поверенному по 5 000 рублей на расчетный счет или наличными за участие Поверенного в каждом судебном заседании за один день до даты его проведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, то обстоятельство, что представитель <ФИО> не участвовал в судебных заседаниях, само по себе не свидетельствует о невыполнении представленного в материалы дела соглашение об оказании юридической помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В нарушение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> не возражал против рассмотрения заявленных исковых требований в отсутствии ответчика <ФИО>, в порядке заочного производства, поддержал заявленные его
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание доводы представителя истца, совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> в части взыскания стоимости ремонта автомашины Hyundai Solaris
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, в порядке возмещения ущерба, причинённого вследствие дорожно-транспортного происшествия 28 января 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их уточненном виде поддержал. и, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1068, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, определяя полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих методик, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Спортивный Комплекс «Юбилейный» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.01.2021 г. в п. Клетня Брянской обл. произошло ДТП с участием транспортного средства Пежо, г.р.з. №..., под управлением <ФИО> В связи с наездом на скользкий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменном отзыве, ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «Брянскавтодор» является надлежащим ответчиком по делу, так как несет ответственность за содержание автомобильных дорог в Клетнянском районе, включая участок, где
Резолютивная часть
«Определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» от 28.01.2021 г. А. и решение старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковской» Н.В. от 13.02.2021 г., изменить, исключив из описательно-мотивировочной части определения
Чердынский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации за причинение морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 23 ноября
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен, поскольку ДТП произошло не по его вине. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> №) к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в размере 258 984 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании величины утраты товарной стоимости
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Помощник прокурора Чежидова А.С. в
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.02.2023 на перекрестке ул. Балябина и ул. Попова в г. Сретенске Забайкальского края
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заедании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил из удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что он обращался в страховую компанию
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба имуществу истца при использовании ответчиком транспортного средства, владельцем
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Как следует из материалов дела и материалов дела по факту ДТП, направленных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив позицию истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Экороудс – Тюмень», с учетом уточненного искового заявления (л.д. 19-26 том 2) и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Представители истца: <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2022 года около 12:40 по адресу: Ленинградская область
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экороудс – Тюмень» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к И. М-Х.И. о взыскании с ответчика материального вреда в размере 1 188 296 руб.; морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг экспертизы в размере 6000 руб.; расходов
Описательная часть
Таким образом, исследованными материалами дела в судебном заседании установлено, что причинителем материального вреда истцу является виновник ДТП И. М-Х.И. Нарушений личных неимущественных прав истца <ФИО> судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласно заключению специалиста, представленного стороной истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истица КИА СОРЕНТО за госномером У 902 СН 05 РУС составила 1 125 600 руб. – с учетом износа деталей и 1 588 300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к И. Магомед-Хану Исаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, просил заявленный <ФИО> требования удовлетворить. Как установлено из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются доказательства противоправности и виновности действий ответчика, наличии ущерба, причиненного истцу, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Духу Х.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21093», г/н №, под управлением <ФИО> и «Хундай Солярис», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего. Суд считает указанное заключение независимого эксперта допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковое заявление Духу <ФИО> к Гурьевскому <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
10 апреля 2023 года в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности №08АА0397860 от 28.03.2023 г., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, вместе с тем
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности №08АА0397860 от 28.03.2023 г., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, ****** года рождения обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, доверив представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, при этом пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника Волховского городского прокурора Ермилова А.С., полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, ****** года рождения – удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость причиненного ущерба в результате ДТП ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость причиненного ущерба в результате ДТП ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации определяется судом в зависимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в размере 268 700 рублей стоимость восстановительного ремонта, неустойки в размере 400000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в возражении. Материалами дела подтверждается, что в результате ДТП автомобилю истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в ДТП, имевшем место 21.02.2019г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, а также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 марта 2023 г. в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также не усматривает оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с последних в качестве возмещения ущерба свыше страхового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившегося представителя третьего лица о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), взыскании компенсации морального вреда судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили иск удовлетворить. Также представитель истца пояснил, что согласны с размером ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда судебных расходов - отказать
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. Иск обоснован тем, что <дата> в <обезличено> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), которое произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующий на основании ордера адвокат Еремеев Ю.С., поддержали заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства ДТП, а именно тот факт, что ответчик <ФИО>, управляя
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в следующих размерах: реальный ущерб автомобилю в общей сумме 100 900 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., стоимость досудебной
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основания, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанное заключение сторонами не оспорено, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 100 900
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, после изменения исковых требований просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю в размере 405768 руб. 00 коп., стоимость досудебной экспертизы в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не согласен с размером причиненного ущерба, указанного в заключении судебной экспертизы, поскольку истец отремонтировал спорный автомобиль
Мотивировочная часть
Указанное ДТП оформлено его участниками в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» путем составления извещения от 19.02.2023, которое суд считает возможным принять в качестве надлежащего доказательства по делу. Форма извещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
