О возложении обязанности по очистке лесного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением и определением ответственного лица за очистку лесного участка. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто именно обязан выполнить работы по расчистке, на основании каких норм права это возложено, и как происходит исполнение этой обязанности в рамках правового регулирования.
Омутинский районный суд (Тюменская область) · Об обязании произвести очистку лесного участка
Вводная часть
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц ссылаясь на положения Лесного Кодекса РФ, разъяснения изложенных в Постановлении Пленум Верховного суда Российской Федерации от <дата> №
Описательная часть
Истец - помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий на основании поручения Тюменской межрайонной прокуратуры от <дата> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем признание иска ответчиком суд принимает
Резолютивная часть
Исковое заявление Тюменского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> об обязании произвести очистку лесного участка, удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · Об обязании произвести очистку лесного участка
Вводная часть
Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее - ГУЛХ Омской области) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> об обязании произвести очистку лесного участка. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела Исилькульского лесничества <ФИО> от 12.01.2023 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУЛХ Омской области обоснованы и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области к <ФИО>, паспорт серии №, об обязании произвести очистку лесного участка удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · Об обязании произвести очистку лесного участка
Вводная часть
Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее - ГУЛХ Омской области), обратилось с исковым заявлением к <ФИО> об обязании произвести очистку лесного участка. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела Исилькульского лесничества <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области к <ФИО>, паспорт серии №, об обязании произвести очистку лесного участка удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · Об обязании произвести очистку лесного участка
Вводная часть
Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее – ГУЛХ Омской области) обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <ФИО>, действуя на основании разрешения, договоров купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУЛХ Омской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 15 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения. Суд полагает, что данный размер судебной неустойки соответствует
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> произвести очистку лесного участка в урочище Первотаровское сельское поселение, квартале 4, выделе д. Первотаровка, деляне № с координатами условных точек: 55 градусов 8 минут 5,49 секунд северной широты и 71 градус 3
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности очистить места рубки лесных насаждений
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности очистить места рубки лесных насаждений. Свои
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Курагинского района Шуряков З.Г., действующий на основании поручения и.о. Красноярского природоохранного прокурора Васильева А.И., в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, в соответствии с положения ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, - удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности очистить места рубки лесных насаждений
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности очистить места рубки лесных насаждений. Свои
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Курагинского района Шуряков З.Г., действующий на основании поручения и.о. Красноярского природоохранного прокурора Васильева А.И., в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положения ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив требования иска, доводы сторон, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, - удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности очистить места рубки лесных насаждений
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности очистить места рубки лесных насаждений. Свои
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Курагинского района Шуряков З.Г., действующий на основании поручения и.о. Красноярского природоохранного прокурора Васильева А.И., в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положения ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив требования иска, доводы сторон, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, - удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности очистить места рубки лесных насаждений
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возложении обязанности очистить места рубки лесных
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Курагинского района Шуряков З.Г., действующий на основании поручения и.о. Красноярского природоохранного прокурора Васильева А.И., в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положения ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив требования иска, доводы сторон, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, - удовлетворить
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО>. обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: , Каратузский муниципальный район
Мотивировочная часть
Признав в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Галичского района, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах в деятельности ООО «СтройБизнесГрупп»
Описательная часть
В судебном заседании помощникпрокурора г. Костромы исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, чтоодним из видов деятельности ООО «СтройБизнесГрупп»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные Галичского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации следует удовлетворить. ООО «СтройБизнесГрупп» следует обязать устранить допущенные нарушения лесного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Галичской межрайонной прокуратуры в интересах Российской Федерации к ООО «СтройБизнеГрупп» удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест руби лесных насаждений
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест рубки лесных насаждений, ссылаясь на то, что Красноярской природоохранной
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник Красноярского природоохранного прокурора Демишкевич А.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест руби лесных насаждений удовлетворить
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О возложении обязанности по очистке места рубки лесных насаждений
Вводная часть
<адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит возложить на <ФИО> обязанность произвести очистку места
Описательная часть
В ходе осмотра лесосеки, проведенного <дата> начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Алтайскому лесничеству <ФИО> установлено, что в нарушение вышеприведённых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об обязании провести очистку мест рубок лесного участка
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 09.11.2022г., обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
Поскольку, судом установлено, что ответчиком не соблюдаются подлежащие обязательному исполнению требования Правил заготовки древесины, утвержденные Приказом Минприроды России от <дата> № «Об утверждении Правил заготовки
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц. Поскольку, судом установлено, что ответчиком не соблюдаются подлежащие обязательному исполнению
Резолютивная часть
Исковые заявление КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> <ФИО> об обязании провести очистку мест рубок лесного участка – удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об обязании провести очистку мест рубок лесного участка
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в лице представителя <ФИО>, действующей наосновании доверенности от 11.10.2022г. № 141 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между КГБУ «Мотыгинское лесничество» и <ФИО>
Описательная часть
Поскольку, судом установлено, что ответчиком не соблюдаются подлежащие обязательному исполнению требования Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020г. № 1614 «
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц. Поскольку, судом установлено, что ответчиком не соблюдаются подлежащие обязательному исполнению
Резолютивная часть
Исковые заявление КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> <ФИО> об обязании провести очистку мест рубок лесного участка – удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об обязании провести очистку мест рубок лесного участка
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № 117 от 11.08.2022г., обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского
Описательная часть
Поскольку, судом установлено, что ответчиком не соблюдаются подлежащие обязательному исполнению требования Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020г. № 1614 «
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц. Поскольку, судом установлено, что ответчиком не соблюдаются подлежащие обязательному исполнению
Резолютивная часть
Исковые заявление КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> <ФИО>, об обязании провести очистку мест рубок лесного участка – удовлетворить
