О возложении обязанности по очистке лесного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением и определением ответственного лица за очистку лесного участка. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто именно обязан выполнить работы по расчистке, на основании каких норм права это возложено, и как происходит исполнение этой обязанности в рамках правового регулирования.
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО>. обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: , Каратузский муниципальный район
Мотивировочная часть
Признав в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в интересах государства и неопределённого круга лиц предъявило в суд иск к <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит возложить на <ФИО> обязанность по очистке от порубочных остатков на площади 0,01 га места рубок в лесном участке, с местоположением: Красноярский край, Каратузский
Мотивировочная часть
Признав в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представлен акт заключительного осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район, КГБУ «Каратузское лесничество», Степное
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возложении обязанности по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Галичского района, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах в деятельности ООО «СтройБизнесГрупп»
Описательная часть
В судебном заседании помощникпрокурора г. Костромы исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, чтоодним из видов деятельности ООО «СтройБизнесГрупп»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные Галичского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации следует удовлетворить. ООО «СтройБизнесГрупп» следует обязать устранить допущенные нарушения лесного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Галичской межрайонной прокуратуры в интересах Российской Федерации к ООО «СтройБизнеГрупп» удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест руби лесных насаждений
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест рубки лесных насаждений, ссылаясь на то, что Красноярской природоохранной
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник Красноярского природоохранного прокурора Демишкевич А.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест руби лесных насаждений удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности провести работы по очистке мест рубок лесных насаждений
Вводная часть
Тайшетский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Байкальская строительная компания» о возложении обязанности провести работы по очистке мест рубок
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Головачева А.И.уточненные исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что допущенные ответчиком нарушения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая совокупность вышеуказанных доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполняются требования лесного законодательства, а также правила пожарной безопасности в лесах
Резолютивная часть
Иск Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Байкальская строительная компания» о возложении обязанности провести работы по очистке мест рубок лесных насаждений, удовлетворить
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О возложении обязанности по очистке места рубки лесных насаждений
Вводная часть
<адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит возложить на <ФИО> обязанность произвести очистку места
Описательная часть
В ходе осмотра лесосеки, проведенного <дата> начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Алтайскому лесничеству <ФИО> установлено, что в нарушение вышеприведённых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанностей произвести очистку участков лесного фонда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Территориальное управление агентства лесного хозяйства <адрес> по Усольскому лесничеству заключило договор аренды лесного участка от <дата> с ООО «Областной лесхоз» в целях заготовки древесины
Описательная часть
В судебном заседании истец старший помощник прокурора <адрес> Ф.И.О3 на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанностей произвести очистку участков лесного фонда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что приговором Усольского городского суда от <дата> гр-н Ф.И.О1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 260 УК за совершение незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев породы сосна в квартале выдел Усольской дачи
Описательная часть
В судебном заседании истец старший помощник прокурора Ф.И.О4 на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об обязании провести очистку мест рубок лесного участка
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 09.11.2022г., обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
Поскольку, судом установлено, что ответчиком не соблюдаются подлежащие обязательному исполнению требования Правил заготовки древесины, утвержденные Приказом Минприроды России от <дата> № «Об утверждении Правил заготовки
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц. Поскольку, судом установлено, что ответчиком не соблюдаются подлежащие обязательному исполнению
Резолютивная часть
Исковые заявление КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> <ФИО> об обязании провести очистку мест рубок лесного участка – удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об обязании провести очистку мест рубок лесного участка
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в лице представителя <ФИО>, действующей наосновании доверенности от 11.10.2022г. № 141 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между КГБУ «Мотыгинское лесничество» и <ФИО>
Описательная часть
Поскольку, судом установлено, что ответчиком не соблюдаются подлежащие обязательному исполнению требования Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020г. № 1614 «
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц. Поскольку, судом установлено, что ответчиком не соблюдаются подлежащие обязательному исполнению
Резолютивная часть
Исковые заявление КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> <ФИО> об обязании провести очистку мест рубок лесного участка – удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об обязании провести очистку мест рубок лесного участка
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № 117 от 11.08.2022г., обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского
Описательная часть
Поскольку, судом установлено, что ответчиком не соблюдаются подлежащие обязательному исполнению требования Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020г. № 1614 «
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц. Поскольку, судом установлено, что ответчиком не соблюдаются подлежащие обязательному исполнению
Резолютивная часть
Исковые заявление КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> <ФИО>, об обязании провести очистку мест рубок лесного участка – удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об обязании провести очистку мест рубок лесного участка
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № 117 от 11.08.2022г., обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между КГБУ «Мотыгинское лесничество» и <ФИО>
Описательная часть
Поскольку, судом установлено, что ответчиком не соблюдаются подлежащие обязательному исполнению требования Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020г. № 1614 «
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц. Поскольку, судом установлено, что ответчиком не соблюдаются подлежащие обязательному исполнению
Резолютивная часть
Исковые заявление КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> <ФИО> об обязании провести очистку мест рубок лесного участка – удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об обязании провести очистку мест рубок лесного участка
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № 117 от 11.08.2022г., обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между КГБУ «Мотыгинское лесничество» и <ФИО>
Описательная часть
Поскольку, судом установлено, что ответчиком не соблюдаются подлежащие обязательному исполнению требования Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020г. № 1614 «
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц. Поскольку, судом установлено, что ответчиком не соблюдаются подлежащие обязательному исполнению
Резолютивная часть
Исковые заявление КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> <ФИО> об обязании провести очистку мест рубок лесного участка – удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об обязании провести очистку мест рубок лесного участка
Вводная часть
КГКУ « Лесная охрана» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № 67 от 10.08.2022г., обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского
Описательная часть
Поскольку, судом установлено, что ответчиком не соблюдаются подлежащие обязательному исполнению требования Правил заготовки древесины, утвержденные Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки
Мотивировочная часть
Поскольку, судом установлено, что ответчиком не соблюдаются подлежащие обязательному исполнению требования Правил заготовки древесины, утвержденные Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки
Резолютивная часть
Исковые заявление КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> <ФИО> об обязании провести очистку мест рубок лесного участка – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · Об обязании произвести очистку мест рубок на лесном участке
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обращение в суд мотивирует тем, что на основании договора аренды лесного участка №-и от 15.03.2019г., заключенного между ответчиком (лесопользователем) и Министерством лесного хозяйства <адрес>, ответчику переданы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «КРАСФАН» зарегистрировано в качестве юридического лица с 11.03.2016г., о чем имеются сведения в Едином государственном реестре юридических лиц. Основной вид деятельности ООО «КРАСФАН»:
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, выявленных нарушений норм лесного законодательства со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» удовлетворить
