Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Авангард» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, свою вину в ДТП, размер ущерба не оспаривала. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причинен истцу в результате действий ответчика, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, поддержал по основаниям, изложенным выше, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 86 062 руб. 28 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 14 апреля 2024
Описательная часть
Истец <ФИО> В,Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что водитель а/м, принадлежащего <ФИО>, возможно, что она лично была за рулем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда ответчик оспаривает управление его автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия лично им и иным лицом на законном основании, то для освобождения от гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО>, паспортные данные, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы на отправку телеграммы в размере сумма, почтовые расходы в размере
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 149 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 5 470
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 августа 2024 года в 17 час. 00 мин. по адресу: 119619, произошло ДТП с участием транспортного средства .... г. р. з. .... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым просил суд взыскать с администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес>, третьего лица КГО администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Град" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Audi А4, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных норм права и разъяснений, с учетом сложности и времени рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, предусмотренной условиями договора, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о возмещени ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально Волов Д.О (далее – истец) обратился в суд с иском к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 92900
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Коми
Мотивировочная часть
На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми», АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов –
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился с иском к АО «Коми дорожная компания» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 292200 рублей 00 копеек
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения. Представитель ответчика ООО «ДорИнвест» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим лицом по возмещению причиненного истцу ущерба в данном случае будет являться ООО «ДорИвест». Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДорИнвест», администрации МО ГО «Сыктывкар» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями был согласен, вину в ДТП, отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 139 900 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак №--, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данное заключение эксперта является надлежащим доказательством. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Виновником ДТП является <ФИО>, допустившего нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что подтверждается материалами административного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что 26 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 сентября 2023 года в 18.15 в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №, двигаясь
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению истца, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области экспертизы транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, суду пояснил, что <ФИО> действительно совершил перестроение с левого ряда на правый, так как впереди
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил п. 8.4. ПДД РФ. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 149 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 5 470
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 августа 2024 года в 17 час. 00 мин. по адресу: 119619, произошло ДТП с участием транспортного средства .... г. р. з. .... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 29 января 2022 года по ул
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 января 2022 года по ул. Авиаторов, 41, г. Красноярска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ под управлением <ФИО>, согласно сведениям ГИБДД
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» (далее - ООО «ЮЦ АПК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что --.--.---- г. в 15 часов 08 минут по адресу: ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данное заключение эксперта является надлежащим доказательством. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 216 324 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 050 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Хёндэ Туксон, государственный номер (свидетельство о регистрации транспортного средства 9937 №). Обстоятельств, при наличии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п.9.10. ПДД РФ находится в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Альфа Страхование» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика 790 297 рублей в счет возмещения ущерба и возмещении уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , гос. рег. знак №***, застрахованного по полису ОСАГО в СПАО «», и автомобиля марки гос. рег. знак №***
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что возмещение ущерба выгодоприобретателю истцом произведено на основании договора страхования, заключенного в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, выплата страхового
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование» к <ФИО> , водительское удостоверение №***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2020 произошло ДТП, в результате которого водитель Бен-Эл <ФИО>, управляя автомобилем марки Инфинити QХ 56, гос. рег. знак К999М197
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в данном случае имеет место экономическая нецелесообразность проведения восстановительных работ автомобиля истца, ввиду наличия более разумного и экономически эффективного способа исправления
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, предоставил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств о том, что законным владельцем автомобиля Мерседес Бенц Е250, государственный регистрационный знак № является <ФИО> Каких-либо сведений об иных законных владельцах данного источника повышенной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ) рубля; государственную пошлину в сумме ) рублей, в остальной части отказать
Шербакульский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шербакульского городского поселения Шербакульского муниципального района Омской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 29.01.2025 около 14 часов 40 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше при фиксации факта ДТП инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району вновь указано на те же самые недостатки в транспортно-эксплуатационном состоянии улицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения к Администрации Шербакульского городского поселения Шербакульского муниципального района Омской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба ответчиком <ФИО> не оспорен, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 185 600 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки », г.р.з. , и автомобиля марки «», г.р.з. , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных выше норм материального права, поскольку ответчиком не оспорен размер ущерба, суд полагает обоснованными требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Чернолузскому <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «», <ФИО>, ФТЛ9 и <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представителя истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе, показания участников ДТП, материалы дела об административном правонарушении, схему происшествия, характер повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «», <ФИО> (), ФТЛ9 () и <ФИО> (), действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного