О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная Медиакомпания» (далее – ООО «ТМК-1») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между еще...

Как следует из материалов дела, <дата> около по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки , с государственным регистрационным знаком № не соблюдал необходимый боковой интервал еще...

В силу приведенных норм права, учитывая то, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ООО «ТМК 1» не доказан факт передачи в установленном законом порядке права владения транспортного средства <ФИО>, по основаниям, предусмотренным еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная Медиакомпания» (№) в пользу <ФИО> №) - 202700 (двести две тысячи семьсот) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба в результате ДТП в размере 60451 руб еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Оплата данных расходов подтверждается материалами дела

Вместе с тем, материалы дела указывают на то, что у ответчиков на момент ДТП отсутствовал полис страхования автогражданской ответственности ОСАГО, то есть ответчики не исполнили предусмотренную статьей 4 Федерального закона еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в г. Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., под управлением <ФИО> (собственник – он же), и автомобиля еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля марки ..., а также прямая причинная связь между действиями ответчика и наступившим ущербом для истца подтверждаются еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, не представила. Принимая во внимание, что ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 15 января 2024 года произошло еще...

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к комитету городского обустройства администрации <адрес> (далее – КГО администрации <адрес>, комитет) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении еще...

Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес>, третьего лица КГО администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив еще...

Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

<ФИО> обратилась в суд с исков, в котором просила взыскать с ООО «Верхневолжское АТП» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 158300 рублей 00 копеек, расходы еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что 16 декабря 2024 года между истцом и страховой еще...

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. На основании изложенного, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Верхневолжское АТП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО>1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 12:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Форд еще...

Судом установлено, что <дата> в 12:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Форд, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>2, под управлением <ФИО>3 еще...

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца еще...

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 18 декабря 2024 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Toyota еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала, в дополнение указала, что в произошедшем ДТП усматривается вина обоих водителей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб еще...

По факту указанного ДТП оба водителя привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, усматривается вина в произошедшем ДТП, в том числе ответчика. Выслушав пояснения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Яне <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ** в ... на перекрестке еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что на место дорожно-транспортного происшествия были вызваны аварийные комиссары, в отношении ответчика был составлен еще...

Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 8 мая 2024 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседания требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что спора со страховой компанией не имеется, поскольку истец выбрал способ страхового возмещения еще...

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 348 678,50 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 360 руб., расходы на юридические еще...

Судом установлено, что 15.03.2024 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки MERCEDES-BENZ GLE 300D, г.р.з. №, принадлежащего на праве еще...

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из того, что вина <ФИО> в произошедшем ДТП установлена и ответчиком не оспаривалась, действия ответчика находятся еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2024 года в 19 часов 15 минут еще...

В судебном заседании представителей истца <ФИО> <ФИО> и <ФИО> требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить

МУП "Подольский троллейбус" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 339 800 руб., судебные расходы по оплате досудебного еще...

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного еще...

Принять признание <ФИО> исковых требований МУП"Подольский троллейбус" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Истец обратилась в суд с иском к М.И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 20.02.2025 М.И.В., управляя автомобилем еще...

Истец К.В.О. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Ответчик М.И.В. в судебном заседании не оспаривал сумму восстановительного ремонта. Просил снизить еще...

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые еще...

Взыскать с М.И.В. в пользу К.В.О. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 210 263 руб., расходы на оплату услуг эксперта 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 40 000 руб еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 263 200 рублей, судебных расходов в размере 21 396 рублей

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и суду пояснил, что хх.хх.хххх, в 18 часов 30 минут, ответчик <ФИО>, управляя мотоциклом хххххххх без регистрационного знака, при движении в районе еще...

Руководствуясь приведенными правовыми положениями и разъяснениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на ответчика <ФИО>, как на лицо, непосредственно причинившее еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование которого указано, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства еще...

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в результате столкновения транспортного средства марки , государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО> (собственником еще...

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что 04 января 2022 года в 14 часов 20 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Как установлено в судебном заседании еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению истца, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области экспертизы транспортных средств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить

ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «» с государственным регистрационным знаком № (л.д. №). Из материалов дела следует, что согласно страховому полису № автогражданская еще...

Таким образом, ответчик <ФИО> был допущен к управлению транспортным средством «» с государственным регистрационным знаком № 21 согласно страховому полису №, в связи с чем суд приходит к выводу, что его владельцем еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично

Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 251882 рубля 20 копеек, взыскании судебных еще...

Истец в судебном заседании не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения. Представитель истца <ФИО> – адвокат Кобзарь Е.В., действующий на основании ордера, в судебном еще...

Исходя из того, что истцом доказано причинение ему имущественного вреда в большем размере, чем надлежащий размер страхового возмещения, вина водителя <ФИО>, а также прямая причинная связь между ее действиями и наступившим ущербом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском к ООО «Бизнесэкспосоюз», Янь Синфу. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений представителя истца в судебном заседании еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что поскольку представитель ответчика еще...

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, учитывая еще...

Взыскать с ООО «Бизнесэкспосоюз» в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 363 200 рублей, расходы на услуги эвакуатора в сумме 36 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 18 436 рублей, расходы на услуги еще...

Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 18 еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела еще...

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта подробно мотивированы, обоснованы, достаточно полно и ясно изложены в заключении еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к Попову <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия») в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вину в ДТП не оспаривал, однако полагал завышенной сумму ущерба. В ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о назначении по делу судебной еще...

Поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными судом доказательствами, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между неправомерными еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование иска указал, что 30.01.2025 г. в 08 час. 14 мин., по адресу ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) еще...

Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, в обоснование привели доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела, 30.01.2025 г. в 08 час. 14 мин еще...

Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом по адресу его регистрации, вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Выслушав пояснения истца еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ УПРДОР «Холмогоры»), обществу с ограниченной ответственностью еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам искового заявления. Судом установлено, и это следует из материалов дела, что 14 февраля 2025 года в 08 часов 00 минут на 416 км еще...

Вместе с тем, судом учитывается то, что заключение между ООО «Автодороги» и ООО «Ремдорстрой» договора оказания услуг № № по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-123 Чекшино-Тотьма-Котлас еще...

Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» , обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении ущерба еще...