Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 12.09.2024 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске, просил взыскать сумму причиненного ущерба и судебные расходы
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» поясняет, что гражданская ответственность <ФИО> как собственника транспортного средства «Daihatsu Move», кузов № LA100S0223656 на момент дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 552 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 25 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 35 000 рублей, расходы по оплате
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 547861,04 руб., расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта – 9500 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, уведомлен судом надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, показания эксперта -, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 01 апреля 2025 года) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов ()
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше положений, суд полагает, что размер произведенной страховщиком выплаты является надлежащим исполнением обязательства перед потерпевшим по договору ОСАГО, т.к. выплаченная сумма страхового возмещения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2024 в 10 час. 50 мин. на <адрес>, произошло столкновение автомобиля гос. номер №., под управлением гр. <ФИО> № г.р. и автомобиля гос. номер №., водитель <ФИО> <дата> г.р
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, материал ДТП № 853 от 06.11.2024 года, материалы страхового дела № №, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что 01.05.2016 года около 16 часов 30 минут
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01.05.2016 года около 15 часов 30 минут на проезде Дежнева около д. 9 корп. 1 г. Москвы произошло ДТП, с участием а/м КИА г.р.н. У 600 ММ 97, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять представленным истцом Экспертному заключению № 19-05-136-01 от 25.05.2016 года
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 190 900 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе извещения о ДТП (л.д.67-68), что 15.11.2023 в 17 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, установленные на основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля «Камаз» (модель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 февраля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «№», г.р.з. №, и автомобиля марки «№», г.р.з. №, под управлением <ФИО> угли (л.д. 41-42)
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм материального права, поскольку управляющий транспортным средством <ФИО> угли не был включен в число лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством, размер ущерба ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 14 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Лэнд крузер госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> около 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по страховому возмещению
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> автомобилю Тойота Премио г/н № ВИЗ, находящегося в собственности Истца, были причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Указанное дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд приходит к выводу о взыскании убытков на услуги эвакуатора в размере 5000 руб. Определяя размер суммы, подлежащей взысканию
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен, пояснил, что, по его
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причинен истцу в результате действий ответчика, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении <ФИО> указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по тем же основаниям и в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до ДТП ее транспортное средство не имело повреждений, все
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и доказанности наличия состава деликтного обязательства <ФИО>, поскольку его действия в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН , к <ФИО>, СНИЛС № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 445 600
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что не оспаривает свою вину в дорожно – транспортном происшествии. Считает, что в действиях истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 29.07.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лексус РХ 350 госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП собственником автомобиля марки Лексус являлась <ФИО>..;
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 105 300 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2021 года, примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом ходатайств о замене ненадлежащего ответчика заявлено не было. Поскольку, в данном случае, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, а суд не наделен правом по замене ненадлежащего ответчика, в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 196 800 руб., расходов на проведение оценки в размере 5 000 руб., расходов на изготовление нотариальной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> Кологривый П.А., в судебном заседании, не оспаривая вину ответчика <ФИО>, указал, что его доверитель являлся законным владельцем автомобиля на момент ДТП. Полагал, что при распределении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> Кологривый П.А., в судебном заседании, не оспаривая вину ответчика <ФИО>, указал, что его доверитель являлся законным владельцем автомобиля на момент ДТП. Полагал, что при распределении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Трансскай» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 24.02.2024 в 16:55
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения, в которых указал, что согласно представленному экспертному заключению №1439-АТЭ, изготовленному в Межрегиональном бюро судебных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансскай» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имела право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ей транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 05:15 час. по адресу: <адрес> (район магазина «Юбилейный»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска, суду пояснила, что по дополнительному соглашению к договору аренды ИП <ФИО> возместил ущерб
Мотивировочная часть
Однако имущество было восстановлено до осмотра проведенного по направлению страховщика, указанное обстоятельство отражено в акте осмотра от <дата>. Подобные действия с поврежденным имуществом, проведенные до организации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 18.12.2024 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2020 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В нарушение требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов –удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 03.03.2024 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца Э.П.Л. - П.В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковое заявление с учетом уточнений удовлетворить
Мотивировочная часть
С учётом приведённых выше обстоятельств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении АО «АльфаСтрахование» обязательств по организации и оплате ремонта принадлежавшего Э.П.Л. автомобиля. Суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Э.П.Л., (.... года рождения, паспорт № убытки в размере – 67 800 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – 45 300 руб., неустойку за период с .... по
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18 октября 2024
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании письменной доверенности от 15 января 2025 года, в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержали в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает вину <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии установленной. Определяя размер подлежащего ко взысканию ущерба, суд считает необходимым положить в основу заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авто класс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «Успех 55» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине <ФИО>, управлявшего на основании договора аренды принадлежащим
