О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 26.10.2021 имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства марки ГАЗ 3302
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ГАЗ 3302, регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля TOYOTA COROLLA, регистрационный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Расул кызы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <ФИО> KAIYI Е5 г.р.н. № под его управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика комиссии банка за денежный перевод по оплате дополнительной экспертизы в размере 600,00 руб., поскольку у истца имелись альтернативные варианты поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» (далее – ООО «ЮБ Тройка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 227 128 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком <номер> в нарушение п. 8.5 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение в денежной форме выплачено в полном объеме, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Тройка» удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
19.02.2025 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что размер страхового
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, его представителя, ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым распределить обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 28.05.2024 года по адресу адрес, в результате дорожно- транспортного происшествия было
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии со ст.ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Грачовича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 637200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9572 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 июля 2023 года по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, 45 км+300 м КАД (внутр.), произошло ДТП с участием автомобиля марки КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП гражданская ответственность владельца КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак , не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленного требования указав, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 04.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобиля LADA KALI№A государственный регистрационный знак № собственником которого
Мотивировочная часть
В данной связи, суд полагает, что истец вправе предъявить к <ФИО> настоящий регрессный иск. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1у., ссылаясь на то, что последним в результате ДТП от <дата> был причинен ущерб застрахованному у истца по полису №CFI4440000627 , вследствие чего САО «ВСК» было выплачено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что водитель ФИО1у., при управлении <дата> транспортным нарушение ПДД совершил столкновение с , чем причинены механические повреждения застрахованному по договору страхования №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что в результате произошедшего <дата> по вине водителя ФИО1у. ДТП застрахованному в САО «ВСК» автомобилю были причинены
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, г.н.з. ..., находившегося под управлением <ФИО> В результате страхового
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащую извещенность ответчика и отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 233 ГПК РФ при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 16 декабря 2024 года в 09 часов 15 минут по адресу: Приморский край, Чугуевский район, с. Чугуевка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, за исключением требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, пояснил, что данные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по делам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец несет бремя доказывания
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 400
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с исковым заявление к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гг. в 18 часов 35 минут около ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу, что между виновными действиями ответчика <ФИО>, не уступившего дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, а именно двигающегося по главной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жинкулову Динасу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в котором указал, что 28.11.2022 в Пензенской области в Шемышейском районе на 37 км + 300м а/д Пенза-Шемышейка-Лопатино, в 09:00 час., произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.92 том 2), в судебном заседании просила отказать в иске, в случае удовлетворения иска снизить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к выводу о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца по среднерыночным ценам именно со страховой компании. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» первоначально обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ГДА и ГАГ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ГАГ и вынести решение об удовлетворении иска АО «СК «Астро-Волга»
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ГАГ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 30.11.2024в 09 час. 16 мин. на 48 км.+500м а/д «Чебоксары-Сурское» в Красноармейском
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 842 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб., почтовые расходы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба 842 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.05.2023 в 13 час. 30 мин. в адрес на адрес «Восток» г.адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: транспортного средства
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что состоит в дружеских отношениях с семьей истца и третьего лица. С <ФИО> знакома, неприязненных отношений не имеет. Суду показала, что на место ДТП
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО>, паспортные данные, в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате оценочных
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 121 700
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Судом установлено, что 20 августа 2024 года в 12 часов 50 минут в г. Котласе Архангельской области
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД РФ со стороны истца суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 191500,00 рублей, судебные расходы в размере 12745,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что минут водитель
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности Щетинин М.В., Латыпов Н.С. исковые требованияподдержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ увеличили
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 18.12.2024 в 10 часов 5 минут в <обезличено> возле дома № 15 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата> в <адрес>, с участием автомобиля истца – LADA
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> личного участия не принимала, её представитель <ФИО> (на основании доверенности) исковые требования подержал в их уточненной редакции, дав ряд пояснений по сути иска, полагал, что
Мотивировочная часть
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, МКУ «Служба заказчика», <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), мотивировав тем, что 11.10.2024 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, согласно административному материалу, 11.10.2024 в 15.07 час
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно не обеспечил соблюдение безопасного бокового интервала, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, документированной паспортом гражданина РФ №, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 202 400 рублей, в счет судебных расходов 41 972 рубля, а всего 244 372 рубля
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 161 229 рублей, стоимость
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 09 часов 30 минут, возле <адрес>, по пр. Ф. Амирхана, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , принадлежащего
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и взыскании суммы ущерба в размере 161 229 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 484 000 руб., 10 000 руб. за нарушение условий договора аренды транспортного средства без экипажа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 октября 2021 года, <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан г/н № регион VIN №, двигался по <адрес> в г. Краснодаре, и напротив <адрес> допустил наезд на препятствие
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 000 руб., предусмотренной договором аренды, подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 16 час. 15 мин. в районе с участием принадлежащего Истцу автомобиля с государственным
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> он, управляя принадлежащим ему автомобилем Toyota Sienta, ехал по дворовому проезду, автомобиль , принадлежащий Ответчику, был припаркован
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ИАН к УАИ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
