Решение по делу № 2-5919/2024 от 02.04.2025 - о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

УИД 24RS0032-01-2024-007659-77

№2-658/2025 (2-5919/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 02 апреля 2025года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИАН к УАИ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. в районе <данные изъяты> с участием принадлежащего Истцу автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под его управлением и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего и под управлением Ответчика по вине последнего, которую он на месте дорожно-транспортного происшествия признал, Стороны составили извещение о дорожно-транспортном происшествии; однако, при обращении к страховщику за страховым возмещением выяснилось, что Ответчик свою гражданскую ответственность, как владельца транспортного средства, не застраховал. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Истцу транспортного средства составила 70403,38 руб. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, просит взыскать с Ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № поврежденного в указанном дорожно-транспортном происшествии в размере 70403,38 руб., понесенные расходы по оплате услуг специалиста, производившего расчет такового в сумме 5000 руб., уплаченную государственную пошлину при предъявлении иска и понесенные иные судебные расходы в общем размере 9527,10 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя принадлежащим ему автомобилем Toyota Sienta, ехал по дворовому проезду, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ответчику, был припаркован в парковочном кармане, когда Истец проезжал мимо него, Ответчик начал движение с парковки задним ходом, допустил столкновение с автомобилем Истца, удар пришелся в заднюю правую часть, вину сразу признал, изначально предложил возместить ущерб, но поскольку он сказал, что его гражданская ответственность застрахована, он (Истец) предложил оформить европротокол без вызова сотрудников Госавтоинспекции; в страховой компании узнал, что договор обязательного страхования его ответственности досрочно прекращен, ответственность его на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована; когда Истец к нему обратился за возмещением причиненного вреда, Ответчик в добровольном порядке разрешить таковой вопрос отказался.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> - в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно надлежащим образом; Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств от него не поступало; судебные извещения о рассмотрении дела, направленные в его адрес возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения, что является надлежащим его извещением и дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав Истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч.ч.1,2 ст.15 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно оформленному Сторонами на месте дорожно-транспортного происшествия извещению о дорожно-транспортном происшествии, таковое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в районе <адрес> с участием принадлежащего Истцу автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под его управлением и автомобиля Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего и под управлением Ответчика по вине последнего, поскольку он, выезжая с места парковки задним ходом не выполнил требования п.8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не убедился в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, допустил наезд на автомобиль Toyota Sienta под управлением Истца, движущимся по дворовому проезду. Свою виновность в вышеописанном дорожно-транспортном происшествии Ответчик не оспаривал, в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Стороны самостоятельно оформили документы о дорожно-транспортном происшествии может без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии с ч.2 п.2.6.1 Правил дорожного движения. Согласно которым вина Ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии не подвергается сомнению.

В составленном извещении о дорожно-транспортном происшествии Стороны указали, что и гражданская ответственность владельца транспортного средства – и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (Истца), и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (Ответчика) застрахована <данные изъяты> указав страховые полиса № №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ и № № действительный до ДД.ММ.ГГГГ (соответственно). Однако, при обращении Истца к страховщику, <данные изъяты> ему сообщило, что полис ОСАГО Ответчика досрочно прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, по данным РСА гражданская ответственность Ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована; в выплате страхового возмещения отказано.

В результате дорожно-транспортного происшествия на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № повреждены задняя правая дверь, заднее правое крыло, допускались скрытые дефекты.

По заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Истца, данному <данные изъяты> после вышеописанного дорожно-транспортного происшествия таковая (с учетом величины утраты товарной стоимости) составила 70403,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование (претензию) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, таковое получено им ДД.ММ.ГГГГ, ответ на него не последовал.

Ответчиком доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства Истца, либо в результате возмещения вреда последнему с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда, суду не представлено; из обстоятельств дела с очевидностью это не следует.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо намерений возражать относительно размера материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии собственнику транспортного средства (Истцу) повреждением его автомобиля Ответчик не выразил; иных возражений относительно рассматриваемых исковых требований, доказательств в обоснование таковых, суду не представил, в судебные заседания по неоднократным вызовам не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе, об истребовании доказательств, привлечении специальных познаний, суду не заявлял.

Нарушение требований Правил дорожного движения Ответчиком состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, при котором причинен вред имуществу Истца; требования последнего, предъявленные к Ответчику в целях полного возмещения причиненного ему ущерба обоснованы, их надлежит удовлетворить.

Статья 15 ГК РФ, устанавливает правила возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.15 ГК РФ убытки представляют собой расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно произвести для восстановления своего нарушенного права. Ответчик не принял мер к добровольному возмещению причиненного им ущерба Истцу повреждением принадлежащего ему автомобиля, в этой связи он должен нести ответственность по возмещению всех понесенных затрат Истца, связанных с восстановлением нарушенного права, в том числе, на транспортировку поврежденного транспортного средства в сумме 4000 руб. (копия чека от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., оплатил услуги специалиста по определению размера причиненного ему ущерба в размере 5000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № по договору на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №), оплатил почтовые услуги, направив Ответчику телеграмму с уведомлением о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля для целей его оценки в сумме 342,10 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ), а также по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплатил юридические услуги по досудебной подготовке и подготовке искового заявления 5000 руб. по расписке исполнителя, что подтвердил в материалах гражданского дела соответствующими указанными платежными документами, таковые Ответчиком не оспорены.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, понесенные Истцом расходы в общей сумме 14342,10 руб. отнесены к судебным расходам, их в понесенном размере надлежит взыскать с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИАН к УАИ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с УАИ, <данные изъяты>) в пользу ИАН, <данные изъяты>) возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 70403 (Семьдесят тысяч четыреста три) рубля 38 коп.; судебные расходы в размере 14342 (Четырнадцать тысяч триста сорок два) рубля 10 коп., а всего 84745 (Восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 48 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 16.04.2025