О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд <адрес> с иском к ООО «ВВК Транс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18:55 по адресу: 208 км а/д М5 Урал, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц CLS, г.р.н. №, принадлежащего истцу, и под управлением <ФИО>, и автомобиля MAN
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, показания эксперта <ФИО>, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВВК Транс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что <дата> в 23 часа 00 минут в районе строения 1 721 км. <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя автомашиной «Тойота Надиа»
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 23 часа 00 минут в районе строения 1 721 км. <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя автомашиной «Тойота Надиа», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Глушак <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «<ФИО>-<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона РФ от <дата> N
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценивая заключение
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «<адрес> лесничество» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от <дата> № 131-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 13 октября 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13 октября 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "СОГАЗ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ... в 12 часов 05 минут на перекрестке ... в
Описательная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении от ... судом установлено, что ... в 12 час. 05 мин. на перекрестке улиц Кооперативная – Суворова ... <ФИО> управляя автомобилем Hyundai Solaris госномер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 262 рублей (л.д. 32), которые с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Ситиколлекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указывая, что <дата> с <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
<ФИО> в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, что установлено постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от <дата> по делу №
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что условиями заключенного сторонами договора каршеринга предусмотрено взыскание штрафа за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиколлекшн» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> «<ФИО> пассажирское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 400 460 рублей; расходы по оценке стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09 ноября 2024 г. в 14 часов 15 минут по адресу: , с. 35 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, не оспаривал факт совершения ДТП по своей вине. Заявленный истцом размер материального ущерба не оспаривал. Пояснил, что полис ОСАГО на момент ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к данным правоотношениям не применяются. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – Черенков А.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 22:20 час. по адресу: <адрес> с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, суду пояснил, что поврежденные элементы после ДТП были прикручены истцом на саморезы, чтобы предотвратить их
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ, допустила наезд на припаркованное транспортное средство истца. Поскольку <ФИО> управляла транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 23 ноября 2023 года в 18 часов 38 минут по адресу: адрес, адрес, проезд № 4807
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 ноября
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии со ст.ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указала, что <дата> в 07:50 в <адрес>, в районе <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 340 252,50 руб. – стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Стельмах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать со <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является законный владелец транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств передачи права владения автомобилем <ФИО> в установленном законом порядке, что освободило бы <ФИО> от гражданско-правовой ответственности, в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 21 марта 2024 года произошло дорожно транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшила исковые требования в части взыскания суммы ущерба в размере 211 400 рублей, остальные требования оставила без изменения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом характера и сложности спора, объема выполненной представителем истца работы, категории указанного спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным требование о взыскании расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 13 часов 31
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что к ответственности по факту ДТП был привлечен <ФИО>, который не был
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию возмещение материального ущерба причиненного автомобилю истца в размере 113700 рублей. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения в пользу <ФИО> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 113700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 рублей, почтовые расходы 674 рубля 20
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (Далее - <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском (с учетом отказа от части исковых требований от <дата>) к <ФИО> (Далее - <ФИО>, Ответчик), <ФИО> (Далее - <ФИО>, Ответчик), в котором просит
Описательная часть
Суд принимает за основу данное заключение, полагая его обоснованным и объективным, квалификация составившего его специалиста подтверждена надлежащими документами. Кроме того, заключение ответчиками не оспорено, доказательств иной стоимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что вина ответчиков в причинении истцу ущерба является равной, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчиков ущерба в сумме 367
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в период времени с 16 часов 50 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, поскольку экспертное заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведено согласно методике, его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Владимирпассажиртранс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что <дата>. в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенных в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Владимирпассажиртранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, 03 сентября 2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании после получения результатов судебной экспертизы представил заявление об уменьшении размера заявленных требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, третье лицо <ФИО> с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 09.07.2023 в 18ч. 55м. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства CHEVRОLET Cobalt гос
Описательная часть
<ФИО> в порядке ст. 137 ГПК РФ, 29.08.2024 в судебном заседании предъявил встречное исковое заявление к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х5 Драив 25D гос номер №
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании административный материал по факту ДТП от 09.07.2023, заключение № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х5 Драив 25D гос. номер № - 761, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями был не согласен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил п. 8.8 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение. При указанных обстоятельствах суд признает установленной вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу, сумму ущерба в порядке регресса в размере 68 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 252 руб. Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству . Судом
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от <дата> N 1058-О и N 1059-О, такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 28.12.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что по состоянию на 28.12.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о возмещении ущерба в размере 607 100 руб. (712 000 руб. – 116 900 руб. + 12 000 руб.) подлежат удовлетворению и взысканию с <ФИО>
