Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Аско-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что 04.11.2020 в 10 ч. 55 мин
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.08.2022 (т.2 л.д.107), в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений, суду пояснил, что ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей сторон, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащим удовлетворению в части требований к ответчику <ФИО>, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 18 августа 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования, уточненные по результатам судебной экспертизы. Указал на отсутствие оснований для возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя каждой стороны, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и распределении между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: страховое возмещение в размере 400000 руб.; неустойку
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 29.10.2021 в районе дома № 13 по ул. Тимирязева в г. Находке водитель <ФИО>, управляющий автомобилем KIA , не уступил дорогу автомобилю Toyota
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам иска и письменных пояснений к нему, просил удовлетворить требования в полном объеме. Допрошенный в
Мотивировочная часть
В письменных пояснениях к иску истец и его представитель указали, что довод ответчика о наличии в действиях <ФИО> злоупотребления правом является несостоятельным. Предъявление иска потерпевшим <ФИО>, которому в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Указал, что, исходя из видеозаписей, вина истца в ДТП также имеется. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объяснения участников процесса, схему места совершения дорожно-транспортного происшествия, незастрахованную ответственность ответчика, суд считает необходимым, руководствуясь ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 339 887 рублей 91 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, не возражала против удовлетворения требований истца, подтвердила обстоятельства ДТП. Судом установлено, что 14.08.2021 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,- удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании указав, что --.--.---- г. на 20 км. автодороги Казань-... ... Республики Татарстан произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №--, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, в котором с учетом произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ утонений, указав в качестве ответчиков страховое акционерное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования, указав на очевидность вины только водителя автомобиля , <ФИО> в причинении истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, подлинный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ и ответчик заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении т/с гос. номер №. Полис заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания "Энергогарант" удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МЕА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что ему принадлежит автомобиль , государственный
Описательная часть
Представитель истца ПЭВ – ГВВ действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Просил суд вернуть истцу излишне
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные заключения эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В обосновании иска указано, что 13.10.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: , принадлежащего Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю к <ФИО>, - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Лада 211440, государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что на момент ДТП владельцем транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также заключение эксперта ООО «Бюро рыночной оценки» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, сумму ущерба в размере 77 578 руб. 49 коп., расходы по оплате
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. <дата> в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств а/м марки Инфинити М35 г/н № 777RUS под управлением истца и а/м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля марки «Шкода
Описательная часть
Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства, письменные материалы в их совокупности и с учётом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму 473 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 938 рублей
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 30 апреля 2022 года в 16 часов 00 минут
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 апреля 2022 года в 16 часов 00 минут на адрес
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Спасский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 27 декабря 2021 года в 22 часа 05 минут в г. Пенза на перекрестке ул. Ставского-Пушкина -15 произошло ДТП, в результате которого водитель автомашины LEND ROVER государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнив исковые требования просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб причиненный в результате ДТП в размере 3100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере исходя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащей истцу <ФИО> автомашине
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что Дата в 20 час. 05 мин. <ФИО> <ФИО>, следуя на автомобиле <ФИО>, государственный регистрационный знак М680PH38 (гражданская ответственность застрахована в СК
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в действиях ответчика имеется грубая неосторожность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Урал» (далее ООО «ДСК-УРАЛ»), обществу с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (далее ООО «Т.Т.К.») о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее ст. 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Урал», Обществу с ограниченной ответственностью «Топливно Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ... в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, сумму заявленного ущерба не оспаривала, ходатайство о назначении экспертизы не заявляла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 339 887 рублей 91 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, не возражала против удовлетворения требований истца, подтвердила обстоятельства ДТП. Судом установлено, что 14.08.2021 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,- удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 359236 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал вину в ДТП, также пояснил, что в момент ДТП его автогражданская ответственность не была застрахована. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному экспертному заключению суд не усматривает, отчет выполнен независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ВА обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 29 ноября 2022 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль «Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы аналогичные изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 29 ноября
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 19.06.2022 около 22 часов 15 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств Лада 2107, государственный
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2022 в 19:00 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хендэ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, в подтверждение чего выдан полис ОСАГО серии № сроком действия с 18.10.2021 по 17.10.2022. В судебном
Мотивировочная часть
В этой связи в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 71534,02 руб., расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а также анализа названных норм и разъяснений, суд приходит к выводу о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием транспортному средству истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – УМВД России по г. Севастополю в лице ГИБДД УМВД России по г.Севастополю о возмещении ущерба, возникшего
