О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив изложенные выше обстоятельства, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования общества ИП <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 25.04.2024 года по адресу произошло дорожно-транспортное происшествием с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 275 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере ФЗ «Об ОСАГО»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 346 543 рублей, взыскании процентов за пользование на сумму долга 1 346 543 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Абсолют» (далее также истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее также ответчик 1), <ФИО> (далее также ответчик 2), в обоснование иска указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <дата> между ответчиком <ФИО> (Арендодатель) и ответчиком <ФИО> (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что по делу собрано достаточно доказательств того, что право владения автомобилем было передано <ФИО> собственником автомобиля в установленном законом порядке – добровольно, с целью
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 16.05.2024 по адресу: г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и мотоцикла
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал. Пояснил, что двигался по <адрес> в сторону <адрес> по главной дороге в потоке с низкой скоростью, ехал в своей полосе. Скорость была 20-25 км/ч
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт произошедшего дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что 01.11.2023
Описательная часть
Представитель ООО «Новая Линия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую дистанцию, обеспечивающую
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2024 ответчик управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак ... совершил столкновения с автомобилем «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 24.11.2024 в 17:55 по адресу , произошло ДТП, с участием автомобиля принадлежащего истцу марки «Nissan Serena» госномер , под управлением супруга
Описательная часть
В судебном заседании 17.03.2025 представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. После перерыва 24.03.2025, предоставленного сторонам для согласования условии мирового
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Контейнерный мастер» (далее ООО «КМ»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель истца заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования видеоконференцсвязи, технической возможности для удовлетворения ходатайства не имелось. В материалах дела имеются сведения
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> не соответствовали требованиям п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил, и находятся в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Контейнерный мастер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Н.Н.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 26.10.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> Угли (водительское удостоверение AD 410451) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 27.10.2024 в районе <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , государственный
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал доводы искового заявления. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в районе дома <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать за необоснованностью, пояснила, что истцом не доказаны обстоятельства, указанные в исковом
Мотивировочная часть
Оценив полученное в рамках данного гражданского дела экспертное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что экспертное заключение содержит вводную часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Поло, гос.номер № Из материалов дела следует, что ДТП произошло в результате нарушения <ФИО> Правил дорожного
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> в 10 час 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ №, гос.номер №, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля Фольксваген Поло, гос.номер №, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиемудовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля Фольксваген №, (дата) года выпуска в дорожно-транспортном происшествии в сумме 273 400 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло (дата), автомобилю Фольксваген №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Юань О.В. обратилась в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес>, МУП <адрес> «Южное» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал= заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчиков администрации
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 286 700 рублей, что является стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату оценщика 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Окунева А.В. уточненный иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, однако письменное заявление о признании иска представить суду отказалась
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает заключение эксперта <ФИО> в силу ст. 67 ГПК РФ относимым, допустимым и достоверным доказательством. При таких обстоятельствах, в связи с повреждением транспортного
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации с наследников виновника
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации с наследников виновника. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что в момент ДТП законным владельцем транспортного средства «Лада Приора», государственный регистрационный знак № являлся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН №, к <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, ИНН №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, принятым в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марки марка автомобиля АSХ регистрационный знак ТС является <ФИО>, что подтверждается паспортом о регистрации транспортного средства серии 78 УУ номер 144574, свидетельство
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, на нотариальные
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ... Е.К. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Шкода Октавия», г.р.з. ..., и транспортного средства «Форд Фокус», г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ... <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании вину в ДТП
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании вину в ДТП не отрицал, вместе с тем указал, что сумма ущерба завышена. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. в 13 часов 15 минут на 2 км
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 15 минут на 2 км автодороги по <адрес>, напротив <адрес> «А» водитель <ФИО>, управляя трактором государственный регистрационный знак № с телегой , б/н
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз. В этой связи суд полагает, что представленный <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> - <ФИО> к СПК «ЭРА», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке имущественного вреда, причиненного преступлением в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 245 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. Из материалов гражданского дела и приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2024 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку между истцом и <ФИО> сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг по ремонту транспортного средства, при этом, совокупностью представленных в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указывая, что <дата> в 15:47 часов на <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом из исследованных материалов дела и представленных суду доказательств, установлено, что <дата> в 15:47 часов на <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки ГАЗ 3009A3 госномер №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что иной размера причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут. Как следует из материалов дела, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия (далее - САО «РЕСО - Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора ОСАГО (полис №), заключенного <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> IRAN KNODRO TARA (SAMAND), регистрационный номер №, был застрахован в САО «РЕСО –
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия»
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген, г.р.з. № в размере 391 617 рублей 51 коп., расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля «Фольксваген» г.р.з. № (л.д. 12-13). Судом установлено, что 13.08.2023 года в 16 часов 15 минут в Санкт-Петербурге по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку они последовательны, основаны на применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
