О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 октября 2023г. в 14 час. 45 мин. по адресу адрес, <ФИО>, управляя автомобилем Форд, г.р.з. М324ОО799, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Южное» о взыскании материального ущерба в размере 227 100 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчиков администрации
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ваш Дом Комплект», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование, поддержал. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки HONDA CR-V
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ваш Дом Комплект» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме 622700 руб., расходов по оплате заключения специалиста по определению величины восстановительного ремонта в сумме 15 000 руб., расходов на эвакуатор 15 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Полозов А.А. не оспаривая вину ответчика в судебном заседании, возражал против взыскания ущерба в заявленном размере, ссылаясь на завышенность стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Таким образом из представленных материалов дела и не оспорено ответчиком, виновным в дорожно-транспортном происшествий является <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Курило И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Лидер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.02.2024 г. в 21 час. 34 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки <ФИО> регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у Курило И.Е. имеется право требовать возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением. Таким образом, исходя из изложенного, применительно
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «АльфаСтрахование» действуя через представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД по г.Южно-Сахалинску от 18 октября 2024 года № <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что ответчик <ФИО> управляла автомобилем , рег.знак №, без включения его собственником автомобиля в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
******2 обратился в суд с исковым заявлением к ******3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что <дата> в 7:30 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец ******2 в судебном заседании уточнил исковые требования в части размера материального ущерба, так как ответчик ******3 передал ему 50000 рублей, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования ******2 о возмещении материального ущерба в сумме 32 200 рублей (с учетом уточнения в судебном заседании: 82200 - 50000), подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ******2 к ******3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 03.08.2024 на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в результате столкновения транспортного средства марки , государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>5 (собственником
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление (л.д. 105-107) ответчик ООО «ЭнергоРостСтрой» просит в удовлетворении иска к нему отказать, поскольку автомобиль «Мерседес-Бенц», гос. , в момент ДТП использовался <ФИО> в личных целях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРостСтрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 10 октября 2023
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного заключения независимого эксперта-техника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил с учетом уточнений от <дата> взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 381 800 руб., расходы по оплате независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, выражая согласие с заключением судебной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством, подтверждающим размер ущерба, заключение эксперта АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» №КЦС от <дата>, выводы эксперта находит верными, исследование объективным
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как следует из материалов дела, 19 декабря 2024 года у ... произошло ДТП с участием автомобилей «»
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 334426,39 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 9 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов выплатного дела по факту обращения <ФИО> следует, что <дата>. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, по результатам обращения страховщиком
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные в дело материалы, на основании названных норм закона, суд считает необходимым требования истца удовлетворить за счет <ФИО>, как законного владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (01; ... удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия не принимали, о месте и времени извещены. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве возможным. При определении размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> в <дата> мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , с государственным регистрационным номером №, под управлением
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в порядке регресса в размере 54 341 руб. 00 коп., а также судебные
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО «Красноярский извоз» и ФИО1у. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ответчику был передан автомобиль ........, госномер № находящийся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ООО «Фольксваген Груп Финанц» (лизингодатель) и ООО «Служба пассажирских перевозок» (лизингополучатель) заключен договор лизинга автомобиля ........ VIN №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате виновных действий <ФИО>. истцу причинен ущерб, исковые требования о его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский Извоз» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 08 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого водитель транспортного средства марки марка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 марта 2024 года по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого водитель транспортного средства марки марка автомобиля Рио», г.р.з. М359КР797, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями приведенных норм права, а также заключением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма В остальной
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила взыскать с ПАО «Ингосстрах» 85205 рублей, с ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО> – Горшунова Н.А, указала, что <дата> в 07 часов 31 минуту в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей SCODA SUPERB
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Горшунова Н.А, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что на сегодняшний день является банкротом. Вместе с тем, стоимость причиненного ущерба не оспаривает, проводить судебную экспертизу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата> в 20 часов 41 минуту, <адрес>, , произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика » <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал что исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <ФИО>, <ФИО>», <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование требований указало, что 21 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СТАР» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 282 121 рубль 50 копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" (далее-истец/взыскатель) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее-ответчик/должник) о взыскании суммы убытков в размере 64 764,00 руб. в порядке суброгации, госпошлины - 4 000,00 руб., указав в обоснование
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не оспаривал тот факт, что транспортное средство"", госрегномер №, участник ДТП, принадлежит ему <ФИО> на основании договора купли-продажи, автомобиль приобрел за собственные
Мотивировочная часть
При определении надлежащего ответчика суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред возлагается на <ФИО>, оснований для возложения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «ИВЕНТААВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 августа 2024 г. в 10 часов 30 минут по адресу: адрес, мкр. Климовск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение суд считает достоверным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИВЕНТААВТО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В остальной части иска
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать ущерб в размере 333.463 рубля 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 9.000 рублей 00 копеек, расходы на юридические
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, около 15 час. 50 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан «Навара»
Мотивировочная часть
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 333.463 рубля 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 9.000 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги и представительство 40.000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 97 750 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A5, государственный регистрационный знак Р6060B50, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
