О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> и третьего лица ООО «Уралвагонлогистик» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не поддержали в полном объеме по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная категория дел не представляет особой сложности, представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, его работа свелась к составлению и направлению иска, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД ПЛЮС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (в настоящее время Святская) А.А. первоначально обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства <адрес> администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца Б.И.В.. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда истца на открытый люк, залитый водой, что было
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не представил доказательств выполнения обязательств по надлежащему содержанию своего имущества, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что она является собственником автомобиля . <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что страховщиком по договору ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, а реальный ущерб превышает размер выплаченного страхового
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Фольцваген Пассат» с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что из представленного истцом заключения специалиста следует, что стоимость ремонта транспортного средства определена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая с иском не согласилась, просила в иске отказать по мотивам письменных
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, пояснив, что 17.10.2024 года около 15.00 часов водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «<ФИО>», г/н № по адресу: <адрес> нарушил правила дорожного движения и допустил
Описательная часть
Истец Mакарова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 17.10.2024 года около 15 часов 00 минут в <обезличено> произошло столкновение автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания этого доказательства недопустимым у суда не имеется. Суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу. Поэтому суд приходит к выводу, что истцу
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2302006 рублей; взыскании судебных расходов - 15000 рублей (за услуги эксперта); 30 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 8 часов 00 минут на подъеме «Нового моста» через <адрес> у <адрес> в <адрес> ответчик <ФИО>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате данного ДТП, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах, при определении стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 22.01.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля Coolray», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Оренбургской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 10.09.2021 года в г. Твери
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности адвокат Ребенок А.М. не признал заявленные исковые требования, полагал размер указанной истцом суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение специалиста ООО «Авто-Эксперт» №АТ11381875 от 31.03.2025 года о технической обоснованности выводов Заключения эксперта № от 12 февраля 2025 года ООО «ЦПО Партнер» суд считает недопустимым
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Оренбургской области к <ФИО> удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, к <ФИО>, в последствии к <ФИО> в котором просила взыскать с последнего материальный ущерб в размере 2165714 рублей; судебные расходы 54657 рублей 14 копеек. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Просив, взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 2165714 рублей и судебные расходы 54657 рублей 14
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном порядке, а так тот факт, что лицо виновное в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает на то, что <дата> в 20 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чём имеется расписка в материалах дела, об уважительности причин неявки не сообщила. Поступившее ходатайство <ФИО> от 08
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, основания для его уменьшения в рассматриваемом случае не установлено, суд приходит к выводу
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЯАРЦ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит транспортное средство «HYNDAI ELANTRA», 2014 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «HYNDAI ELANTRA», 2014 года выпуска, гос. рег знак , что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Стёпаевича к ООО «ЯАРЦ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автогрупп» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автогрупп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 13.08.2024 года в 18.55 часов на 162 км + 500 м МФАД М-10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Не возражала против заявленных
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, права истцов на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автогрупп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 04.11.2024 в 16:50 час. произошло ДТП по адресу
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, представленным ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» и сторонами в судебном заседании не оспаривались. Ответчик сумму материального ущерба, причиненного автомобилю
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возложено
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Омода, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия 9960 №. <дата> вынесено
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба непокрытого страховой компанией должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как лицо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АнатО. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 27
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 31.05.2005 № 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение: серии № №; паспорт: серии № №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец сослался
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании требования подержали по доводам иске настаивали на их удовлетворении. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали в части удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела документов, суд полагает, что истец подтвердил размер ущерба, причиненный в результате произошедшего ДТП. Исходя из представленных в материалы дела платежных поручений, универсальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» (далее – ООО «Севдорстройсервис») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования уточнили. С учетом выводов проведенной по делу экспертизы окончательно просят взыскать с ООО «Севдорстройсервис» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных
Описательная часть
Просит признать <ФИО> потерпевшей в ДТП от <дата> с участием <ФИО> для снижения КБМ, взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб в размере 250 900 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000
Мотивировочная часть
Факт превышения <ФИО> установленного ограничения скорости движения суд находит установленным. Вместе с тем, данное нарушение не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов, указав, что <дата> на 63 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> с исковыми требованиями согласился частично по основаниям указанным в возражении. Судом установлено, что <дата> на 63 км автодороги Уфа
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта № от <дата>, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключения, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении степени вины в дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование своих требований, что 15.04.2024 произошло ДТП с участием принадлежащей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, заявил встречный иск к <ФИО> об установлении виновным в ДТП, о взыскании материального ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца (ответчик по встречному иску) и ответчика (истец по встречному иску), изучив письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении № 12-15/2024, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , причиненного в результате ДТП, компенсацию морального вреда в размере , расходы по оплате досудебной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГКУ КК «Крансодаравтодор» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Х.М.Н., Х.И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указано, что <дата> в 13:00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Х.И.Ю. является собственником автомобиля «Mercedes- Benz» г/н 36QD356AM, при этом в момент совершения ДТП <дата> вышеуказанным транспортным средством
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика Х.М.Н. в пользу Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Краснодаравтодор» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78177,67 рублей
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что 02.01.2025г. в ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Пежо 2008 государственный регистрационный знак № и автомобиля УАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2025 г. старшим инспектором было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> Ответчик вынесенное постановление не оспаривал. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав присутствующих участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что 07.02.2024 имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего 07.02.2024 дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» ИНН к <ФИО> (водительское удостоверение 9916 859382) о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
