О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 381450 рублей, а также возмещении расходов по оценке в размере 22500 еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить в полном объеме исковые требования по изложенным в тексте искового заявления доводам. Как следует из материалов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить

Истец * обратился в суд с иском к *, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба 240 745,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 607,45 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000,00 руб., расходы еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2022 года в 11 часов 10 минут по адресу: * произошло дорожно еще...

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную еще...

Иск * к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 128 734 рубля 68 копеек, неустойки в размере 7 724 рубля 08 копеек, расходов по оплате еще...

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 1120.11.2020 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную еще...

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 128 724 рубля 68 копеек. Поскольку до настоящего времени требования истца, изложенные в претензии, ответчиком еще...

Иск ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить

ЕМ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03.11.2021 года на регулируемом перекрестке ДФ, управляя транспортным средством марки Toyota Progres, без государственного регистрационного знака, при повороте налево еще...

Истец ЕМ и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ДФ в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых еще...

Заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить еще...

Исковое заявление ЕМ к ДФ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 115954 руб. 08 коп., возмещении расходов на оплату услуг эксперта в сумме 3000 руб., почтовых расходов сумме 267 еще...

В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что должностным лицом административного органа неправильно были квалифицированы действия <ФИО> по части 3 ст. ... КоАП РФ, а именно последней вменялось нарушение еще...

С учетом данных обстоятельств суд определяет степень вины каждого из участков ДТП: <ФИО>- 100%, <ФИО>-0%. При таких обстоятельствах <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту транспортного средства в соответствии с п. 7.4 Договора аренды ТС в размере сумма, штрафа за уклонения от оформления или скрытия еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19.12.2017г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с условиями которого еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала на то, что еще...

Истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Гераськин Д.А. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности еще...

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при погрузке автомобиля VOLVO S40, государственный регистрационный знак , на эвакуатор, автомобиль не эксплуатировался и водитель в автомобиле не находился, автомобиль выступал в качестве еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> -удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 722191 руб., расходов на экспертизу в сумме 12000 руб., расходов на представителя в сумме 16000 руб., расходов на телеграмму в сумме 211 руб еще...

Судом установлено, что 15.04.2022г. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля госномер № под управлением собственника <ФИО>, автомобиля госномер №, находящегося под управлением еще...

Принимая во внимание, что исковые требования истца, поддержанные на момент принятия решения удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.94,98,100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 722191 руб., судебные расходы в сумме 38633 руб., , а всего 760824 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 220482 руб. 62 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 9000 руб., расходов еще...

В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что должностным лицом административного органа неправильно были квалифицированы действия <ФИО> по части 3 ст. ... КоАП РФ, а именно последней вменялось нарушение еще...

С учетом данных обстоятельств суд определяет степень вины каждого из участков ДТП: <ФИО>- 100%, <ФИО>-0%. При таких обстоятельствах <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту транспортного средства, в соответствии с п. 7.4 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за уклонение еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.12.2018г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту транспортного средства, в соответствии с п. 7.4 договора аренды ТС в размере сумма, штраф еще...

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 02 февраля 2022 года в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено, что 02.02.2022 в <обезличено>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA RUSH г/н B866POI54, в пути следования нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП от 02.02.2022 произошло по вине <ФИО>, управляющего транспортным средством TOYOTA RUSH г/н B866POI54, который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата>. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис еще...

Из материалов гражданского дела усматривается, что 28.08.2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства №129015315525-14 на основе поминутной тарификации путем присоединения еще...

Поскольку до настоящего времени требования истца, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не были, доказательств обратного в материалы не представлено, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу еще...

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно суммы заявленных требований. Пояснила, что машину без разрешения взяла ее невестка, которая и попала в ДТП. Также подтвердила, что договора страхования по ОСАГО еще...

Выслушав ответчиков и их представителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение судебной автотехнической экспертизы №3893 от 21.01.2023, суд считает необходимым еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 17-19), настаивал на удовлетворении иска с учетом его уточнения. Судом установлено и следует из материалов дела, что еще...

При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Респект» признается судом отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как доказательство, подтверждающее размер причиненного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности еще...

Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под его управлением и автомобиля еще...

Оценив названные доказательства по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию 120346,66 рублей в возмещение ущерба. С изложенного, суд еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 118 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Х-Трейл, г.р.з. XVG-214, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Мазда 6, г.р.з. В254УР147 еще...

Поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда ввиду причинения имущественного ущерба, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда еще...

Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО>.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>.О., <ФИО>.Ю., мотивировав заявленные требования тем, что 06.08.2022 г. в 09 час. 50 мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2022 г. в 09 час. 50 мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке. Вместе с тем, как следует из пояснений <ФИО>.О., она взяла автомобиль без ведома и согласия своего отца еще...

Взыскать с <ФИО>... в пользу <ФИО>... в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в размере 1 160 700 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; денежные средства еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, письменных пояснениях указал, что в просительной части иска истцом указана сумма ущерба без учета выплаты страховой компании, кроме того сумма за проведение экспертизы еще...

Суд полагает возможным согласиться с указанным заключением, поскольку оно составлено экспертом, имеющим стаж работы по экспертной специальности более 20 лет, диплом о профессиональной переподготовке, свидетельство еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агат-Транс», указав, что 02.07.2022 в 18 часов 09 минут на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» Мурманской области в районе 1073 км + 550 м еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковое заявление <ФИО> поддержал, пояснив обстоятельства в нем изложенные. Представитель ответчика ООО еще...

Суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П, согласно которой в силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Агат-Транс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Городская клиническая больница № 7», в котором просила взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. Пояснила, что транспортное средство отремонтировано в мае 2022 года. Стоимость восстановительного еще...

Оснований не доверять заключению эксперта ООО «ЦПО Партнер» <ФИО> суд не усматривает. Заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая еще...

Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Городская клиническая больница № 7», Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о возмещении ущерба еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указывая, что **.**.**, в 12 час.30 мин., на 784 км. автодороги Р-176 «Вятка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Almera еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал. Представленное истцом в обоснование требований Экспертное заключением №... от **.**.** составлено экспертом-техником М, квалификация которого подтверждается еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению и сомневаться в его объективности и достоверности, поскольку данное доказательство отвечает требованиям относимости и допустимости. Экспертное заключение составлено еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 159 854 рубля 44 копейки (Сто пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 44 копейки) и расходы на оплату еще...

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту транспортного средства, в соответствии с п. 7.4 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за уклонение еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.12.2018г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту транспортного средства, в соответствии с п. 7.4 договора аренды ТС в размере сумма, штраф еще...

Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2021 еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, с размером ущерба не согласилась, пояснила, что в исковом заявлении неверно указано наименование деталей, поврежденных в результате ДТП еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика <ФИО> причинен ущерб автомобилю, принадлежащему ООО «Агро Авто», с ответчика подлежит взысканию ущерба в размере 257943 рубля еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту транспортного средства в соответствии с п. 7.4 Договора аренды ТС в размере сумма, штрафа за уклонения от оформления или скрытия еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19.12.2017г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с условиями которого еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 26 декабря 2021 года в 11 час. 55 мин. на перекрестке улиц Новая – еще...

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2021 года около 11 час. 55 мин. на перекрестке улиц Новая и Ягельная г. Радужный <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак , при движении по второстепенной еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает, что указанный выше отчет составлен лицом, имеющим еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично