О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 21 июня 2022 года водитель автомобиля марки «___» с государственным номером № <ФИО>, следуя
Описательная часть
В судебном заседании 9 апреля 2025 года был опрошен эксперт ООО НПО «Техэксперт» <ФИО>., который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше законоположениями, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промпоставка» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 166000 руб., указывая, что 04.11.2024с участием принадлежащего ему автомобиля государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 04.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица <ФИО> Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Промпоставка» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец обратился с указанным иском в Каргапольский районный суд Курганской области, указав, что 05.07.2024 около 23:50 часов на 315 км автодороги Екатеринбург-Курган третье лицо <ФИО>, управляя принадлежащей истцу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ДЭП № 33» действующая по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, факт наличия выбоины не оспаривала, при этом, полагала, что данная выбоина не может быть отнесена к дефектам, поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответственным лицом за содержание спорного участка дороги в безопасном для дорожного движения состоянии является непосредственный исполнитель АО «ДЭП № 33», на содержании которого был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДЭП № 33» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд по тем основаниям, что 13.11.2024 в 17 ч. 34 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: ДЭУ Нексия, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не отрицая своей вины в причинении истцу ущерба, полагал его размер завышенным, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял, иные испрашиваемые истцом суммы полагал соразмерными. В
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП и, соответственно, причинении имущественного вреда истцу, является ответчик. Между фактом нарушения <ФИО> требований ПДД РФ и наступлением последствий
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 84 327 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730 руб
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поскольку он не является виновным в дорожно-транспортном происшествии. В судебном заседании установлено, подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящее ТС с участием автомобиля «» госномер № (собственник
Мотивировочная часть
Требования (с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения) мотивированы тем, что <дата> истец обратилась в ООО «СК «Согласие» в связи со страховым событием по ОСАГО – ДТП от <дата>, <дата> предоставила
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. В ходе рассмотрения дела суду пояснил, что на дату рассмотрения дела его утраченный заработок увеличился на 104000 рублей, в связи
Мотивировочная часть
Выводы экспертом на поставленные судом вопросы достаточно подробно мотивированы, оснований не доверять результатам судебной экспертизы, а также в беспристрастности и объективности эксперта суд не усматривает. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании с ущерба в размере 54 100 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика Администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, которым просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 1031200 руб., расходы на проведение оценки в размере 11000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина водителя *** государственный регистрационный знак № <ФИО> подтверждается материалами дела. Допущенные ответчиком нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> в 19 час. 32 мин. на пересечении улиц Павлюхина
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 32 мин. на пересечении улиц Павлюхина и Назарбаева, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку им допущены нарушения Правил дорожного движения, находящиеся в причинной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО г.<ФИО>, МУП «Дорстройремонт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам. Представитель администрации ГО г.<ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город <ФИО> , МУП «Дорстройремонт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Скания Г 400, государственный регистрационный знак №--, с полуприцепом Колуман-С, государственный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных обстоятельств дела, приведенных выше норм права, установив наличие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда имуществу истца в виде полной
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 07.01.2020 по адресу: Екатеринбург, ЕКАД 7
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании виновность в ДТП не оспаривал, с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что приобрел транспортное средство у <ФИО>, в связи с тем, что договор купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. Мотивировал иск тем, что <дата> ИЗЪЯТА в 20.50 ч. на перекрестке улиц К.Либкнехта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что страховщик надлежащим образом не исполнил обязательства
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, права потерпевшего на возмещение ущерба в полном объеме, ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 278 617 руб. 98 коп., расходов на оплату оценки в размере 10 000 руб., расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 600 руб., с требованиями
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, т.к. у не имеется материальной возможности погасить ущерб. Указал, что размер ущерба завышен. От проведения по делу судебных экспертиз отказался. Судом
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в Домодедовский городской суд адрес с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2023 г. между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ААМ5073888282) владельца транспортного средства марки Вольво FН, регистрационный знак ТС. Пр заключении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес "РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ФТЛ Нева», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ФТЛ Нева» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом по адресу регистрации, вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ФТЛ Нева» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что факт ДТП, постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, размер ущерба оспаривает. Просит принять заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вип-Дизайн» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2024 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО> регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом того, что оказание услуг такси может осуществляться только лицом, получившим соответствующее разрешение, которое выдается только индивидуальному
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что истец является собственником транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на требованиях настаивали, пояснили об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что до настоящего времени автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и с учетом положений статей 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за ущерб
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 128 944 рублей, расходов по оплате оценки в размере 9 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 600 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности серии от <дата> (л.д. 79), в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что вины
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к АО «Группа страховых компаний» «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела,<ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мерседес БенцS500, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №. В силу части 2
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта №884-24-ЧерГС-КЧР от 05.02.2025 (ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад») в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний» «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
