О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 193 200 руб. в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего еще...

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, без указания в полисе на право еще...

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах», как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ , при управлении которым ответчиком <ФИО>, не включенным в полис ОСАГО, совершено ДТП, произведено возмещение еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего вследствие действий <ФИО> принадлежащему истцу транспортному средству Infinity QX56 еще...

Проанализировав имеющиеся в материалах дела заключения, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу решения заключение судебной экспертизы, подготовленное ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от <дата>, так еще...

В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21053 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак , что еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения специалиста, выполненного ИП <ФИО>, поскольку он выполнен лицом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств, квалификация еще...

Исковые требования <ФИО>– удовлетворить

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 298 502,95 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 185,03 руб. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ Х5 г/н №... под управлением <ФИО> (собственник ООО «Автолизинг») и транспортным средством Тойота Пассо еще...

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд полагает, что с ответчика подлежит к взысканию сумма выплаченного еще...

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования еще...

В судебном заседании установлено, что 4 сентября 2021 года в 17 часов 20 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля под управлением ответчика, не включенного в договор страхования еще...

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 09-40 часов по адресу: <адрес>, напротив <номер>, произошло ДТП еще...

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> в 09-40 часов по адресу: <адрес> проспект, напротив <адрес>Д, произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси, г/н <номер>, под управлением еще...

С учетом ст. 61 ГПК РФ, не содержащей положений о том, что установленные вынесенным сотрудником ГИБДД постановлением по делу об административном правонарушении обстоятельства, являются обязательными для суда, не подлежат оспариванию еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (далее по тексту ООО «Стройпоставка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ущерба еще...

Представитель истца ООО «Стройпоставка» – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.86), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 24 августа еще...

Оценивая собранные по делу доказательства, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, административный материал, схему места дорожно-транспортного происшествия, фотографии с места дорожно-транспортного еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения

Истец ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 12 часов 50 минут в. ...В произошло дорожно еще...

Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ... в 12 часов 50 минут в ...В произошло еще...

Тем самым, суд приходит к выводу, что АО «Согаз» исполнило возложенную на него обязанность по осуществлению страхового возмещения в связи с достигнутым между страховщиком и потерпевшим соглашением о размере страховой выплаты еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что ... в .... в г... в районе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ... под управлением еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Ответчика <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании еще...

В силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал факта заключения договора аренды автомобиля от <дата> и его использования на основании указанного договора еще...

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу еще...

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 630 828,00 руб., а также расходы по оплате еще...

Материалами дела подтверждается, что <дата> на <обезличено> <адрес> Республики Алтай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>..; еще...

Учитывая ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснения п.п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 03.07.2022 в <адрес>, произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д. 102) в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Суду пояснил, что ущерб полагает подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме. Все еще...

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указывая, что <дата>, согласно документам ГИБДД, <ФИО>, <ФИО> совершили еще...

Судом установлено, что <дата>, согласно документам ГИБДД, <ФИО>, <ФИО> совершили противоправные действия, а именно двигались по проезжей части в попутном направлении, в результате чего был причинен вред еще...

Индивидуальный предприниматель А.Т.А. обралась в суд с иском к К.С.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта арендованного транспортного средства в размере рублей, а также судебных расходов в размере , в том числе, расходов уплате еще...

Как установлено в судебном заседании, обязательства по передаче арендатору (ответчику) указанного в договоре транспортного средства истцом исполнены, однако по окончании срока действия договора транспортное средство истцу еще...

Поскольку, повреждения принадлежащему истцу транспортному средству причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя А.Т.А. к К.С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <обезличено> часа минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>3 (собственник автомобиля еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в <обезличено>..; еще...

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении<номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему еще...

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить частично

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каслинскому району Челябинской области (далее, ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба еще...

В судебном заседании представитель истца - ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.01.2023 (л.д. 161), заявленные исковые требования поддержал в полном еще...

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее. При разрешении спора, суд учитывает, положения вышеприведенных норм Трудового кодекса РФ, а также юридически значимые обстоятельства еще...

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каслинскому району Челябинской области к Плёнкину Тихону Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине еще...

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что еще...

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2020 года в 18 часов 30 минут по адресу: адрес, внеш.сторона ТТК, произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Матиз г.р.з О145РН 799 под управлением ответчика, не включенного еще...

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных еще...

Взыскать с Айтмахаммада Уулу Нуртилека в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном еще...

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 305650,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6256,51 руб. В обоснование еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Санг Енг, г.р.з. К011АМ198, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Лада Ларгус, г.р.з. К806МУ198 еще...

Исходя из содержания п. 1 ч. 20 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 113, 116-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 68 постановления Пленума еще...

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 7), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. В судебном заседании представитель еще...

При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что 12 октября 2020 года по адресу: <адрес>, между еще...

Судом установлено, что 12 октября 2020 года по адресу: <адрес>, между <адрес>, произошло ДТП по вине <ФИО>, с участием автомобилей: Шевроле Клак (С100), государственный регистрационный знак № принадлежащего еще...

Принимая во внимание, что водитель автомобиля Газ 27510А, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасный скоростной режим, не учел дорожные условия, то есть именно в связи с его действиями возникла опасность движения, суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

АЕ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 12 июня 2019 года в г. Благовещенске в районе ул. Октябрьская, 110 «Б», произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Toyota Mark II, государственный еще...

АЕ и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что виновником произошедшего является АА, который нарушил Правила еще...

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы жалобы АЕ и его представителя, суды пришли к выводам о том, что непосредственно еще...

АЕ отказать в удовлетворении требований к АА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КОМПЛЕКТСЕРВИС» о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 19 мая 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого причинены механические повреждения еще...

Судом установлено, что 19 мая 2021 г. на проезжей части адрес, в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: марка автомобиля, г.р.н. н500ар750, под управлением <ФИО>, и Шкода, г.р.н еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к АО «ПО «Севмаш» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику автобуса еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 7), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика еще...

При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 08.10.2022г. в 11 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля « еще...

В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что ДТП произошло на пересечении улиц Суворова и Кутузова, в районе выезда с прилегающей территории торгового центра еще...

В силу положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая характер и длительность причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в городе Омске на <адрес> тракт в районе <адрес> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования уменьшил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с надлежащего ответчика убытки, причиненные еще...

Вместе с тем, ответчик <ФИО>, возражая против заявленных исковых требований, указывает, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не являлась фактическим владельцем транспортного средства Фольксваген еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 116 300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по эвакуации автомобиля в размере 1 500 рублей, расходы, понесенные с использованием еще...