О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 01.06.2024
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика 575 600 руб. (975 600 руб. – 400 000 руб.) в качестве ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по уплате государственной пошлины – 8 956
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что 13.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2022 года по адресу: Московская область., г.о. Домодедово, 2 км+950 м АД М2 Крым-Павловское, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Каптюр
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 211 200 рублей, судебных расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании вред при использовании транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель Управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес> в
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на Управлении дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, которое в силу положений ст. 403
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Южное» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов–
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2024 в 10 час. 55 мин. на 9 км. ЕКАД г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 01.02.2024 в 10 час. 55 мин. на 9 км. ЕКАД г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Вольво», госномер ***, <ФИО> произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, в полном объеме просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 сентября 2024 года в 07 часов 50
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновником ДТП, произошедшего 25 сентября 2024 года в 07 часов 50 минут в районе дом 39 по ул. Якутская в г. Магадане является <ФИО> Учитывая изложенное, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимала. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на основании
Мотивировочная часть
Тщательно проанализировав вышеуказанные положения материального и процессуального права, а также содержание представленного представителем ответчика <ФИО> – <ФИО> заявления, исследовав материалы гражданского дела и материала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 23 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ***, в результате которого автомобиль SUZUKI WAGON R, г/н *** получил
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 23 декабря 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, вина <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке регресса
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом из материалов дела установлены следующие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 248 353,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 683,54 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя адрес обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку данные обязанности ответчик <ФИО> не выполнил, суд считает, что он несет пред истцом материальную ответственность за повреждение имущества последнего. Исходя из принципа разумности и справедливости, фактических
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП причинен вред имуществу истца, выразившийся в причинении технических повреждений автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем, руководствуясь требованиями статей 15, 401, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, оценивая представленные доказательства
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия») в лице директора <ФИО> обратилось к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114569 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил
Мотивировочная часть
На основании положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств данного гражданского дела, установленных судом, совокупности представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке сит. 39 ГПК РФ, к ООО «Авто-ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, представил письменные возражения на иск. Представитель третьего лица ООО «Ник транс» по доверенности
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов АНО «ЦСИ «РиК», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, вопреки утверждениям стороны истца об обратном, поскольку экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авто-ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 134307 руб., морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате экспертизе в размере 6200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материала по ДТП, что 11.09.2024года в районе Х в Х произошло дорожно - транспортное происшествие с участие транспортных средств: Subaru Legacy, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб, суд считает необходимым удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А11 к Суровец А12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ГБУ адрес Сокольники», в котором с учетом поступивших уточнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что 29.09.2023 в 11:10 по адресу: адрес, имело место дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имевшее место ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п. 8.12 Правил дорожного движения. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № руб. в порядке регресса, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак Р № НА 797, застрахована в СПАО
Мотивировочная часть
Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства KIA RIO, при управлении которым ответчиком <ФИО>, не включенным в полис ОСАГО, совершено ДТП, произведено возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 15
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по изложенным в них основаниям. Представитель истца адвокат Тюменев К.Б. в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив экспертное заключение № 011/25 от 9 февраля 2025 г. в совокупности с иными доказательствами по правилам статьи 67
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском кТы Я.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела и материалов по факту ДТП, 19.07.2022 произошло ДТП, с участием автомобилей LADA PRIORА, государственный регистрационный знак , под управлением Ты Я.А., и BMW 320
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.01.2022 года по адресу , произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 12.01.2022 года по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее по тексту - ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 165773 руб. 00 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 августа 2024 года в 09 часов 29 минут в г. Челябинске на ул. 8 Марта, д. 108, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением третьего
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для определения размера ущерба следует принять экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
З.А. с последующим уточнением исковых требований от <дата> обратилась в суд с иском к А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 16 часов 00 минут
Описательная часть
Истец З.А. и ее представитель Ф.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования от <дата> поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просили удовлетворить. Ответчик А.В. в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что заключение эксперта № (558/03-2) № (740/03-2) от <дата> является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Оно выполнено государственными судебными экспертами. Так, эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования З.А. к А.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 18 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, 40 км МКАД внешняя сторона МГО 099 от Ленинского проспекта в направлении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 343 437 рублей 86 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение согласуется с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов у суда не вызывают. Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
