О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Велд-Мастер», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 22:06 по адресу: <адрес>Б, <ФИО>, управляя транспортным средством Cherry, государственный регистрационный знак , не выполнил требования Правил
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Велд-Мастер» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом по адресу регистрации, вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Велд-Мастер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Мосремстрой», <ФИО>, в котором с учетом поступивших уточнений, просит взыскать с ООО «Мосремстрой» сумму материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имевшее место ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п. 8.5 Правил дорожного движения. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Kaptur», г.р.з. О472ТУ50RUS, и марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Рио, госномер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Рио, госномер М465АК/716 под управлением <ФИО> и Омода С5 госномер С509ХК/716 под управлением <ФИО> Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фруктовый дар», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 184 900 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Nissan X-Trail, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации №. Как следует из
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фруктовый дар» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 26.04.2024 в 09-50 час. по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Пробокс, г/н №, принадлежащего ООО ЧОП «АТЭКС», под управлением <ФИО> и Мерседес №, г/н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уменьшения поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагал возможным взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу истца в результате ДТП, подлежит возмещению ответчиком ООО ЧОП «АТЭКС»., являющимся
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском Магдик <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 15.10.2024 произошло ДТП с участием автомобилей , регистрационный номер
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Ответчик Магдик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что положения
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, выводы эксперта мотивированы, обоснованы и подтверждены другими материалами дела. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Магдик <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФИО1у. с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием ФИО1у., управлявшего автомобилем марки «Toyota
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, с <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать в свою пользу с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 309 700 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, настаивала на удовлетворении требований с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
По мнению суда, экспертное заключение ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» № № от 31.01.2025 в силу ст. 59-60 ГПК РФ является допустимым доказательством, достоверным, нет оснований сомневаться в его объективности. Данное заключение
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также - ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Черри Тигго 7 Про, государственный регистрационный знак , собственником которого является истец, транспортного
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению в размере заявленного требования. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 70 203,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 306,00 руб., а также судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, управляя транспортным средством марки 2844 РА, государственный номер №, <дата> в 18 час. 00 мин. по адресу: г. <адрес>, при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей. Исследовав письменные материалы дела, оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем п.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «Континент» к <ФИО> ичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, администрации г. Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Южное» о взыскании материального ущерба в размере 51300 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации г. Хабаровска, управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что **.**.** в 11 час.15 мин. по адресу: ***, произошло дородно-транспортное происшествие ( ДТП) с участием принадлежащего истцу транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования не признали, указывая, что вина <ФИО> в ДТП отсутствует, поскольку он принял меры к остановке транспортного средства
Мотивировочная часть
Давая оценку собранным по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины водителей <ФИО> и <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место **.**.** в 11 час.15 мин. по адресу: ***
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО>, с каждого, в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по 62400 рублей, в возмещение судебных расходов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что истец является собственником автомобиля марка автомобиля- 200, регистрационный знак ТС, что подтверждает Паспорт транспортного средства 77 УР 700767
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сибирское мороженное», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что автомобиль истца <ФИО> требует восстановительного ремонта, на который истец будет вынужден понести расходы. Следовательно, судом установлено, что по вине водителя ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское мороженое», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 173732,84 руб., а также расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Морозов М.И. в судебном заседании требования <ФИО> поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Факт участия представителя ответчика <ФИО> - адвоката Морозова М.И
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию расходы на оплату услуг
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с иском к <ФИО> просит взыскать сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебные расходы. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 час 20 мин ответчик <ФИО> управляя транспортным средством Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак В №, следуя по <адрес>, в нарушение пункта п.9.10 ПДД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения ущерба имуществу истца в виде механических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 191337,73 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом: Учитывая обстоятельства ДТП, материалы дела об административном правонарушении, схему ДТП, которая подписана одним участником дорожного происшествия без понятых с применением видеофиксации, суд приходит
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства суд принимает во внимание положения п. 8.12 ПДД РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 863699,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11837 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что заявленной суммой ответчик не согласен, с суммой восстановительного ремонта по экспертизе согласны. Просил удовлетворить требования истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний, которому
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 8 254 рублей, в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства для определения размера ущерба, причиненного истцу. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ... в городе Нижнекамске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Scania», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Кроме того, из содержания решения суда следует, что <ФИО> управлял
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, **.**,**
Описательная часть
Таким образом, установлено, что автомобиль истца требует восстановительного ремонта, на который истец будет вынуждены понести расходы. Следовательно, судом установлено, что по вине ответчика в результате ДТП от **.**,**, истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах гражданская ответственность за ущерб, причиненный <ФИО>, возлагается как на него, т.к. он является водителем автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак № **, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 872 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., стоимость проведения оценки причиненного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в дата по адресу: <адрес>, ***
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить
