О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 190718,76 еще...

Судом установлено, что 01.12.2021 года в 16 часов 00 минут по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства марки Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>..; еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств невиновности ответчика и исходя из положений пункта 2 статьи 1064, пункта 1 статьи 1079 ГК РФ еще...

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации еще...

<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Автолидер» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, в обоснование требований ссылаясь на то, что он является собственником автомашины Mercedes Benz S600, гос. рег еще...

Ранее в судебном заседании исковые требования полагал необоснованными, поскольку Правил дорожного движения не нарушал, им также были поданы письменные возражения, где он указывает, что ДТП совершено в период действия трудового еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из установленных обстоятельств, эксперт пришел к следующим выводам: С учетом установленных обстоятельств, исходя из совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Меридиан» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование заявленных требований еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала иск предъявлен к собственнику транспортного средства не обосновано, так как в данном случае ответственность должен нести еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> у. в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 83800 руб. 00 коп. в порядке регресса

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 609 300 руб еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ее доверитель очень дорожит ТС и намерена его восстанавливать, однако сделать этого не может еще...

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение ООО «Факел» № года от <дата> согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет с учетом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** около 23 час. 35 мин. в **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств **** под управлением <ФИО> и ****

Истец и представитель истца Скворцов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником транспортного средства еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу, что как виновник в ДТП и причинитель вреда <ФИО> является ответственным за убытки, причиненные автомобилю ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак . Учитывая проделанный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 15 ноября 2021 года еще...

Факт принадлежности истцу автомобиля марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком № подтверждается письменными материалами дела, в том числе свидетельством о регистрации транспортного средства, данными федеральной еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Довод представителя ответчиков о том, что <ФИО> в страховую компанию был еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчики) с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что еще...

Истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал. Действующий на основании доверенности представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые еще...

Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг истцу, качество еще...

Требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Транссигнал», администрации городского округа город <ФИО> (привлечена определением суда в качестве соответчика) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием еще...

Представители администрации ГО <адрес> РБ по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, пояснили, что являются ненадлежащими ответчиками, также указали, что в действиях <ФИО> также еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Суд считает указанные доводы несостоятельными, поскольку <ФИО> вел транспортное средство еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Транссигнал» , администрации городского округа <адрес> РБ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования я поддержал по изложенным в нем доводам. Указал, что ответчик отказался от возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке. Из еще...

В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 23.05.2022 г. примерно в 20 час. на 315 км. ФАД Р-216 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух автомобилей , государственный регистрационный еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в материалах дела не имеется данных о том, что <ФИО> завладел автомобилем государственный регистрационный знак противоправно, то есть еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> на 306 км автодороги Екатеринбург – Тюмень по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее еще...

Представитель истца адвокат Разнотовский Е.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании на требованиях настаивал. Пояснил, что размер ущерба определен в размере фактически понесенных расходов в счет еще...

С учетом того, что истцом автомобиль фактически восстановлен, стоимость восстановительного ремонта составила 492 366, 14 рублей, что ниже рыночной стоимости как восстановительного ремонта, так и рыночной стоимости автомобиля на дату еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 460 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак № еще...

Оценивая представленные доказательства, с учетом Постановления Конституционного суда РФ от <дата> №-П «По делу проверки конституционности ст.15 п.1 ст.1064, ст. 1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА примерно в 6-00час. на <адрес> ИЗЪЯТ. <адрес> ИЗЪЯТ» в <адрес> ИЗЪЯТ, произошло дорожно-транспортное еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ИЗЪЯТА примерно в 6-00час. на <адрес> ИЗЪЯТ» в <адрес> ИЗЪЯТ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ еще...

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса еще...

Взыскать солидарно с Медербек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,ДАТА ИЗЪЯТА.рождения, ур.АДРЕС ИЗЪЯТ, Медербек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, <дата> ИЗЪЯТА.рождения, ур.АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу Чернобров ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, <дата> ИЗЪЯТА.рождения,ур.АДРЕС ИЗЪЯТ, г.АДРЕС еще...

ООО «Трансавтолиз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ответчик <ФИО> был принят еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> был принят в обособленное подразделение «Север-2» ООО «Трансавтолиз» на работу по профессии водителя автомобиля. Ответчиком в нарушение еще...

Проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что --.--.---- г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор совместного пользования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав условия заключенного между сторонами договора, учитывая, что <ФИО> является непосредственным лицом, причинившим вред имуществу истца, суд приходит еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 813 300 руб., расходы по уплате услуг по проведению досудебной еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска

Поскольку ДТП с участием автомобилей сторон случилось при управлении ими транспортным средствами, которые суд признаёт источниками повышенной опасности как механизмов, не в полной мере подконтрольных человеку, суд полагает, что еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, государственному учреждению здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» (далее по тексту – ГУЗ «СОССМП») о возмещении ущерба, причиненного дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГУЗ «СОССМП» <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также заключение эксперта ООО Экспертное агентство «Аргумент» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании еще...

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи», ОГРН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, сумму ущерба в размере 573 052 руб., расходы по оплате еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений на л.д.174, указано, что под управлением <ФИО>..; еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объёме, дали соответствующие объяснения, против рассмотрения дела еще...

Суд полагает, что действия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба транспортным средствам <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является виновником ДТП еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлениемк А. Обществу «Страховое Общество Газовой Промышленности»(далее АО «Согаз») о взыскании с последнего,страхового возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

Истец считает, что поскольку АО «Согаз» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по своевременной организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а не оспариваемая еще...

Письмом № СГ-6321 от <дата> страховщиком в осуществлении страхового возмещения было отказано. Отказ был мотивирован тем обстоятельством, что собственником (владельцем) транспортного средства ГАЗ-3307 регистрационный номер № согласно еще...

Исковые требования ХаждоговаАзамата Ю. к А. Обществу «Страховое Общество Газовой Промышленности» (АО «Согаз»), удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование исковых требований указывая, что 19.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании ответчик и его представитель с иском не согласились, указав, что вина ответчика в ДТП отсутствует. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участников процесса еще...

Заслушав ответчика, его представителя, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные еще...

Исковые страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарном порядке материального ущерба в размере 141600 руб., расходов на оплату экспертизы в сумме 7000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> умер <дата>. Таким образом, судом установлено, что право собственности еще...

Поскольку ущерб автомобилю истца был причинен действиями водителя <ФИО>, суд приходит к выводу, что он является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных истцу в результате повреждения принадлежащего ему еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в пользу истца 59600 рублей еще...

Судом установлено, что 11 ноября 2021 года в 15.35 часов в городе *** *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО> и Хендэ еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 10.1 ПДД, соответственно является виновным лицом в произошедшем ДТП. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> (***) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 20.06.2022 на ул. Белинского, 86, в г еще...

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков в судебном заседании не оспаривал вину ответчика <ФИО> в ДТП и причинении истцу еще...

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.07.2022 в 22:54 в <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..; еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО> нарушений Правил еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 87200 еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности К. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель Ш. в судебном заседании возражали относительно еще...

Таким образом, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу о правомерности требований <ФИО> о возмещении ему за счет причинителя вреда <ФИО> суммы ущерба, превышающем выплату еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить