О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Авто» (далее по тексту - ООО «Партнер Авто») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19:36 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем г.р.з. № следуя по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, схему места происшествия, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 646 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9662 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, п о изложенным в исковом заявления основаниям. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлена квитанция об уплате государственной пошлине
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив, что договор ОСАГО с виновником ДТП не заключался, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 376300 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт произошедшего ДТП, вину в нем и стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требование истца в указанной части, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части взыскания материального ущерба признал, пояснив, что действительно 09.12.2024г. произошло вышеуказанное ДТП, виновным в котором был признан он, вину свою
Мотивировочная часть
Учитывая наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца вредными последствиями, суд считает, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
МНВ обратилась в суд с иском к М,Р.Д., КРХ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что . . . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что . . . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . . .авто1, государственный регистрационный знак . . ., под управлением КРХ, принадлежащим на праве собственности М,Р.Д
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Данная сумма не оспорена, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не поступало, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования МНВ к М,Р.Д., КРХ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.В обоснование требований указала, что в 02 августа 2024 года 13 часов 15 минут по адресу: Московская область, г
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Доказательств того, что имеется более разумный и распространенный в обороте способ восстановления
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При этом суд учитывает, что ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов по отправлению телеграммы в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.05.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 113 022 руб
Описательная часть
Постановлением от 11.07.2023 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с управлением им 11.07.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Сельское поселение Новорычинский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы, указанные в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, владелец сельскохозяйственного животного (КРС) - лошади, находящейся на автодороге в ночное время без сопровождения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Сельское поселение Новорычинский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Стройсервис» (далее – АО «Стройсервис») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании в разрешении заявленных
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, размер которого составил . Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для полного возмещения вреда, причиненного имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Стройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила принять уточненные исковые требования, согласно которым просила взыскать сумму материального ущерба в размере 696 214 рублей с ответчика <ФИО>, поскольку в ходе
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 58 933,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак , находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Camry
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, отсутствие договора обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу: материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 199500 рублей; расходы
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> на участке автодороги по <адрес> возле <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц. В соответствии с пунктом 2
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения г. Белебей муниципального района Белебеевский район Республикии Башкортостан о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование которых указал о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в 22 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, в котором принадлежащий
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 22 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота Лэнд Крузер», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомашины марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, <ФИО>, который не обеспечил постоянный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Цирику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании договора аренды недействительным
Вводная часть
Истец ООО «ЭкспоЛогистик» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> года на №. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, ИП <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения исковых требований к ответчику <ФИО> возражал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что законным
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоЛогистик» к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов по оплате досудебной оценки в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что 03.12.2023 года в 11 часов 00 минут
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате досудебной оценки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку факт
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному Брянскому городскому пассажирскому автотранспортному предприятию (далее МУ БГПАТП) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, участвуя в судебном заседании до перерыва, уточненные требования не признала, представила письменные возражения в которых просила о частичном удовлетворении иска. Материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба в размере подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к Муниципальному унитарному Брянскому городскому пассажирскому автотранспортному предприятию о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 624 900 руб. в качестве разницы между фактическим размером ущерба и суммой страхового
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 05.04.2024 года в <дата> около дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris (г/н №) под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Kia Qle
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что разница между фактическим размером ущерба и суммой выплаченного <ФИО> страхового возмещения, подлежащая взысканию с <ФИО>, как лица, причинившего вред, составляет 1
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что 09.10.2024 г. принадлежащий ей автомобиль «Toyota Rav-4» государственный регистрационный знак №, пострадал в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал, уточнил, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать с 01.11.2024 г. на сумму в 279 638 руб
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательный досудебный порядок истцом соблюден. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о доплате страхового возмещения подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ОГРН , удовлетворить частично
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просил взыскать с ответчика 336 руб. 50 коп, а также возместить судебные расходы: по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, указанным в иске, указывая на отсутствие необходимости увеличения исковых требований. Допрошенные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных лиц. Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Размер ущерба суд определяет на основании выводов судебного
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своих требований на то, что 23.08.2024 года в 00
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые и уточненные требования <ФИО> не признала, поскольку транспортное средство Hyundai 28187-0000010-02, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Гуково о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 27 января 2024 года в 16 часов 10 минут в г. Гуково Ростовской области по улице
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 января 2024 года в 16 часов 10 минут в г. Гуково Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие в районе улицы Колодезная, г. Гуково, с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика и третьих лиц, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования произошедшим <дата> наездом автомобиля «» без госномера под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенных в иске, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь приведенными пунктами ПДД РФ, суд
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 18.06.2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Тойота Камри, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –<ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика –<ФИО> исковые требования не признала, ссылаясь на то, что должна быть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в произошедшем ДТП. Определяя
