О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 26.06.2024 в 08:40 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, следует из извещение о дорожно-транспортном происшествии, что 26.06.2024 в 08:40 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «ПАЗ» госномер принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указывает нижеследующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое СПАО «Ингосстрах» к "<ФИО>" () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с иском в суд, в котором, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика <ФИО>: 98 300,00 руб. компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП согласно выводам судебной экспертизы; 8
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 19 часов 15 минут по адресу г. Севастополь, <адрес>, напротив <адрес>В, водитель <ФИО> управлял автомобилем Фольксваген государственный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в заключении судебного эксперта, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы. Заключение эксперта достаточно ясно и полно содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> каждый в отдельности заявленный иск поддержали по основаниям, изложенным в нем, просили удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством заключение № 226/2022 от 15.06.2022 АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков», выводы специалиста суд находит верными, исследование объективным, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> Н.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата>: ущерб – 1.029.461 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1, сотрудник ГИБДД, оформлявший материал по факту ДТП <дата>, показал, что приехав на место ДТП обнаружил припаркованные на обочине три автомобиля: автокран №, №. Водители
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ИП <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю истца, в соответствии со с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в заявленном истцом размере – 1.029.461 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каркаде», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 23.11.2023 года произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам. С учетом характеристики транспортного средства, не предоставления ответчиками документов, на основании которых <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каркаде», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и верно установлено судом, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Leaf», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и изначально
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнения. Представитель
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 30 января 2025 года, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Granta», г/н №, под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащего <ФИО> и под его управлением, автомобиля марки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований для назначения по делу повторной судебной автотехнической экспертизы суд не усматривает. При
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Т-Страхование» к <ФИО>, третье лицо: ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 10 сентября 2024, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 818 220 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, направила для участия своего представителя <ФИО> (полномочия в доверенности, том 1 л.д.50). В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 25.02.2024 в результате ДТП по адресу: повреждено
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 25.02.2024 в 09 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Хендэ Соната, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования произошедшим <дата> дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля истца «» госномер №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля «» госномер №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом данных административного материала по факту ДТП
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований с указала, что 26.03.2024г. в 17:30 часов произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что обратившись в страховую компанию, просила произвести ремонт, ей пояснили, что в радиусе 50 км. СТО нет. Самой найти СТО и произвести там ремонт
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подписанное истцом соглашение нельзя признать явным и недвусмысленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата> в сумме 237.719 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал, уточнил требования в части размера госпошлины, просил взыскать 8.132 руб. В обоснование требований указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Гармония Решений» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), указав, что <дата> в 20 часов 18 минут произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП, а именно: по состоянию на <дата> собственником автомобиля ВАЗ 2131, государственный регистрационный номер №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гармония Решений» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> года по адресу: г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «№, под управлением <ФИО> и «№, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также - ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в связи с чем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в связи с чем транспортному средству принадлежащему истцу на праве собственности Дэу, государственный регистрационный знак У220РВKH/116 (далее
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению в размере заявленного требования 163 800 рублей. Согласно правовой позиции, изложенной
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием, указав в обоснование, что <дата> в 19 часов 15 минут на проезде Отважных 10 в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 15 минут на проезде Отважных 10 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ 2834РЕ государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием-удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обоснованы тем, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО « ВСК» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства , выдан полис №№№ со сроком действия до <дата> (л.д.24 ). Анализируя собранные по делу
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> управлял автомобилем, принадлежащим <ФИО>, что подтверждается данными ФИС ГИБДД -ИСОД МВД России ( л.д.48). <ФИО> передала управление автомобилем лицу, не застраховав гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК » к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что **.**.**, в 12 час.35 мин., в районе дома ********** служебный автомобиль ВАЗ 213100
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, **.**.**, в 12 час.35 мин., в районе дома **********
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указал, что ** в период времени с 19:00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что в страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ** также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске с учетом отказа от иска в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Илвеса Рона Маттиевича – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, в обоснование которых указали, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес Бенц регистрационный
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства с согласия представителей истца. На основании статьи 151
