О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
К.Н,М,. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, указывая в его обоснование о том, что <дата> в 12 часов 50 минут в <адрес> на проезжей части около <адрес> водитель транспортного средства Ford Fusion
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец К.Н,М,. адвокат Б,В.Ю, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам приведенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, на момент дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что гражданская ответственность
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 129 182 рублей 37 копеек, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 15 января 2025 года в 13 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, фотографий с места ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 86 400 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 мая 2024 года в 00 часов 03 минуты по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: М.1., принадлежащего К., под управлением <ФИО> и М
Мотивировочная часть
Анализируя объяснения участников ДТП, схему ДТП, перечень повреждений, их локализацию и направление удара, суд считает, что единственной и непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 86 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в отсутствии сторон. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в отсутствии сторон. Исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Плюспрокат» к Конакову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Китапджы Энсару, Джану Сабиту о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывая, что 12.06.2024 в 18 час 04 мин в <адрес>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 12.06.2024 в 18 час 04 мин в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Китапджы Энсару, Джану Сабиту о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.10.2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки SKODA KODIAQ, государственный номер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки SKODA KODIAQ, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Мамедову Фарману Видади о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в том же объёме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в результате ДТП ей причинен материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства Тойота Аурис, г/н №, по вине водителя <ФИО>, который управлял транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Хонда Фит», с государственным регистрационным номером №, под управлением ответчика <ФИО> и транспортного средства «Тойота Аурис»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчикам виновнику <ФИО> и собственнику ТС <ФИО> Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 14.11.2023 в 21 час 30 минут по <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.11.2023 в 21 час 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan Cefiro, регистрационный
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исходя из объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 197330 рублей 94 копейки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно административному материалу по факту ДТП от ** ** **, транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ... принадлежало ответчику по договору купли-продажи от ** ** **, о чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> Исмаилу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 24.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, 24.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля Belgee X50, регистрационный знак ТС, принадлежащий на парве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Исмаилу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 293 794,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 814,00 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 66 761,14 руб., указав, что 08.01.2024 по адресу: <адрес>, по вине ответчика произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 78 600 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz S 320, гос.номер В001ВМ90RUS, и автомобилем Hyundai Porter
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 09.07.2024 г. в 09 час. 55 мин. по адресу , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики в суд не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, а истцом представлено заключение эксперта № от 16.07.2024, суд считает представленный объем доказательств достаточным и полагает
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (--.--.----. года рождения, паспорт ***), <ФИО> (--.--.----. года рождения, паспорт ***) в пользу <ФИО> (--.--.----. года рождения, паспорт ***) в счет возмещения ущерба, причиненного
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Geely GC6», государственный регистрационный номер , 2014 года выпуска В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
При этом доводы ответчика САО «ВСК» о том, что между сторонами подписано соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 12 марта 2024 г., не могут являться достаточным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов –
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, представляющий также интересы третьего лица <ФИО>, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло
Мотивировочная часть
Указанным решением от --.--.---- г. установлено, что, признавая <ФИО> виновной по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что ею было нарушено
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ford Transit 22278C, г.р.з. Е363РВ799RUS были причинены механические повреждения. Согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Ford Transit 22278C, г.р.з. Е363РВ799RUS, под управлением <ФИО> и Hyundai Getz 1.3, г.р.з. М740НА790RUS, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд, учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в сумме сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу причинен ущерб в заявленном размере, размер ущерба ответчиком не оспорен, а потому суд считает возможным положить расчет истца в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингоссрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Skoda Yeti государственный регистрационный знак Х 410 ХYX 77 RUS причинены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 293 671,78 рублей; кроме того
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб в размере 625 600 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 27 589 руб. 56
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> А <адрес> г. Новосибирск произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail государственный регистрационный знак №..., и автомобиля ПЕЖО 4007
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 86 689 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов на независимую экспертизу в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2022 в 15:36 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Хендай», государственный номер № под управлением <ФИО>, транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ООО «Новая Линия» подлежит взысканию ущерб в размере 86 689 рублей (145 189 рублей (стоимость восстановительного ремонта)- 58 500 рублей (сумма страховой выплаты) как разница
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 09-30 часов в г. Краснодаре на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендэ Акцент госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», указав в исковом заявлении, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего 05.08.2024 г. по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержал, считал полностью виновной в ДТП <ФИО> Судом установлено, что в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В рамках гражданского дела <ФИО> не отрицала нарушение ею Правил дорожного движения РФ, вместе с тем, полагала, что в ДТП имеет место и вина <ФИО>, который ввел ее в заблуждение – перед поворотом налево не занял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ОГРН , удовлетворить частично
