Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 06.11.2022 произошло ДТП по вине ответчика <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные истцом требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
<ФИО> разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска <ФИО> в части взыскания с него материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не противоречит закону, не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СП обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 24 июля 2022 года в 22 часа 19 минут в г. Благовещенске в районе ул. Фрунзе, 80, произошло дорожно-транспортное происшествие по причине несоответствия проезжей части
Описательная часть
Представитель ФГБОУ ВО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» в судебном заседании с иском не согласилась, в обоснование возражений указав, что доказательств вины ответчика в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, 15 ноября 2022 года между ФГБОУ ВО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского»
Резолютивная часть
Исковое заявление СП к ФГБОУ ВО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского», ООО «Амурские коммунальные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> примерно в 19 часов 30 минут водитель - <ФИО>..;
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
Поскольку в результате виновных действий <ФИО> имуществу <ФИО> причинен ущерб, доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд считает требование истца о возмещении расходов по восстановлению поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
С.С.В. обратился в суд с иском к Д.А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что (дата) около 02 часов 15 мин. Р.Е.Н., управляя автомобилем ГАЗ 2705 с государственным регистрационным
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 02 часов 15 минут на 28 км. а/д К-10 – ________, произошло ДТП с участием двух автомобилей: ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком Е ............, под управлением Р.Е.Н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С.С.В. к Д.А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ..., по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ..., государственный регистрационный знак N
Описательная часть
Представитель ответчика управления строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Судом
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключени эксперта ... И.М. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> в 20 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> в 20 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия была признана <ФИО>, выводы заключения эксперта №, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
МУП «Горсвет» ГО «город Якутск» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ____.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «<ФИО> Култус
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что 13 августа 2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горсвет» городского округа «город Якутск» ущерб в размере 85600 руб., расходы на уплату государственной пошлины 2768 руб., на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ..., по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ..., государственный регистрационный знак N
Описательная часть
Представитель ответчика управления строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Судом
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта АНО «Судебная автотехническая экспертиза» И.М. N от ..., принимая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Саянмолоко», требуя взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием <дата> в районе <адрес> набережная в <адрес> с участием ТС Hyundai Е-Mighty г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ООО «Саянмолоко» <дата> зарегистрировано в качестве юридического лица , основным
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Hyundai Е-Mighty г/н № под управлением водителя <ФИО> использовалось при выполнении последним трудовых обязанностей. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Саянмолоко» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ..., по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ..., государственный регистрационный знак N
Описательная часть
Представитель ответчика управления строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Судом
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что <дата> между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата> , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. <дата> в районе
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИП <ФИО> частично, при этом суд принимает во внимание следующее. Анализируя условия представленного договора аренды, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Юнити Страхование» (далее – АО «Юнити Страхование»), Канчусу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просила взыскать с АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 15 час. 00 мин. на 5 км автодороги Обход <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «DAF», регистрационный номер JNT298, с прицепом «Krone», регистрационный номер ЕА782
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения. Учитывая приведенные правовые нормы и установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Юнити Страхование», Канчусу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 11.05.2022 вследствие действия <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак №, было повреждено принадлежащее ему транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 11 мая 2022 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством – автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №, были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по осуществлению страхового возмещения <ФИО> причинены убытки, которые подлежат возмещению. Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Россгострах» в пользу <ФИО> (№) убытки в размере 105719 руб., неустойку с 09.06.2022 г. по 20.02.2023 г. в размере 271649 руб., моральный вред – 5000 руб., штраф – 52859,50 руб
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
НН обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 19 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***, под управлением СВ, принадлежащего
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия
Резолютивная часть
Исковое заявление НН к ВО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности № № от <дата>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере - 51 929
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали. Суду пояснили, что ответчик двигался на автомобиле по ул. <адрес>. Перед ним двигался автомобиль №, который
Мотивировочная часть
Из анализа административного материала и представленных доказательств следует, что действия обоих водителей находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом, поскольку водителем <ФИО> нарушены требования п. 11.1 ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что является собственником автомашины госномер №. <дата> в 18 часов
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что12 <дата> в 18 час.00 мин. по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, при движении задним ходом совершила наезд на припаркованный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ОВ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 08 октября 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 октября 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия
Резолютивная часть
Исковое заявление ОВ к МС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось к Б.А.АБ. с исковыми требованиями о взыскании 103258 руб. материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 08.09.2022 г. примерно в 10-40 час. по адресу г. Ачинск мкр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 46) <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила о том, что у ответчика не было полиса ОСАГО, поэтому заявлены требования о возмещении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что <дата> в 17 час. 00 мин. <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем без государственного регистрационного знака без водительского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям изложенным в иске. Судом установлено из материалов дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Комаричский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Сузуки Лиана», регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и транспортного средства ВАЗ 21154
Мотивировочная часть
ООО «ДТП Помощь. Брянск. УК» обратилось к страховщику с заявлением о страховом случае, где <дата> был произведен осмотр автомобиля «Сузуки Лиана», регистрационный номер №, вместе с тем выплата страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.08.2022 сроком на один год, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суде иск признал частично, вину в произошедшем ДТП не оспаривал. Вместе с тем, указал на то, что в совершении ДТП также присутствует вина истца, который ехал со скоростью, превышающей допустимую на данном
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что15.07.2022в районе <адрес>произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 6), настаивали на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и участвующими в деле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что ** ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный знак № регион, под его
Описательная часть
Судом установлено, что ** ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный знак № регион, под его управлением, и автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, и принимая во внимание факт законного владения ответчиком автомобилем Хонда Цивик Ферио, государственный регистрационный знак № регион, суд приходит к выводу, что <ФИО> обязана нести ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 14.12.2022 <ФИО>, управляя автомобилем марки Nissan, г/н №, в нарушение п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Nissan <ФИО> При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца, суд исходит из заключения
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском, указав, что 07.09.2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный
Описательная часть
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № <ФИО> в нарушение требования ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является собственник транспортного средства государственный регистрационный знак № <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов удовлетворить частично
